Хотелось бы ответить:"Нет!" Кажется в крипте само собой все происходит и образовывается, но в самом деле рынком управляют, манипулируют и регулируют.
Раньше эти самые регуляторы тоже были и звались они китами. Поэтому рынком всегда управляли и будут управлять. 
Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 175. (Read 58547 times)
С одной стороны кажется, что регуляция может дать новый толчок рынку. С другой стороны - волатильность дикая может пропасть. И будем мы наблюдать рост актива не по 50% за день, а 5 % за пол года.
Хотелось бы ответить:"Нет!" Кажется в крипте само собой все происходит и образовывается, но в самом деле рынком управляют, манипулируют и регулируют.
Не представляю зачем криптовалюту регулировать? Она и так существовала без вмешательства правительственных органов в неё. Это правительству хочется с этого что-то поиметь просто
Согласен с вами, а чтобы это сделать красиво говорят мол мы это делаем для безопастности граждан, но не каких их действий нет чтобы реально здальть надежней и выгодней в использовании... 
Многие уже смотрю желают увидеть регулирующий орган в индустрии создания ico проектов. Устали уже от скама, но тут и есть весь смысл непредсказуемости и децентрализации. Тяжело будет такой орган ввести в ближайшее время.
Регулирующий орган недопустим для криптомира как явление. Вы инвестируете свои активы в надежде быть анонимным. Анализируйте документацию, сохраняйте спокойствие и холодный расчет - принимайте или не принимайте риски. Вот весь ... до копейки!
Есть желание регулировать - регулируйте в государственных органах. Благо, там есть над чем работать
Многие уже смотрю желают увидеть регулирующий орган в индустрии создания ico проектов. Устали уже от скама, но тут и есть весь смысл непредсказуемости и децентрализации. Тяжело будет такой орган ввести в ближайшее время.
Скорее всего акцент сделать на регулировании проведения ICO, что бы реально проекты выходили по определенным требованиям, а регулировать все крипторынок сложно да и не нужны рамки, но гос структуры в покое криптовалюты не оставят, захотят по любому иметь с нее выгоду, вот и вся свобода.
Не представляю зачем криптовалюту регулировать? Она и так существовала без вмешательства правительственных органов в неё. Это правительству хочется с этого что-то поиметь просто
Может быть и нужна регуляция при проведении ICO , чтобы отсеить мошеннические проекты , в остальном рынок сам будет себя регулировать .
Ну прийдут реггуляторы на рынок исо - и тогда вы будете молиться про х2 , и только во сне будете видеть х20 и больше
Может быть и нужна регуляция при проведении ICO , чтобы отсеить мошеннические проекты , в остальном рынок сам будет себя регулировать .
Ну вот такая продвинутое государство как Австралия, считает что нужны и принимает законы. Криптовалютная индустрия это неплохой шанс поправить дела в национальной экономике. А учитывая высокие австралийские законодательные стандарты, криптовалютный рынок может, наконец, получить модель правового регулирования, о котором так мечтает.
Конечно, посмотрите как сейчас легко манипулируют криптовалютой, и какие последствия для всех участников рынка, хоть регуляция не совсем хорошо но она просто необходима что бы рынок смог выжить.
Регулирование даст крипторынку какую то постоянность, на фоне которой смогут зайти крупные инвесторы без опасения потерять свои средства.
Хотелось бы иметь адекватных регуляторов, которые вносили в развитие криптовалютый рынок только положительные результаты.
Хотелось бы иметь адекватных регуляторов, которые вносили в развитие криптовалютый рынок только положительные результаты.
Вы сами то верите в то, что написали? Адекватных регуляторов? Какие именно положительные результаты внесут регуляторы
Какие результаты и чего Регуляторы ограничивают, навязывают и т.д. Нормально в Азии на регулировали Не нужен никакой контроль. Крипта и всё , что с ней связано должно быть анонимно как и задумывалось Сатоши изначально 
Регуляторы вроде бы как и нужны, с ними будет лучше но только вот умножать свой капитал может станет не возможно
А сейчас без регуляторов прям все умножают по сто иксов в день) прошло то время, когда любой альт купи и он растёт на любой новости про него. Теперь время реальных проектов.
Регуляторы вроде бы как и нужны, с ними будет лучше но только вот умножать свой капитал может станет не возможно
А разве SEC не относится к крипторегуляторам, ну правда они отстаивают законы США, но все же некоторые их решения держат в тонусе весь рынок.
Регулирование даст крипторынку какую то постоянность, на фоне которой смогут зайти крупные инвесторы без опасения потерять свои средства.
Хотелось бы иметь адекватных регуляторов, которые вносили в развитие криптовалютый рынок только положительные результаты.
В данном случае, адекватные регуляторы могут быть только от криптосообщества. Внешнее регулирование не принесёт пользы криптомиру, а только усугубит существующее положение. И рассчитывать на положительные результаты здесь не приходится. Хотелось бы иметь адекватных регуляторов, которые вносили в развитие криптовалютый рынок только положительные результаты.
Регулирование даст крипторынку какую то постоянность, на фоне которой смогут зайти крупные инвесторы без опасения потерять свои средства.
Хотелось бы иметь адекватных регуляторов, которые вносили в развитие криптовалютый рынок только положительные результаты.
Хотелось бы иметь адекватных регуляторов, которые вносили в развитие криптовалютый рынок только положительные результаты.
Это да. Но большинство регуляторов именно этого не хочет, потому что в крипте очень много скама и если крупные фонды на него нарвутся или станут жертвами манипуляций, то будет влияние на всю финансовую стабильность.
Рынок крипты должен быть свободным от регуляторов и вмешательства государства. Наверное, поэтому он и в нэте)
Чтобы регулировать крипторынок нужно иметь очень много ресурсов, так как нужно регулировать очень много аспектов которые постоянно будут как-то изменятся, в общем это дорого...
Конечно, что нужны. Вот например бы сейчас не было такого с криптой. Потому что сейчас манипуляторы делают, что хотят. А так бы они не имели такой возможности, точнее имели бы, но было бы всё куда сложнее.
Jump to: