Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 204. (Read 58673 times)

Здравствуйте, всем доброго времени суток. Посколько в настоящее время в криптомире без регуляции значительно увеличился рису мошенничества , что вредит заработку , но и при этом при сбалансированной работе в уриптовалюте , где будет присутствовать регуляция , также повыситься конкуренция среди людей , которые хотят здесь и зарабатывать. Поэтому довольно спорный вопрос

Если это для новых компаний, то я только за регулирование. Но если они хотят регулировать инвесторов, то не вижу много позитива в этом.

Сегодня наткнулся на новость. Регуляторы одиннадцати стран объединятся для развития финтеха и блокчейна.
Работа GFIN будет направлена на изучение технологии искусственного интеллекта, инновационных технологий расчетов, защиты данных, технологии know-your-customer (KYC), регулирование первичного размещения монет (ICO) и первичного предложения ценных бумаг (IPO) и борьбу с мошенничеством и отмыванием средств. Я думаю, что это должно положительно повлиять на криптовалютный рынок в целом.

Мне кажется, что криптовалюта прекрасно обходятся без какого-то правительственного регулирования. Но, всё равно оно будет потому что правительство понимает что криптовалюта для них это золотая жила

Что ни говори, как бы возможно нам не хотелось свободы в крипто мире, без регулирования не обойтись, если мы хотим, чтобы развитие рынка шло вперед, чтобы приходили новые инвесторы и был новый приток свежих денег.

Я думаю без их прихода мы далеко не уедем, хайп спал, новых денег на рынке нету, все боятся за свои деньги. И в этом случае нам могут помочь институциональные деньги, приток которых выведет нас на новый уровень, но без регуляторов нам их не видать. Но и с другой стороны, если придут регулятора, то заработок ощутимо уменьшится для всех. Вот и пойми, что хорошо а что плохо.

Подписываюсь под каждым словом. В прошлом году даже были настроения типо "нахер sec", а в этом началось "etf пожалуйста".
Мне очень не понятно, почему рынок, идея которого децентрализация и независимость, реагирует диким дампом на новость, что возможно его не будут регулировать?

Хоть один здравомыслящий человек нашелся.
Какие вам нахрен регуляторы нужны если большинство здесь пишущих не могу отличить криптовалюту от ICO. Что вы хотите регулировать криптовалюту или сферу ICO? Любой фонд или инвестор со своими миллиардами сейчас может купить через Чикагскую биржу столько битка сколько ему влезет, а через биток любой альт если ему это надо. Цена биткоина за прошлый год выросла в 20 раз с 1 тыс.$ до 20 тыс.$ без всяких там регуляторов. Так разве в них дело? Скамов много в ICO - так значит сферу ICO и надо регулировать, что бы проекты, которые смылись с чужими деньгами в оффшор были найдены и их руководители наказаны. При чем здесь вся криптовалюта, которая как раз изначально с создавалась как противопоставление всем бумажным деньгам, которые можно печатать столько сколько захочет хозяин? Это как освободить рабов, а они, после того как их освободили начинают кричать -  хотим хозяина, хотим в рабство. 

Однозначно нужны, рынок не будет без них расти, так как крупные игроки не доверяют пока криптовалютам, а когда будет регуляция, то они начнут заходить потихоньку

Это да, но вопрос в том что нужны ли регуляторы со стороны правительства типа как сейчас сек. И конечно что они не нужны, но думаю они появятся и не понятно какой будет от них толк, но для галочки они будут.

Не так давно изучал с чего же началась русская локаль на этом форуме
8 лет русскому разделу на форуме.

Читал достаточно много из общения тех людей, с которых начиналась крипта на русском языке, первые майнеры, владельцы пулов, трейдеры, юристы...
Так еще и тогда были разные мнения про децентрализацию.

Увидел 1651-ую тему: Любопытная экономическая сказочка...

Там ссылка: http://oko-planet.su/finances/financesday/51666-ostrov-poterpevshix-korablekrushenie-skazka.html

Смысл этой сказки - эта та роль, которую занимают банки в нашей жизни.

---

Небольшая выдержка:

---

Но самое интересное в том, что этот перевод основан на оригинальной истории, которая вышла в 1939 году.

Одним из самых важных основ централизации является НЕпрозрачность расходов. Никто не выкладывает полную, детализированную и ясную ведомость расходов. Чтобы найти - необходимо копать, причем не одной лопатой. И иногда выскакивают салатницы по 125к рублей, которые закупаются госпредприятием. Но такие находки - скорее исключение, чем правило.

Поэтому тем, кто ждет централизации и регуляторв в крипте - стоит задать себе пару простых и очень логичных вопросов:

А где интересы регуляторов в мире крипты?
В чем они теоретически могут быть выражены?

И если задуматься, то вполне реально придти к выводу, что регуляторы и крипта - несовместимы. Слишком большое столкновение интересов, слишком большая разница в принципах и подходах. Слишком большая материальная составляющая, которую просто так никто не отдаст.

Крипта в самом начале пути и каждый, кто узнал идеи Сатоши уже не сможет посмотреть на регулирующие органы другим взглядом.

о каких регуляторах в криптомире может идти речь? этот топик создал человек который совсем не понимает того, что технология блокчейн способна быть саморегулируемой за счет массы уже придуманных алгоритмов консенсуса.

я тоже считаю, что рынку криптовалют не нужна никакая регуляция со стороны государств, вернее, у регуляции есть конечно очевидные плюсы, но мне кажется, что это может принести и вред не только инвесторам, но и всему рынку в целом

Не нужны в том плане, что регулирование правительству надо, чтобы обложить как всегда народ налогом. Но вот проекты ico, которые собирают немалые суммы для развития своих компаний, а потом не развиваются, от чего страдают инвесторы, или вообще скамы изначально, с ними надо что-то делать.

Крипта это новый финансовый рынок, со своими особенностями и принципами, но, как и Форекс, это тоже финансовый рынок, а по опыту большинства из них очевиден вывод - регулятов необходим. Как он будет проявляться в крипте пока сложно даже представить..

 согласен с вами полностью  сейчас все ждут прихода регуляторов и того что они все наладят а потом будут плакать что регуляторы заставляют платить огромные налоги и толку от них почти никакого нет, это будут те же манипуляторы только подкрепленные законом.

Недавно книжку прочитал художественную, фантастическую, про крипту ни слова - все таки 2003 г., но в ней очень доходчиво и выразительно показаны две вещи:
- степень допустимого влияния правительств и регуляторов в условиях анархо-капитализма (это, по-моему, начинает предлагать нам крипта сейчас) и
- девальвация, обесценивание материальных благ и привычных средств накопления в условиях их перепроизводства (автору совсем немного не хватило до концепции децентрализованной валюты).
Короче, рекомендую к прочтению всем, кто отчаялся на таком медвежьем рынке и начинает терять веру.
Сразу захотелось прикупить биткоин и захолдить надолго.

Чуть не забыл: Чарльз Стросс - Небо сингулярности.

Ага, только этого никогда не будет. Если, в конце концов, кто-то и возьмется за законы, то что-то мне подсказывает, что работать они будут не на вас с вами. а на тех, кто их создаст. Регулирование конечно нужно, но вот адекватности от него мы вряд ли дождемся.

Регуляторы криптомиру особо не нужны  до этого же рынок как то работал ,  если и делать регулирование то оно должно быть езависимым и неподкупным но такого проекта  к сожалению  никто пока не создал.

Если крипторынок не регулировать, начнется анархия на рынке. Каждый делец будет тянуть одеяло на себя, а остальным от этого будет только хуже. Отсюда вывод-регулировать необходимо.