Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 206. (Read 58547 times)
Регуляторы это я понимаю в первую очередь СЕК. А если он не будет регулироваться со стороны СЕК то крупные фонды мы никогда не увидим. Регулирование необходимо
Может звучит противоречиво, но регулирование приведет более крупных игроков на рынок. Да, возможная прибыль где-то упадет, но прилив финансов тоже положительно на рынке сыграет.
Прибыль однозначно просядет, потому как исчезнут любители помыть денежки и побыстрее хапануть по-больше, что давало очень хороший толчок, но портило репутацию. Но с другой стороны будет порядок и стабильность.
Я думаю, что регулировать криптовалюту глупо. Она была создана для того, чтобы уйти от этого реагулирования, мы снова говорим о нём
Когда она была в тени то не было проблем которые появились сейчас, потому сейчас вопрос регулирования стоит на первых местах касательно криптовалюты, и мне кажется что то количество мошенников которое есть сейчас на рынку приведут к необходимости регулируванию 
регуляторы еще и как нужны, если такая ситуация сохраниться и дальше, то инвестировать в крипту никто не будет, потому что сплошной СКАМ на рынке
если речь об ico, то в сплошной скам и так уже никто не инвестирует, кроме каких то совсем новичков. а вот качественным проектам регуляторы и не нужен вовсе.
В Гиблартаре высокопоставленный чиновник рассказал в интервью, что новый закон, легализующий айсио и регулирующий работу с криптой, в этой стране, направлен прежде всего на защиту простых граждан, которые покупают ее для себя. И рынок от мошенников и некачественных стартапов. Компании, работающие с криптой на 5 лет освобождаются от налогов.
Гиблартар это же оффшор! Там наоборот все скамы и регистрируются, что бы никто не достал)) Конечно нужны, особенно в тех сферах, где инвесторы вообще не защищены, например в ICO, где больше поливана скамных.. здесь вообще нужна административная и финансовая ответственность админов проекта
Защита инвесторов - это лишь предлог, под которым регуляторы подминают под себя рынки. На самом деле это все делается для крупнейших держателей денег. Чтобы те увеличивали себя на мелких трейдерах.
регуляторы еще и как нужны, если такая ситуация сохраниться и дальше, то инвестировать в крипту никто не будет, потому что сплошной СКАМ на рынке
если речь об ico, то в сплошной скам и так уже никто не инвестирует, кроме каких то совсем новичков. а вот качественным проектам регуляторы и не нужен вовсе.
Регулирование - это общий масштабный процесс. Он включает не только контроль над ико, но и контроль над работой бирж и трейдеров. Все должны играть по одним правилам. Только в таком случае рынок избавится от скама и войдет в цивилизованное русло.
Конечно нужны, особенно в тех сферах, где инвесторы вообще не защищены, например в ICO, где больше поливана скамных.. здесь вообще нужна административная и финансовая ответственность админов проекта
Нет, это ведь децентрализация и будущее за ней, регуляторы создают те, кто знает, что будет с миром, если их не сделать. Их возможности и власть им позволяют это.
Вы правы однако для нынешнего этапы они в некой мере нужны, конечно они не смогут все контролировать и в некой мере все законы все равно где то да будут разрешены так что не пропадем если где то они появятся... 
Сейчас уже на грани регулирования и контроля все больше и больше государств поднимают тему криптовалют, но самое что интересное у каждого государства свои видения по поводу тех же налогов и тд, нет единого решения как вести контроль за криптовалютами.
Это палка о двух концах, с одной стороны, если не будет регуляторов, то будет намного больше свободы в крипте, с другой, если будет регуляция, тем самым снизится волатильность, и много крупных инвесторов подтянется
Нет, это ведь децентрализация и будущее за ней, регуляторы создают те, кто знает, что будет с миром, если их не сделать. Их возможности и власть им позволяют это.
Если рассматривать SEC как регулирующий орган, то его деятельность весьма сомнительная и однобокая к криптоиндустрии. Уже очень сильно решения такого органа влияет на рынок в целом. Если так продолжится дальше, то это конец.
У инвесторов будет больше доверия к законопослушным компаниям и туда будут приходить инвестиции, потомучто инвесторы и простые граждане будут защищены законом.
Вы конечно правы инвестировать в законопослушные компании конечно намного лучше потому что должны быть какие то гарантии , но также будут присутствовать конечно и налоги которые тоже придется платить , а многие пока не готовы к этому.
Если налоги будут приемлимые и понятные, то не думаю, что будут проблемы с их уплатой. По крайней мере это тот же принцип спокойствия сработает. С регулированием вообще главное не перегибать палку и сделать его мягким и не запретительным нужно.
регуляторы еще и как нужны, если такая ситуация сохраниться и дальше, то инвестировать в крипту никто не будет, потому что сплошной СКАМ на рынке
если речь об ico, то в сплошной скам и так уже никто не инвестирует, кроме каких то совсем новичков. а вот качественным проектам регуляторы и не нужен вовсе.
[/quot
Правильно вы говорите но создать такие спец органы которое будут заниматься независимым ни от кого контролем ICO проектов и при этом быть неподкупными наверное действительно очень тяжело иначе уже давно б внедрили такую практику.
регуляторы еще и как нужны, если такая ситуация сохраниться и дальше, то инвестировать в крипту никто не будет, потому что сплошной СКАМ на рынке
если речь об ico, то в сплошной скам и так уже никто не инвестирует, кроме каких то совсем новичков. а вот качественным проектам регуляторы и не нужен вовсе.
У инвесторов будет больше доверия к законопослушным компаниям и туда будут приходить инвестиции, потомучто инвесторы и простые граждане будут защищены законом.
Вы конечно правы инвестировать в законопослушные компании конечно намного лучше потому что должны быть какие то гарантии , но также будут присутствовать конечно и налоги которые тоже придется платить , а многие пока не готовы к этому.
У инвесторов будет больше доверия к законопослушным компаниям и туда будут приходить инвестиции, потомучто инвесторы и простые граждане будут защищены законом.
Я думаю, что регулировать криптовалюту глупо. Она была создана для того, чтобы уйти от этого реагулирования, мы снова говорим о нём
Увы, сохранить это в массе своей будет не так легко. Такие проекты как Monero никуда конечно не денутся, но большинство "держащих" крипту захотят страховки в случаях мошенничества и прочего, а тут без регуляции никак.
Я думаю, что регулировать криптовалюту глупо. Она была создана для того, чтобы уйти от этого реагулирования, мы снова говорим о нём
Если нужно отгородитьься от коммерческих и государственных структур - используйте полностью анонимные валюты, новые (ну и старый тоже) будут под повышенным вниманием. Jump to: