я считаю что нужны , потому что сейчас каждый второй проект скам , уже надоели эти мошенники .Наказывать их надо самым жестоким методом .Нужно что бы кто то это все частично контролировал и мог применить против жуликов .Тогда и количество ико сократится и будет более качественнее .
Со стороны уменьшения скамных проектов я считаю регулирование необходимо, но вот облажение налогом, с одной стороны может вызвать отток инвенсторов, а с другой стороны может нам предложат за этот налог 100% уверенность в росте инвестиций 
Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 201. (Read 58673 times)
я считаю что нужны , потому что сейчас каждый второй проект скам , уже надоели эти мошенники .Наказывать их надо самым жестоким методом .Нужно что бы кто то это все частично контролировал и мог применить против жуликов .Тогда и количество ико сократится и будет более качественнее .
Исходя из того что я вижу то нужны меры присичения скама а не регуляторы. Один регулятор нам уже навязывается, это злополучный SEC, и смотря на то как реагирует рынок на любой чих с их стороны, могу сказать что это самый огромный манипулятор рынком из всех, а они вроде должны бороться с ними, если будет и дальше такая регуляция, то все уйдут на децентрализованные биржи.
Привет!
Все, в принципе, в итоге и так уйдут на Дексы.
Потому-то лидеры среди центр. бирж и создают Дексы.
так как в криптомире стало много не добросовестных проектов и ICO в том виде в котором они существуют сейчас являются идеальной почвой для мошенников, что осложняет работу действительно порядочным разработчикам.считаю необходимым искать золотую середину! И вот что придумали Беларусы!
Кто что думает по этому поводу?
https://dev.by/lenta/main/kak-v-belarusi-budut-regulirovat-ico
Если статья для вас оказалась интересной, то не жмотничаем мерит
Кто что думает по этому поводу?
https://dev.by/lenta/main/kak-v-belarusi-budut-regulirovat-ico
Если статья для вас оказалась интересной, то не жмотничаем мерит
Совершенно верно! Многие перспективные проекты и честные инвесторы страдают из-за мошенников, которые набивают карманы деньгами честных граждан. Из-за этого и сложно привлечь новые инвестиции в эту индустрию..
Если бы можно было бы повысить доверие к ICO путем искоренения скама, и с инвесторами проблем не было и проекты собирали бы отлично. Конечно их количество существенно сократиться, зато действительно рабочие проекты получат отличные перспективы.
так как в криптомире стало много не добросовестных проектов и ICO в том виде в котором они существуют сейчас являются идеальной почвой для мошенников, что осложняет работу действительно порядочным разработчикам.считаю необходимым искать золотую середину! И вот что придумали Беларусы!
Кто что думает по этому поводу?
https://dev.by/lenta/main/kak-v-belarusi-budut-regulirovat-ico
Если статья для вас оказалась интересной, то не жмотничаем мерит
Кто что думает по этому поводу?
https://dev.by/lenta/main/kak-v-belarusi-budut-regulirovat-ico
Если статья для вас оказалась интересной, то не жмотничаем мерит
Совершенно верно! Многие перспективные проекты и честные инвесторы страдают из-за мошенников, которые набивают карманы деньгами честных граждан. Из-за этого и сложно привлечь новые инвестиции в эту индустрию..
Мне кажется, что действия регулятора направлены предже всего на крупных инвесторов, с которых хотят собирать налоги с доходов.
Я считаю, что нужны, так как это будет одним из основных способов противодействовать мошенникам, это должно быть организовано на государственном уровне, чтобы этот механизм более успешно работал.
Когда крипта была слабой, она не волновала регуляторов, а вот когда начала набирать силу, регуляторы почувствовали конкурента, традиционной банковской системе. Значит вырос авторитет крипты и сней стали считаться.
Вполне допускают регулирование. Без него не будет дальнейшей интеграции и легализации криптовалют.
Исходя из того что я вижу то нужны меры присичения скама а не регуляторы. Один регулятор нам уже навязывается, это злополучный SEC, и смотря на то как реагирует рынок на любой чих с их стороны, могу сказать что это самый огромный манипулятор рынком из всех, а они вроде должны бороться с ними, если будет и дальше такая регуляция, то все уйдут на децентрализованные биржи.
К сожалению, первые регуляторы всегда манипуляторы, которые играют на незнании людей и зарабатывают деньги.
Исходя из того что я вижу то нужны меры присичения скама а не регуляторы. Один регулятор нам уже навязывается, это злополучный SEC, и смотря на то как реагирует рынок на любой чих с их стороны, могу сказать что это самый огромный манипулятор рынком из всех, а они вроде должны бороться с ними, если будет и дальше такая регуляция, то все уйдут на децентрализованные биржи.
Может быть и нужны, но как это будет всё происходить я если честно представить не могу. Получается криптовалюта будет просто убита, если потеряет ту же анонимность
Криптовалюта не должна никем регулироваться, потому что она собственно и создана свободной для того, чтобы сделать жизнь людей лучше.
Да это так, но в идеале. В реальных же условиях для интеграции крипты в реальный сектор экономики без регуляторов на первых этапах далеко не уйти. И совсем не исключено что в итоге мы получим систему схожую с традиционными финансовыми институтами. Что делать и где же эта грань?
Криптовалюта не должна никем регулироваться, потому что она собственно и создана свободной для того, чтобы сделать жизнь людей лучше.
Сейчас только и надежды на то, что сфера крипты станет более регулируемой и привлечет больше институционалов. Без них подозреваю значимых подвижек курса вверх мы не увидим. Остается лишь запастись терпением и не продавать при каждом очередном падении.
Когда крипта станет регулируемой, это будет уже не крипта, так что не надо ждать, будет только хуже.
Сейчас только и надежды на то, что сфера крипты станет более регулируемой и привлечет больше институционалов. Без них подозреваю значимых подвижек курса вверх мы не увидим. Остается лишь запастись терпением и не продавать при каждом очередном падении.
Конечно, регулирование необходимо всему крипто миру....
Без регулирования не возможно будет решить проблем мошенничества в ICO, ну и соответственно в баунти программах. Так что надо начинать жить по-новому. Проблема с мошенничеством в крипте очень большая и последнее время скама развелось столько что без регулятора это наверное и контролировать не получится. Даже у хороших менеджеров с именем количество скама зашкаливает.
Особых палок в колеса крипты пока не вставляют, по крайней мере нет целенаправленного давления со стороны ведущих государств. Но и особой поддержкой в "верхах" крипта не пользуется. Можно предположить, что на сегодняшнем уровне крипту не воспринимают, как ценность, нуждающуюся в жестком контроле и регулировании.
Я более чем уверен, что большинство стран просто не знают как можно криптовалюту начать контролировать. Ведь эта система почти идеальна и может избежать такого регулирования
правильно вы говорите если бы они знали как это сделать то уже давно ввели бы это и поделились опытом с остальными странами которые хотят ввести регулирование потому что большинство кроме как введения налогов и законов про мошенничество ничего не придумали.
Я более чем уверен, что большинство стран просто не знают как можно криптовалюту начать контролировать. Ведь эта система почти идеальна и может избежать такого регулирования
Jump to: