Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 207. (Read 58547 times)
Я думаю, что регулировать криптовалюту глупо. Она была создана для того, чтобы уйти от этого реагулирования, мы снова говорим о нём
В Гиблартаре высокопоставленный чиновник рассказал в интервью, что новый закон, легализующий айсио и регулирующий работу с криптой, в этой стране, направлен прежде всего на защиту простых граждан, которые покупают ее для себя. И рынок от мошенников и некачественных стартапов. Компании, работающие с криптой на 5 лет освобождаются от налогов.
Криптовалюта не должна регулироваться. Я считаю, что это в корне неправильно и будет противоречить самой идеи и криптовалюты. Сатоши это б не понравилось
Зато Сатоши бы понравилась идея битка как мировой валюты. А как биткоин может стать мировой валютой без регулирования? Ответ: НИКАК 
Так что ничего глобально плохого в регулировании нет.регуляторы еще и как нужны, если такая ситуация сохраниться и дальше, то инвестировать в крипту никто не будет, потому что сплошной СКАМ на рынке
если речь об ico, то в сплошной скам и так уже никто не инвестирует, кроме каких то совсем новичков. а вот качественным проектам регуляторы и не нужен вовсе.
регуляторы еще и как нужны, если такая ситуация сохраниться и дальше, то инвестировать в крипту никто не будет, потому что сплошной СКАМ на рынке
Нужны или нет это конечно вопрос спорный. Точного ответа никто не даст. Больше всего люди стараются в подобных вопросах ориентироваться на собственную выгоду или выгоду тех сторон, чьи интересы он представляет. С одной стороны существует очень молодой рынок подверженный сильной волатильности и дающий возможность заработать. Но есть и обратная сторона. Черезмерно сильное влияние на слухи и вбросы. Поэтому я больше склонен считать, что регуляторы нужны. но боюсь, что всем странам договориться будет крайне тяжело. И места на этом рынке может в последствии не оказаться для простых смертных.
Только регулирование криптовалют, идет в разрез с самой идеей биткоина как "децентрализованой монетой". Но сообщество жаждет регуляции...Вы считаете, что государственные службы контроля смирятся с частичным контролем крипты
Вам не кажется это абсурдом? Только тотальный контроль их устроит. А если это произойдёт, мне кажется крипта ""уйдёт на чёрный рынок" так как в криптомире стало много не добросовестных проектов и ICO в том виде в котором они существуют сейчас являются идеальной почвой для мошенников, что осложняет работу действительно порядочным разработчикам.считаю необходимым искать золотую середину! И вот что придумали Беларусы!
Кто что думает по этому поводу?
https://dev.by/lenta/main/kak-v-belarusi-budut-regulirovat-ico
Если статья для вас оказалась интересной, то не жмотничаем мерит
Кто что думает по этому поводу?
https://dev.by/lenta/main/kak-v-belarusi-budut-regulirovat-ico
Если статья для вас оказалась интересной, то не жмотничаем мерит
Для нормальной работы любого рынка, а особенно для валютного, регулирование просто необходимо. Иначе будет просто дикий рынок, который будет диктовать свои законы.
На самом деле у крипты уже давно свои регуляторы существуют. Просто мы об этом мало знаем, да что там мало, мы ничего не знаем! Просто если речь идет об официальных регуляторах, тут уже очень спорная ситуация. Так как есть свои плюсы и минусы, в основном всё зависит индивидуально от каждого государства.
Большинство считает, что регуляторы криптомиру нужны обязательно. Потому, что без них начнется вакханалия. Серьезные инвесторы не будут связываться, а это не может повлиять в положительную сторону на крипторынок.
Они не будут заходить если не будут видеть возможности тут заработать а такая возможность тут есть так что вопрос времени когда сюда пойдет крупный капитал и регуляторы тут как пешки для народ или от народа... Нужны или нет это конечно вопрос спорный. Точного ответа никто не даст. Больше всего люди стараются в подобных вопросах ориентироваться на собственную выгоду или выгоду тех сторон, чьи интересы он представляет. С одной стороны существует очень молодой рынок подверженный сильной волатильности и дающий возможность заработать. Но есть и обратная сторона. Черезмерно сильное влияние на слухи и вбросы. Поэтому я больше склонен считать, что регуляторы нужны. но боюсь, что всем странам договориться будет крайне тяжело. И места на этом рынке может в последствии не оказаться для простых смертных.
Только регулирование криптовалют, идет в разрез с самой идеей биткоина как "децентрализованой монетой". Но сообщество жаждет регуляции...
Нужны или нет это конечно вопрос спорный. Точного ответа никто не даст. Больше всего люди стараются в подобных вопросах ориентироваться на собственную выгоду или выгоду тех сторон, чьи интересы он представляет. С одной стороны существует очень молодой рынок подверженный сильной волатильности и дающий возможность заработать. Но есть и обратная сторона. Черезмерно сильное влияние на слухи и вбросы. Поэтому я больше склонен считать, что регуляторы нужны. но боюсь, что всем странам договориться будет крайне тяжело. И места на этом рынке может в последствии не оказаться для простых смертных.
Только регулирование криптовалют, идет в разрез с самой идеей биткоина как "децентрализованой монетой". Но сообщество жаждет регуляции...
Большинство считает, что регуляторы криптомиру нужны обязательно. Потому, что без них начнется вакханалия. Серьезные инвесторы не будут связываться, а это не может повлиять в положительную сторону на крипторынок.
В ноябре должна начать работу Bakkt(регулируемая биржа, создаваемая New York Stock Exchange, Microsoft, Starbucks). Возможно туземуна и не будет, но учитывая текущие просадки, должно положительно отразится на курсе, а там уже и до декабря недалеко. Хотелось бы увидеть еще одну волну хайпа.
Регуляторы нужны на любом рынке, а рынок криптовалют не исключение. А для того, чтобы не возник хаос в мире криптовалют регуляторы просто жизненно необходимы.
В ноябре должна начать работу Bakkt(регулируемая биржа, создаваемая New York Stock Exchange, Microsoft, Starbucks). Возможно туземуна и не будет, но учитывая текущие просадки, должно положительно отразится на курсе, а там уже и до декабря недалеко. Хотелось бы увидеть еще одну волну хайпа.
Со временем все законопослушные страны, которые привыкли работать в белую и платить налоги придут соглашению и подпишут между собой договор о криптовалютном регулировании. Но 22 страны Евросоюза уже подписали соглашение о изучении криптовалюты и блокчейна.
И эту тему почему-то все упускают из вида при фундаментальном анализе положения рынка на сегодня. В октябре-ноябре случится что-то прекрасное. (G20)
Регуляторы нужны только в сфере ICO для борьбы с мошенниками в остальных сферах думаю крипторынок и сам сможет справыиться, главное чтоб эти регуляторы действительно помогли рынку привлечь новых инвесторов и чтоб эти регулирующие структуры были независимыми.
Конечно же регуляторы нужны. Регулирование этой сферы ускорит процесс внедрения крипты в реальный сектор экономики, а так же привлечет немало институциональных инвесторов, но опять же с влиянием регуляторов в перспективе есть возможность получить систему схожую с ныне существующей банковской. Стоит параллельно развивать анонимные блокчейны.
Многие уже смотрю желают увидеть регулирующий орган в индустрии создания ico проектов. Устали уже от скама, но тут и есть весь смысл непредсказуемости и децентрализации. Тяжело будет такой орган ввести в ближайшее время.
В Гибралтаре я читала, что несмотря на введение государственного регулирования, участвовать в операциях с криптой, на Гибралтарской фондовой бирже, подали заявки около 200 компаний. Значит, есть люди, которые не бояться государственного контроля.
Тогда еще почитайте что такое Гибраалтар это по сути серая зона, там открывают оффшоры из-за их законов налогообложения, ну при этом эта вся регуляция на бумаге, в случае какие-то проблем ничего вы там не докажите в суде, а например в том же Лондоне судебная система хоть и дорогая, но в случае чего вы вполне можете выиграть суд.
Нужны или нет это конечно вопрос спорный. Точного ответа никто не даст. Больше всего люди стараются в подобных вопросах ориентироваться на собственную выгоду или выгоду тех сторон, чьи интересы он представляет. С одной стороны существует очень молодой рынок подверженный сильной волатильности и дающий возможность заработать. Но есть и обратная сторона. Черезмерно сильное влияние на слухи и вбросы. Поэтому я больше склонен считать, что регуляторы нужны. но боюсь, что всем странам договориться будет крайне тяжело. И места на этом рынке может в последствии не оказаться для простых смертных.
Jump to: