Регуляторы думаю не обязательны. Но с другой стороны без того же SEC сейчас уже невозможно дальнейшее продвижение и легализация.
Очевидно что регуляторы нужны. Хотя бы затем что бы решить ту проблему скамных исо, которую мы видели в 2017 и сейчас так же видем подобное. 
Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 200. (Read 58547 times)
Регуляторы думаю не обязательны. Но с другой стороны без того же SEC сейчас уже невозможно дальнейшее продвижение и легализация.
Очевидно что регуляторы нужны. Хотя бы затем что бы решить ту проблему скамных исо, которую мы видели в 2017 и сейчас так же видем подобное. Регуляторы думаю не обязательны. Но с другой стороны без того же SEC сейчас уже невозможно дальнейшее продвижение и легализация.
Они не просто необязательны, а противоречат основной идеи крипты. Они вредны. Надеюсь, криптовалюта сможет существовать без регуляторов.
Регуляторы думаю не обязательны. Но с другой стороны без того же SEC сейчас уже невозможно дальнейшее продвижение и легализация.
Они не просто необязательны, а противоречат основной идеи крипты. Они вредны. Надеюсь, криптовалюта сможет существовать без регуляторов.
В Гибралтаре с регулированием все решили просто и незатейливо . За айсио проекта будет наблюдать чиновник из местных, доверенных лиц. И если произойдет обман, отвечать будет тот чиновник, который курировал стартап, его могут посадить в тюрьму.
С сегодняшним количеством проектов, выходящих на ICO, нужно очень много чиновников, следящих за этими проектами)) это дополнительные затраты налогоплательщиков)
Регулирование криптовалют уже есть просто его не так заметно правильно сказали тот же SEC, киты манипуляторы они же в какой то мере регулируют рынок пусть только в нужную им сторону скоро к ним присоединится и государство которое тоже хочет иметь свою долю от этого регулирования.
Регуляторы думаю не обязательны. Но с другой стороны без того же SEC сейчас уже невозможно дальнейшее продвижение и легализация.
Да тут что есть регулятор, что его нет. Людей как доили в России, так и доить будут, пока люди сами не поумнеют. Великолепный пример Форекс брокеры, которые предлагают по 25% в месяц на ДУ. С 90 годов людей дурят, а они все еще несут свои заработанные.
Нужны регуляторы для проведения ICO. А для криптовалюты - нет.
Я думаю, что регулировать криптовалюту не нужно. И крупные инвесторы совершенно не боятся выходить в крипту даже сейчас, когда как такового регулирования нет
Как раз к сожалению это в корне не верное утверждение. Крупные инвесторы никогда не зайдут в рынок, в котором нет гарантий защищенности. Это касается в первую очередь фондов. Например американских пенсионных фондов.
В Гибралтаре с регулированием все решили просто и незатейливо . За айсио проекта будет наблюдать чиновник из местных, доверенных лиц. И если произойдет обман, отвечать будет тот чиновник, который курировал стартап, его могут посадить в тюрьму.
Пожалуй соглашусь с теми, кто считает , что нужно бороться со скамом, а не вставялть палки в колеса криптосообществу.
Я думаю, что регулировать криптовалюту не нужно. И крупные инвесторы совершенно не боятся выходить в крипту даже сейчас, когда как такового регулирования нет
Регулирование рынка криптовалют уже начало свой путь. Мы и так достаточно много платим биржам коммисси. А биржи соедовательно платят налоги.
Ага. Разбегаются и платят. А потом еще раз разбегаются и еще раз платят. Не поэтому ли ФБР искало истинных организаторов BTC-e столько времени ?)
Регулирование рынка криптовалют уже начало свой путь. Мы и так достаточно много платим биржам коммисси. А биржи соедовательно платят налоги.
Поскорее бы эти регуляторы разродились. Судя по всему розничный бум прошел и полностью себя изжил. Все, кто залетел на хайпе зимой, уже вышли в ужасе. А институциональный бум зависит строго от регуляторов.
Очень положительно отношусь к тому, что бы появились регуляторы. Обязать всех надо, что бы перед проведением ico компании проходили регистрацию sec. Пусть он по большей части и относится к с.ш.а, но за неимением большего, это уже хоть какой-то лемит доверия.
Исходя из того что я вижу то нужны меры присичения скама а не регуляторы. Один регулятор нам уже навязывается, это злополучный SEC, и смотря на то как реагирует рынок на любой чих с их стороны, могу сказать что это самый огромный манипулятор рынком из всех, а они вроде должны бороться с ними, если будет и дальше такая регуляция, то все уйдут на децентрализованные биржи.
Привет!
Все, в принципе, в итоге и так уйдут на Дексы.
Потому-то лидеры среди центр. бирж и создают Дексы.
Исходя из того что я вижу то нужны меры присичения скама а не регуляторы. Один регулятор нам уже навязывается, это злополучный SEC, и смотря на то как реагирует рынок на любой чих с их стороны, могу сказать что это самый огромный манипулятор рынком из всех, а они вроде должны бороться с ними, если будет и дальше такая регуляция, то все уйдут на децентрализованные биржи.
Привет!
Все, в принципе, в итоге и так уйдут на Дексы.
Потому-то лидеры среди центр. бирж и создают Дексы.
На мой взгляд - обязательно нужны. Только не местного уровня, а международного, что бы это решили на межгосударственном уровне. А то зная наших, можно ожидать чего угодно.
Jump to: