Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 199. (Read 58673 times)
Регуляторы нужны даже нам. С регуляторами рынки так быстро не валятся. На фонде на таких просадках останавливаются торги, и дают время подумать и остыть.
Зачем нужны регуляторы? Основной идеей как раз таки и является децентрализация и анонимность. А как можно регулировать анонимность?
Если все таки появятся регуляторы то интерес к крипте уже будет не такой, ибо пропадет вся анонимность.
все верно вы говорите. в крипте есть механизмы саморегулирования, это называется консенсус. конечно это слово мало знакомо тем кто пришел на форум репостить сообщения для баунти соцсетей, или строчить сообщения для подписных Если все таки появятся регуляторы то интерес к крипте уже будет не такой, ибо пропадет вся анонимность.
конечно им нужно регулирование, потому что мозгов не хватает самим разобраться, что до момента запуска любого проекта, этот проект очень далек от крипты (ну разве что токен для баблосбора на смарт-контракте эфириума есть, и на бирже эти пустышки торгуются).
Думаю, что что это должны решать граждане каждой страны в индивидуальном порядке, может дажеопрос какой то для начала провести или референдум, чтобы потом никого не обвинять.
так как в криптомире стало много не добросовестных проектов и ICO в том виде в котором они существуют сейчас являются идеальной почвой для мошенников, что осложняет работу действительно порядочным разработчикам.считаю необходимым искать золотую середину! И вот что придумали Беларусы!
Кто что думает по этому поводу?
https://dev.by/lenta/main/kak-v-belarusi-budut-regulirovat-ico
Если статья для вас оказалась интересной, то не жмотничаем мерит
в текущих рыночных услобиях я выбирал бы те ICO, которые регулируются законом и зарегистрированы на где-нибудь на островах в Тихом океане, а в уважающей себя, своих граждан и бизнес стране. Так инвестиции точно будут в большей безопасности. Кто что думает по этому поводу?
https://dev.by/lenta/main/kak-v-belarusi-budut-regulirovat-ico
Если статья для вас оказалась интересной, то не жмотничаем мерит
Вместе с регуляторами придут еще большие манипуляции, поэтому к рассмотрению этого вопроса всем необходимо подходить с учетом особенности рынка криптовалют и имеющихся тенденций на нем.
Можно взять пример с полезных действий регуляторов других стран, собираться на конференции, делиться опытом и потом применять эффективный метод у себя, чтобы сотрудничали все заинтересованные стороны: государство, блокчейн и инвестиционные компании.
Если регуляторы не придут на крипторынок, то он как огород без прополки зарастет сорняками. Сейчас на один честный проект приходится десяток мошенников с красивыми сайтами, документацией, фотками команды и дорогущей рекламной кампанией.
Но на выходе инвесторы получают одни убытки. Поэтому регулирование просто необходимо.
Но на выходе инвесторы получают одни убытки. Поэтому регулирование просто необходимо.
Зачем нужны регуляторы? Основной идеей как раз таки и является децентрализация и анонимность. А как можно регулировать анонимность?
Если все таки появятся регуляторы то интерес к крипте уже будет не такой, ибо пропадет вся анонимность.
Если все таки появятся регуляторы то интерес к крипте уже будет не такой, ибо пропадет вся анонимность.
Однозначно нужны, потому что Кто защитит напрbмер ICO инвесторов от недобросовестных админов.. Регуляторы нежны, но не в жесткой степени и только в тех отраслях где сейчас нет защиты клиентов... тоже самое биржи, которые рисуют объемы и манипулируют ценой
Неужели ты думаешь, что регулирование сможет защитить инвесторов? Еще никогда регулирование не останавливало скаммеров. Наоборот инвесторы будут убаюканы мнимой защитой и их станет легче обмануть.
Правильо вы говорите регулирование никак не защитит нас от мошенников тем более что они сейчас очень искустно работают , регулирование ужно в первую очередь государству для дополнительного дохода в казну и не более.
Однозначно нужны, потому что Кто защитит напрbмер ICO инвесторов от недобросовестных админов.. Регуляторы нежны, но не в жесткой степени и только в тех отраслях где сейчас нет защиты клиентов... тоже самое биржи, которые рисуют объемы и манипулируют ценой
Неужели ты думаешь, что регулирование сможет защитить инвесторов? Еще никогда регулирование не останавливало скаммеров. Наоборот инвесторы будут убаюканы мнимой защитой и их станет легче обмануть.
Однозначно нужны, потому что Кто защитит напрbмер ICO инвесторов от недобросовестных админов.. Регуляторы нежны, но не в жесткой степени и только в тех отраслях где сейчас нет защиты клиентов... тоже самое биржи, которые рисуют объемы и манипулируют ценой
Регуляторы думаю не обязательны. Но с другой стороны без того же SEC сейчас уже невозможно дальнейшее продвижение и легализация.
Они не просто необязательны, а противоречат основной идеи крипты. Они вредны. Надеюсь, криптовалюта сможет существовать без регуляторов.
Регуляторы нужны только если он смогут решить проблемы с мошенниками и не навредят при этом уже работающему рынку, н не думаю что это так просто а то уже б давно все регулировли и мы бы работали без мошенников.
Регуляторы думаю не обязательны. Но с другой стороны без того же SEC сейчас уже невозможно дальнейшее продвижение и легализация.
Они не просто необязательны, а противоречат основной идеи крипты. Они вредны. Надеюсь, криптовалюта сможет существовать без регуляторов.
Регуляторы нужны только если он смогут решить проблемы с мошенниками и не навредят при этом уже работающему рынку, н не думаю что это так просто а то уже б давно все регулировли и мы бы работали без мошенников.
Регуляторы думаю не обязательны. Но с другой стороны без того же SEC сейчас уже невозможно дальнейшее продвижение и легализация.
Они не просто необязательны, а противоречат основной идеи крипты. Они вредны. Надеюсь, криптовалюта сможет существовать без регуляторов.
Исходя из того что я вижу то нужны меры присичения скама а не регуляторы. Один регулятор нам уже навязывается, это злополучный SEC, и смотря на то как реагирует рынок на любой чих с их стороны, могу сказать что это самый огромный манипулятор рынком из всех, а они вроде должны бороться с ними, если будет и дальше такая регуляция, то все уйдут на децентрализованные биржи.
Привет!
Все, в принципе, в итоге и так уйдут на Дексы.
Потому-то лидеры среди центр. бирж и создают Дексы.
Однако добавлю к своему предыдущему - на вывод крипты в фиат все-равно будут централизованные биржи. С них будет спрос насчет ЗСК, АМL и налогов, конечно же.
Насчет регулирования - все-равно должно быть. Вопрос в другом - регулир-ние должно быть мягким.
Крипте нужны и регуляторы и законодательная легализация, это этапы развития, а иначе крипта никогда не покорит мир
Я сторонник того что регуляторы нам не нужны, зачем? Вы думаете если появится организация и люди им нельзя будет заплатить и взять в долю?- а лишний геморрой появится однозначно, так что я категорично против регуляторов, тем более что это глупость в плане реализации
Глупость или нет-это вопрос риторический. Но то что сейчас твориться с рынком, так тоже продолжаться не может и если не регуляторы, то как с мошенничеством предлагаете бороться ВЫ?
Я сторонник того что регуляторы нам не нужны, зачем? Вы думаете если появится организация и люди им нельзя будет заплатить и взять в долю?- а лишний геморрой появится однозначно, так что я категорично против регуляторов, тем более что это глупость в плане реализации
Те же нынешние манипуляторы могут стать вполне и регуляторами на рынке, или навязать свои условия. А вообще в криптовалютах много сфер и государств которые относятся к криптовалютом по разному, но какие-то единые правила и контроль все же должны существовать.
Регуляторы думаю не обязательны. Но с другой стороны без того же SEC сейчас уже невозможно дальнейшее продвижение и легализация.
Очевидно что регуляторы нужны. Хотя бы затем что бы решить ту проблему скамных исо, которую мы видели в 2017 и сейчас так же видем подобное. Jump to: