Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 210.

ideal241

newbie

Activity: 263

Merit: 0

Quote from: btc_caster on August 02, 2018, 05:24:07 PM

Криптовалюта по-моему была создана именно для того, чтобы ее никто не контролировал и не было какой-то централизации.

Здесь конечно вы правы но раньше и не было такого количества мошенников и скам проектов как сейчас думаю что регулирование нужно только для ICO проектов чтоб уменьшить количество скама.

btc_caster

member

Activity: 406

Merit: 10

Криптовалюта по-моему была создана именно для того, чтобы ее никто не контролировал и не было какой-то централизации.

ANTTI2

member

Activity: 392

Merit: 10

Урегулировать криптовалюту практически невозможно, и это все понимают. Правительственные органы просто скрипят зубами от того, что не могут контролировать эту сферу

karma_project

full member

Activity: 588

Merit: 100

Мне не нравится идея регулирования криптовалюты только из-за того, что крипта станет не так свободна и не так анонимна как раньше

Qusena

newbie

Activity: 182

Merit: 0

Quote from: Kutkh on July 30, 2018, 08:07:40 AM

Регуляторы безусловно нужны, только не такие, как нам навяливает SEC. Думаю, что должна появиться иная, децентрализированная форма контролирующего органа над криптовалютами, нельзя ведь централизированно управлять децентрализированной структурой.

Царя! Царя! Царя!

Valkrav

full member

Activity: 350

Merit: 100

Deal Coin - P2P Lending Eco-system

Регулирование а другими словами контроль криптовалюте не нужен. Я думаю, что эта отрасль самодостаточна и не нуждается в каких-то внешних вмешательствах

baotoutq

copper member

Activity: 280

Merit: 2

Quote from: Luckysan on July 31, 2018, 02:27:06 PM

Quote from: avdot on July 31, 2018, 09:31:42 AM

Quote from: Bitico777 on July 31, 2018, 09:07:31 AM

Я против регуляторов, но вот какой-нибудь орган по надзору за чистотой ico был бы кстати.

сам себе противоречишь, я против банков но хорошо бы что бы кто-то гарантировал сохранность моих средств. Так не бывает,идет все в комплексе а не какой-то отдельной услугой

Как раз можно гарантировать сохранность ваших средств без банков. Это биткоин! Внезапно! Так что двойные стандарты бывают крайне уместны и не противоречат моральным ценностям этого рынка.

Можно регулировать криптовалюту, а можно регулировать ICO... - это разные вещи. Кстати банк - это не гарантия сохранности средств - вспомни 90-ые... ваучеры, девальвацию, инфляцию... хапер инвест, и т.д. Кто-то переписал на себя фабрики, параходы и нефтяные компании, а кто-то потерял все вклады и не только их... и таких 99% в стране.

IkonaDro4ku

member

Activity: 392

Merit: 10

Quote from: mblair on August 02, 2018, 03:57:14 AM

Необходимость конечно есть регулировании. Но вот будет ли оно таким какое реально требуется, это вопрос. Потому что мнение регуляторов и мнение криптосообщества могут сильно отличаться.

Так они и будут отличаться потому что это два разных лагеря и одного одна цель а у другого другая. И я как с лагеря крипто считаю что они не нужно, но если они приведут благодаря своим правилам к росту курса то пускай будет так...

kpoxococ

sr. member

Activity: 518

Merit: 252

Quote from: Vicktorchan on August 02, 2018, 04:25:53 AM

Да, без регуляторов приходится туго, на рынке царит беззаконие. А в сфере ICO происходит полная анархия. Первое, что нужно сделать - минимизировать число мошенников. В этом случае в рынок зайдут инвесторы и монеты начнут двигаться вверх.

Инвесторы придут на рынок не потому что регуляторы прикроют пару жуликов а потому что они поймут как тут заработать больше денег для себя и при этом не получить по шапке от правительства а пока такая возможность есть они не сильно спешат да и цена в некой мере перекуплена...

hell_slayer

full member

Activity: 728

Merit: 139

Нужна умеренная регуляция , при которой просто будут искать и притягивать к ответственности скамеров , которые кидают людей на ICO и баунти . Но вместо этого (или вместе с этим) получим тотальную регуляцию , где что бы запустить свой проект нужно пройти 7 кругов ада и иметь миллионы , что бы заплатить каждому кто должен на это дать разрешение . Короче говоря , это может убить ICO . Будет просто штук 30-50 альтов которые занесут необходимое количество денег регуляторам , остальные - на свалку истории . Так что у меня мнение на этот счет весьма неоднозначное ....

Vicktorchan

member

Activity: 280

Merit: 11

AUTOBAY | Buy Your First Car With Cryptocurrency |

Да, без регуляторов приходится туго, на рынке царит беззаконие. А в сфере ICO происходит полная анархия. Первое, что нужно сделать - минимизировать число мошенников. В этом случае в рынок зайдут инвесторы и монеты начнут двигаться вверх.

MisterBB

member

Activity: 364

Merit: 10

Quote from: ?? on ??

Quote from: Stariy_Patefon on August 01, 2018, 06:21:15 PM

Quote from: Arti_Tsy on August 01, 2018, 01:19:52 PM

Пока на рынке не будет контролирующих органов, эти качели которые мы видим сейчас будут продолжаться бесконечно. В конечном итоге это может убить весь рынок. Поэтому мое мнение - регуляторы нужны и чем скорее тем лучше.

Так а что было до этого момента, когда не было регуляторов? Разве было плохо? Я считаю регуляторы будут только тормозить прогресс и все вытекающее. Любое вмешательство в крипту или котроль, влияние это идет в противоход самой крипте, в идею которой заложено в первую очередь независимость и свобода.

Что плохого ? Миллионы людей потеряли свои деньги на крипте из-за этих манипуляций. У кого то возможно в крипту было вложено все, кто то из-за потери депозита мог наложить на себя руки. По поводу торможения прогресса - уважаемый, вы видимо не совсем представляете как устроен бизнес на западе в компаниях у которых акции торгуются на бирже, и не понимаете какие последствия могут наступить для фирмы если за 1- 2 месяца без всяких оснований акции компании подешевели в 3 - 5 раз. Вы написали ерунду. Идеи независимости и свободы в бизнесе это бред. придуманный людьми которые могут быть гениальными программистами. но ничего не понимать в бизнес проессах и арботе реальных предприятий.

как будто люди и без манипуляций не теряют деньги в крипте.. а как насчет тех, кто заработал очень много благодаря манипуляциям?? ведь киты не только опускают рынок, они его еще иногда и знатно пампят..

mblair

hero member

Activity: 764

Merit: 502

Market Integration Platform

Необходимость конечно есть регулировании. Но вот будет ли оно таким какое реально требуется, это вопрос. Потому что мнение регуляторов и мнение криптосообщества могут сильно отличаться.

YulyNov

full member

Activity: 420

Merit: 105

Регулирование для криптомира нужно лишь частичное и направленное преимущественно на сферу ICO, так как именно в ней наибольшие риски и наибольшее количество жульничества по отношению к инвесторам.

Bacylla

newbie

Activity: 168

Merit: 0

Quote from: Embat on August 02, 2018, 02:25:41 AM

С ними прибыль упадет. Чем больше риска тем больше прибыль.

Чем больше риска - тем меньше в это все вовлечено людей и капитала. Мало кто готов рисковать, на самом то деле. Но тут немного в другом специфика. Отсутствие регулирования, то есть, по факту, закона - это даже не вопрос риска. В таких условиях всегда растет уровень беззакония и преступности, а в случае крипты - скама. Нужно просто называть вещи своими именами. Скамеры - те же преступники. И ничего хорошего в таких условиях не получается. Ето как дикий запал и золотая лихорадка - временно и малоэфективно в глобальном плане

pet29

jr. member

Activity: 103

Merit: 4

Ну в общем крипта претендует на то что бы оставить регуляторы в прошлом

Livshic

member

Activity: 392

Merit: 11

Quote from: Amadina on August 01, 2018, 12:53:54 PM

Как и любой финансовый рынок он будет отрегулирован. Появятся новые рычаги контроля как за самим рынком, так и за его отдельными участниками. И за инвесторами, и за биржами и за баунтистами. И это правильно, иначе будет хаос - множество скамов тому подтверждение.

с одной стороны вроде как правильно, нужны, для того, чтобы бороться со скамом, чтобы иметь хоть какие-то гарантии, но с другой стороны, мне кажется, что это может плохо отразиться на рынке в общем, из-за дополнительных сложностей

blizkiy

jr. member

Activity: 504

Merit: 1

Quote from: Embat on August 02, 2018, 02:25:41 AM

С ними прибыль упадет. Чем больше риска тем больше прибыль.

Правильно вы говорите но многие согласны на меньшую прибыль но с большими гарантиями , желающих рисковать становится все меньше.

Embat

hero member

Activity: 1204

Merit: 501

Radix-The Decentralized Finance Protocol

С ними прибыль упадет. Чем больше риска тем больше прибыль.

Arti_Tsy

jr. member

Activity: 560

Merit: 4

Quote from: bitadmiral on August 01, 2018, 09:03:44 PM

Quote from: Arti_Tsy on August 01, 2018, 04:35:43 PM

Quote from: MaxdaTigerS on August 01, 2018, 02:41:24 PM

Quote from: Arti_Tsy on August 01, 2018, 01:19:52 PM

Пока на рынке не будет контролирующих органов, эти качели которые мы видим сейчас будут продолжаться бесконечно. В конечном итоге это может убить весь рынок. Поэтому мое мнение - регуляторы нужны и чем скорее тем лучше.

Что по вашему будут делать регуляторы? Я вот не спец, но мне кажется они будут следить за тем чтобы не кто не делал нарушение правил а то что рынок прыгает их не сильно волнует.

Так вот рынок и прыгает потому что нет никакого регулирования и законодательных ограничений, никто не несет никакой ответственности за свои действия. А например на обычных биржах (не криптовалютных) где есть регулирование - памп или дамп это УГОЛОВНОЕ преступление, за которое люди получают реальные сроки. И там таких скачек как в крипте нет. И когда рынок будет зарегулирован и будут надзорные органы не будет таких манипуляций которые мы видим сейчас с курсом биткойна. На пампах и дампах зарабатывают только те кто их проводит, или те кто случайно оказался в нужном месте в нужное время, рядовые трейдеры (не опытные). а таких большинство всегда, на этих качелях только теряют деньги. Минусом регулирования будет две вещи - снижение волатильности рынка, и постепенное исчезновение возможностей для уклонения от уплаты налогов.

регуляторы позволят лишь снизить риски
рынок полностью манипулируем

Когда будет уголовная ответственность за манипулирование рынком, как на фондовых биржах. степень манипуляций уменьшится на порядок. Отсутствие наказания рождает вседозволенность, которую мы видим сейчас в крипте. Причем смотря на котировки битка, это становится особенно очевидно Манипуляторы оставили даже малейшие попытки скрыть свое присутствие, т.к. знают что сейчас за это им ничего не будет.

Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 210. (Read 58673 times)