Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 209. (Read 58673 times)
Криптовалюта не должна регулироваться. Я считаю, что это в корне неправильно и будет противоречить самой идеи и криптовалюты. Сатоши это б не понравилось
Моё мнение крайне важный фактор, который почему-то игнорируется всеми — регулирование.В последнее время появляется все больше новостей о том, что некоторые криптовалютные биржи становятся регулируемыми. И биржи осознанно делают это. Это подчеркивает тот факт, что криптовалюта постепенно обретает более законный облик. Это, в свою очередь, привлекает потенциальных инвесторов.
Регуляторы ІСO нужны. Но нужны ли они в виде государственного механизма? В этому случае есть много своих плюсов и минусов, но я считаю, что лучше бы если эти регуляторы были вне всякой зависимости от государства и так далее.
А мне вот кажется что регуляторы не нужны исо в таком плане. Может был бы в них смысл если они были бы как то внедрены в биржы и чтобы проект попал на биржу он проходил уровень проверки биржы или как то так...
Регуляторы нужны, на то они и регуляторы. Чем быстрее их введут - тем ближе будет легализация криптовалюты.
По мне так регулировать надо только процедуру ICO, а саму криптовалюту как отрегулируешь-то?....
Так же как сейчас пытаются: всякие там KYC, AML и прочая никому не нужная фигня. Вот так и крипту будут регулировать. Они уже разработаны. И активно внедряются. Одна KYC - жесткий запрет на мультиаккаунты - отличный рычаг регулирования потока участников. С одной стороны - это плюс. Их число резко сократится, с другой минус - многие потеряли средства заработка.
То, что многие потеряли средства заработка открывает еще большему количеству людей новые возможности еще большего заработка. Рынок должен масштабироваться, а для этого должен быть отрегулирован.
На ICO точно нужны, нашествие скама и лохотрона зашкаливает на сегодняшний день, должно быть какое то регулирование
Регуляторы нужны, вот только желательно, чтобы это был компьютерный код, а не человек, или даже группа людей. Все таки, технология не должна оставлять такие слабые места, как необходимость человеческого вмешательства
Регулятор - это обязательная прослойка в любой сфере связанной с деньгами и разного рода активами. Если они отсутствуют то на рынке может начаться полнейший хаос и неразбериха. Криптовалютный рынок не исключение, поэтому пожелаем белорусам удачи в начинаниях)
Скорее наоборот - это криптомир нужен регулятором, чтобы не за что стричь деньги в виде налогов. Криптомир регуляторов не звал, но они заинтересованы, что бы эти деньги не шли мимо них.
По мне так регулировать надо только процедуру ICO, а саму криптовалюту как отрегулируешь-то?....
Криптовалюта по-моему была создана именно для того, чтобы ее никто не контролировал и не было какой-то централизации.
Здесь конечно вы правы но раньше и не было такого количества мошенников и скам проектов как сейчас думаю что регулирование нужно только для ICO проектов чтоб уменьшить количество скама.
Да, но вы сейчас говорить о ICO проектах, а человек имеет ввиду криптовалюту! А по поводу регуляции сферы ICO тут согласен, надо как-то наказывать обманщиков, которые наживаются на инвесторах.
В последнее время развелось такое огромное количество мошенников что без регуляции этото вид сбора денег скоро просто исчезнет, люди перестают верить в проекты и ничего не инвестируют.
Если не регулировать процесс ICO, то скоро дикая доля скамовых проектов отобьёт у инвесторов всякое желание участвовать в ICO.
По-моему, это уже произошло. Посмотрите, ведь даже хорошие проекты еле-еле собирают необходимые средства. Многие продлевают сборы по нескольку раз, причем я говорю о действительно достойных. Слишком много скама, инвесторы не хотят рисковать. Потому в этой области какое-то регулирование необходимо обязательно. Иначе мы будем наблюдать быстрый закат эпохи.
Регуляторы ІСO нужны. Но нужны ли они в виде государственного механизма? В этому случае есть много своих плюсов и минусов, но я считаю, что лучше бы если эти регуляторы были вне всякой зависимости от государства и так далее.
А мне вот кажется что регуляторы не нужны исо в таком плане. Может был бы в них смысл если они были бы как то внедрены в биржы и чтобы проект попал на биржу он проходил уровень проверки биржы или как то так...Если не регулировать процесс ICO, то скоро дикая доля скамовых проектов отобьёт у инвесторов всякое желание участвовать в ICO.
Регуляторы ІСO нужны. Но нужны ли они в виде государственного механизма? В этому случае есть много своих плюсов и минусов, но я считаю, что лучше бы если эти регуляторы были вне всякой зависимости от государства и так далее.
А мне вот кажется что регуляторы не нужны исо в таком плане. Может был бы в них смысл если они были бы как то внедрены в биржы и чтобы проект попал на биржу он проходил уровень проверки биржы или как то так...
Регуляторы ІСO нужны. Но нужны ли они в виде государственного механизма? В этому случае есть много своих плюсов и минусов, но я считаю, что лучше бы если эти регуляторы были вне всякой зависимости от государства и так далее.
Криптовалюта по-моему была создана именно для того, чтобы ее никто не контролировал и не было какой-то централизации.
Здесь конечно вы правы но раньше и не было такого количества мошенников и скам проектов как сейчас думаю что регулирование нужно только для ICO проектов чтоб уменьшить количество скама.
Да, но вы сейчас говорить о ICO проектах, а человек имеет ввиду криптовалюту! А по поводу регуляции сферы ICO тут согласен, надо как-то наказывать обманщиков, которые наживаются на инвесторах.
В последнее время развелось такое огромное количество мошенников что без регуляции этото вид сбора денег скоро просто исчезнет, люди перестают верить в проекты и ничего не инвестируют.
Очень хотелось бы чтоб регуляторы которые придут действительно помогли в борьбе с мошенниками , но для этого нужно чтоб они приняли сильно много законодательных проектов в том числе с уголовной ответственностью.
Криптовалюта по-моему была создана именно для того, чтобы ее никто не контролировал и не было какой-то централизации.
Здесь конечно вы правы но раньше и не было такого количества мошенников и скам проектов как сейчас думаю что регулирование нужно только для ICO проектов чтоб уменьшить количество скама.
Да, но вы сейчас говорить о ICO проектах, а человек имеет ввиду криптовалюту! А по поводу регуляции сферы ICO тут согласен, надо как-то наказывать обманщиков, которые наживаются на инвесторах.
В последнее время развелось такое огромное количество мошенников что без регуляции этото вид сбора денег скоро просто исчезнет, люди перестают верить в проекты и ничего не инвестируют.
Криптовалюта по-моему была создана именно для того, чтобы ее никто не контролировал и не было какой-то централизации.
Здесь конечно вы правы но раньше и не было такого количества мошенников и скам проектов как сейчас думаю что регулирование нужно только для ICO проектов чтоб уменьшить количество скама.
Да, но вы сейчас говорить о ICO проектах, а человек имеет ввиду криптовалюту! А по поводу регуляции сферы ICO тут согласен, надо как-то наказывать обманщиков, которые наживаются на инвесторах.
Криптовалюта по-моему была создана именно для того, чтобы ее никто не контролировал и не было какой-то централизации.
Конечно она для этого была и создана, но сейчас она все еще не контролируется как фиат и это хорошо однако чтобы быть в безопасности нужно быть максимально анонимным и с этим никакая регуляция не страшна. Jump to: