Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 67. (Read 58673 times)
это все взаимосвязано .в-первую очередь потому что людей приучили к регулированиям,и роста теперь не будет пока не появится доверие от сми.а это будет после регулирований
"Нужны ли регуляторы криптомиру?"
Ответный вопрос - а криптовалюта нужна регуляторам ?
Год уже за ними наблюдаю и не вижу с их стороны никакого желания урегулировать криптосверу.
Они создают видимость работы, а на самом деле просто оттягивают решения вопроса.
Это только вредит крипте и они, я думаю, понимают это.
что за глупый вопрос? естественно нужны,они боятся крипты,для них это активы не облагаемые налогом благодаря которым могут богатеть обычные люди,террористы и мафия Ответный вопрос - а криптовалюта нужна регуляторам ?
Год уже за ними наблюдаю и не вижу с их стороны никакого желания урегулировать криптосверу.
Они создают видимость работы, а на самом деле просто оттягивают решения вопроса.
Это только вредит крипте и они, я думаю, понимают это.
"Нужны ли регуляторы криптомиру?"
Ответный вопрос - а криптовалюта нужна регуляторам ?
Год уже за ними наблюдаю и не вижу с их стороны никакого желания урегулировать криптосверу.
Они создают видимость работы, а на самом деле просто оттягивают решения вопроса.
Это только вредит крипте и они, я думаю, понимают это.
А что тут регулировать пока? Распространенность среди людей небольшая, объемы накрученные, практическая применимость низкая. Ответный вопрос - а криптовалюта нужна регуляторам ?
Год уже за ними наблюдаю и не вижу с их стороны никакого желания урегулировать криптосверу.
Они создают видимость работы, а на самом деле просто оттягивают решения вопроса.
Это только вредит крипте и они, я думаю, понимают это.
Хочется выхода на нормальную цену и спокойной волны, я думаю регулирования помогут осудить волотильности цен на крипту
И как без волатильности трейдерам зарабатывать? И так у людей интерес к крипте падает, а так и последние разбегутся.Регулирование обязательно будет, но не сейчас и не завтра, только, когда действительно будут большие объемы торгов и вовлеченность.
"Нужны ли регуляторы криптомиру?"
Ответный вопрос - а криптовалюта нужна регуляторам ?
Год уже за ними наблюдаю и не вижу с их стороны никакого желания урегулировать криптосверу.
Они создают видимость работы, а на самом деле просто оттягивают решения вопроса.
Это только вредит крипте и они, я думаю, понимают это.
Ответный вопрос - а криптовалюта нужна регуляторам ?
Год уже за ними наблюдаю и не вижу с их стороны никакого желания урегулировать криптосверу.
Они создают видимость работы, а на самом деле просто оттягивают решения вопроса.
Это только вредит крипте и они, я думаю, понимают это.
Хочется выхода на нормальную цену и спокойной волны, я думаю регулирования помогут осудить волотильности цен на крипту
Совсем не факт, национальные валюты тоже не редко обесцениваются. и притом очень сильно. А вот обратно отрастают в крайне немногочисленных случаях. Да и сейчас, что собственно мешает купить стаблкойны?)Хочется выхода на нормальную цену и спокойной волны, я думаю регулирования помогут осудить волотильности цен на крипту
Совсем не факт, национальные валюты тоже не редко обесцениваются. и притом очень сильно. А вот обратно отрастают в крайне немногочисленных случаях. Да и сейчас, что собственно мешает купить стаблкойны?) 
Хочется выхода на нормальную цену и спокойной волны, я думаю регулирования помогут осудить волотильности цен на крипту
С самого начала я был против регуляции, но теперь я не вижу никаких преимуществ для меня как трейдера и инвестора, в отстуствии таковых.
Ничего хорошего в регуляции нет. Пока рынок представляет из себя дикий запад, зарабатывать на нём просто и интересно. Обычным хомякам гарантии нафиг не нужны, им нужна возможность подъёма капитала в кратчайшие сроки. Регулирование выгодно в первую очередь денежным мешкам, которым главное не заработать, а не потерять уже имеющееся. 
Регулировка нужна я считаю , так как на таком рынке множество мошенничества , нужно чтобы эти мошенники несли ответственность за свои дела!
Я вижу, что многие, как и Вы сторонники регуляции. С одним из постулатов я конечно согласен. Мошеннических проектов не должно быть, но ведь регуляция этим не ограничится. Со временем, если регуляция будет набирать обороты, станет обязательным явлением КУС, что уже почти произошло и что весьма плохо. Прежде чем безоглядно топить за регуляцию подумайте об этом.
возможно вы и правы но также стоит понимать что государства просто так этот куш не упустят и регулирование рано или поздно наступит , другое дело если это будет один мировой проект с единым законом для всех еще и незаинтересованный в криптовалюте , но такого регулятора к сожалению не будет
Ну если его не будет, как Вы и сами говорите, то стоит ли вообще упоминать про это? Есть платформа цивик, но на мирового регулятора она не потянет. В том то вся и сложность, что Сатоши давал нам средство оставаться анонимными, но видимо что то пошло не так и теперь это средство свободы, данное нам неизвестным гением, перестает исполнять свою прекрасную задумку и с введением всяких КУСов анонимность сильно страдает, хотя и не прекращается полностью (для тех, кто знает хотя бы например о миксерах). В любом случае от регуляторов добра я бы не стал ждать. Регулировка нужна я считаю , так как на таком рынке множество мошенничества , нужно чтобы эти мошенники несли ответственность за свои дела!
Я вижу, что многие, как и Вы сторонники регуляции. С одним из постулатов я конечно согласен. Мошеннических проектов не должно быть, но ведь регуляция этим не ограничится. Со временем, если регуляция будет набирать обороты, станет обязательным явлением КУС, что уже почти произошло и что весьма плохо. Прежде чем безоглядно топить за регуляцию подумайте об этом.возможно вы и правы но также стоит понимать что государства просто так этот куш не упустят и регулирование рано или поздно наступит , другое дело если это будет один мировой проект с единым законом для всех еще и незаинтересованный в криптовалюте , но такого регулятора к сожалению не будет
Регулировка нужна я считаю , так как на таком рынке множество мошенничества , нужно чтобы эти мошенники несли ответственность за свои дела!
Я вижу, что многие, как и Вы сторонники регуляции. С одним из постулатов я конечно согласен. Мошеннических проектов не должно быть, но ведь регуляция этим не ограничится. Со временем, если регуляция будет набирать обороты, станет обязательным явлением КУС, что уже почти произошло и что весьма плохо. Прежде чем безоглядно топить за регуляцию подумайте об этом. С самого начала я был против регуляции, но теперь я не вижу никаких преимуществ для меня как трейдера и инвестора, в отстуствии таковых.
Ничего хорошего в регуляции нет. Пока рынок представляет из себя дикий запад, зарабатывать на нём просто и интересно. Обычным хомякам гарантии нафиг не нужны, им нужна возможность подъёма капитала в кратчайшие сроки. Регулирование выгодно в первую очередь денежным мешкам, которым главное не заработать, а не потерять уже имеющееся.
Регулировка нужна я считаю , так как на таком рынке множество мошенничества , нужно чтобы эти мошенники несли ответственность за свои дела!
Я считаю что если более чётко определить их права. В которых будет наличие одного с предложений что гни не будут вмешиваться в курс тогда они нужны.
Рас уж я упомянул Беларусь, то о ней и поговорим. На данном этапе ркгулятор никак не влияет на "курс". Даже налог не будет взиматься ближайшие пару лет, до 2023 года. А польза однозначно есть.
Как минимум раздельный учет денег, токенов оператора криптоплатформы и денег, токенов клиентов, находящихся у оператора криптоплатформы. Верификация криптобирж и обменников.
Тут главное сейчас их придерживаться и правильно интерпретировать.
Я считаю что если более чётко определить их права. В которых будет наличие одного с предложений что гни не будут вмешиваться в курс тогда они нужны.
С самого начала я был против регуляции, но теперь я не вижу никаких преимуществ для меня как трейдера и инвестора, в отстуствии таковых.
Ничего хорошего в регуляции нет. Пока рынок представляет из себя дикий запад, зарабатывать на нём просто и интересно. Обычным хомякам гарантии нафиг не нужны, им нужна возможность подъёма капитала в кратчайшие сроки. Регулирование выгодно в первую очередь денежным мешкам, которым главное не заработать, а не потерять уже имеющееся. С самого начала я был против регуляции, но теперь я не вижу никаких преимуществ для меня как трейдера и инвестора, в отстуствии таковых.
Ничего хорошего в регуляции нет. Пока рынок представляет из себя дикий запад, зарабатывать на нём просто и интересно. Обычным хомякам гарантии нафиг не нужны, им нужна возможность подъёма капитала в кратчайшие сроки. Регулирование выгодно в первую очередь денежным мешкам, которым главное не заработать, а не потерять уже имеющееся. 
Я поддерживаю многих форумчан в вопросе мало мальской регулировки этой сферы. Я против тотального контроля, так как теряется весь смысл криптовают. Как по мне вторая волна ICO это был простой развод на волне хайпа. Более 90% обычного скама.
Регуляторы развяжут руки крупным инвесторам,а без них невозможен рост рынка,мелких инвесторов уже распугали и сильно не соберешь.
Jump to: