Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 86. (Read 58536 times)
Может быть будет какое-то регулирование, но не в том понимании, как регулирование фиатных денег. Криптовалюту невозможно полностью контролировать
Регулирование криптовалюты ее окончательно убьёт. Я думаю, что она превратится в обычные по функциям фиатные деньги. А кому это интересно?
Я убеждён, что регуляторы должны быть в этом криптомире. Это его часть. Как по мне, то больше плюсов чем минусов. А вы решайте сами.
возможно вы и правы и плюсов действительно больше но опять таки смотря для кого для крупных инвесторов это конечно же очень хорошо , а вот для мелких криптодержателей скорее всего будет очень тяжелоЗдесь надо учитывать то, в пользу кого эта регуляция будет направлена! В сторону мелких или в сторону крупных игроков. Я думаю, что ответ вполне очевиден)
Не понимаю каким образом можно регулятору принимать какие то законы в пользу крупняка или каких та там мелких участников рынка. "Не воруй" закон в чью пользу? Единственное что на ум приходит как может отразится на простых участниках рынка так это ограничение на вход в этот рынок.
Я убеждён, что регуляторы должны быть в этом криптомире. Это его часть. Как по мне, то больше плюсов чем минусов. А вы решайте сами.
возможно вы и правы и плюсов действительно больше но опять таки смотря для кого для крупных инвесторов это конечно же очень хорошо , а вот для мелких криптодержателей скорее всего будет очень тяжелоЗдесь надо учитывать то, в пользу кого эта регуляция будет направлена! В сторону мелких или в сторону крупных игроков. Я думаю, что ответ вполне очевиден)
Не понимаю каким образом можно регулятору принимать какие то законы в пользу крупняка или каких та там мелких участников рынка. "Не воруй" закон в чью пользу? Единственное что на ум приходит как может отразится на простых участниках рынка так это ограничение на вход в этот рынок.
Я убеждён, что регуляторы должны быть в этом криптомире. Это его часть. Как по мне, то больше плюсов чем минусов. А вы решайте сами.
возможно вы и правы и плюсов действительно больше но опять таки смотря для кого для крупных инвесторов это конечно же очень хорошо , а вот для мелких криптодержателей скорее всего будет очень тяжелоЗдесь надо учитывать то, в пользу кого эта регуляция будет направлена! В сторону мелких или в сторону крупных игроков. Я думаю, что ответ вполне очевиден)
Слишком большой процент скама.
Так почему тогда процветает скам, в виде интернет-магазинов, которые продают всякие подделки на порядок дороже? 
Это же тоже можно считать скамом, а такие магазины цветут и пахнут. Либо те же онлайн казино, их блокируют, блокирую, а они просто мигрируют по разным айпишникам (а в будущем ipv6 точно хватит для таких дел, да еще и с колоссальным запасом). А до крипты были форму со всякими хайпами с писаниями проектов, которые "платят" Тут либо отключать интернет по-настоящему - т.е. сеть на уровне государства без выходов, либо всегда можно будет найти лазейку, чтобы купить гречку в магазине за критпу с помощью шлюза в фиат.
Необходимы прежде всего для того чтобы приструнить биржи. Которые сейчас выходят на первые роли, регуляторы могли бы пристальнее за ними смотреть.
Ну когда вырастит капитализация рынка, встанет вопрос конкуренции и налогов, то "независимые" не подконтрольные платформы задавят или возьмут под контроль, хотя вариантов конечна масса, может на выходе перекроют дыры что бы в конечном итоге капало в бюджет государств.
Наши хотелки редко совпадают с государственными)
По фильтру обязательно будут наводить порядок, без этого нет будущего у крипто рынка. Слишком большой процент скама.
На выходе никому не интересно перекрывать дыры. Потому как крипта может зайти в одну страну и выйти также в виде крипты в другие страны где уже будет обналичена, а значит первая страна не получит ни копейки налогов. Такое положение вещей не устроит государственные хотелки Наши хотелки редко совпадают с государственными)
По фильтру обязательно будут наводить порядок, без этого нет будущего у крипто рынка. Слишком большой процент скама.
Я убеждён, что регуляторы должны быть в этом криптомире. Это его часть. Как по мне, то больше плюсов чем минусов. А вы решайте сами.
возможно вы и правы и плюсов действительно больше но опять таки смотря для кого для крупных инвесторов это конечно же очень хорошо , а вот для мелких криптодержателей скорее всего будет очень тяжело
Я убеждён, что регуляторы должны быть в этом криптомире. Это его часть. Как по мне, то больше плюсов чем минусов. А вы решайте сами.
Должны не должны, этому крипто миру просто не дадут просуществовать без их регулятороского вмешательства. Либо со временем они подменят всё на свою крипту, либо научатся всё это дело отслеживать.
Я убеждён, что регуляторы должны быть в этом криптомире. Это его часть. Как по мне, то больше плюсов чем минусов. А вы решайте сами.
Налоги платить не плохо, но только в том случае если ты за это что то имеешь, например, свободу действий и защиту со стороны закона, в том числе и от мошенников, а если просто заплатить и все, а дальше типо сам, то тогда я считаю незачем их платить. Никаких услуг нет, тогда какая оплата может быть? за красивые глазки государей? 
Так налогов на пустом месте и нет, они все связаны с какой-либо деятельностью на благо государства. Просто часть еще уходит в карманы, в каких-то странах больше, в каких-то меньше
Ведь никто не против налога на выигрыши в различных конкурсах, хотя по сути - чистой воды бред и обдираловка.Все реалистично описали, только может быть расклад и другой, с приходом контроля со стороны государств возможно внедрят свои платформы, не обязательно биток или эфир будут отжимать электронку, скорей всего будут другие платформы и свои монеты подкрепленные чем то и с гарантией от государств.
Больше интересно как фильтровать будут скам проекты, если оставят то что сейчас есть.
Больше интересно как фильтровать будут скам проекты, если оставят то что сейчас есть.
Да никак не будут фильтровать, как сейчас блокируют тор или фидонет? - Никак. А свои платформы уже есть и сейчас, это развитие - и это хорошо. Никто не мешает делать свопы между различными гос.платформами и биткоином , так даже интереснее становится, так как гораздо проще обменять с одного блокчейна на другой, чем с обычного банковского счета. Естественно с отлаженным протоколом и т.д. и т.п.
Ну когда вырастит капитализация рынка, встанет вопрос конкуренции и налогов, то "независимые" не подконтрольные платформы задавят или возьмут под контроль, хотя вариантов конечна масса, может на выходе перекроют дыры что бы в конечном итоге капало в бюджет государств.
Наши хотелки редко совпадают с государственными)
По фильтру обязательно будут наводить порядок, без этого нет будущего у крипто рынка. Слишком большой процент скама.
Налоги платить не плохо, но только в том случае если ты за это что то имеешь, например, свободу действий и защиту со стороны закона, в том числе и от мошенников, а если просто заплатить и все, а дальше типо сам, то тогда я считаю незачем их платить. Никаких услуг нет, тогда какая оплата может быть? за красивые глазки государей?
Так налогов на пустом месте и нет, они все связаны с какой-либо деятельностью на благо государства. Просто часть еще уходит в карманы, в каких-то странах больше, в каких-то меньше
Ведь никто не против налога на выигрыши в различных конкурсах, хотя по сути - чистой воды бред и обдираловка.Все реалистично описали, только может быть расклад и другой, с приходом контроля со стороны государств возможно внедрят свои платформы, не обязательно биток или эфир будут отжимать электронку, скорей всего будут другие платформы и свои монеты подкрепленные чем то и с гарантией от государств.
Больше интересно как фильтровать будут скам проекты, если оставят то что сейчас есть.
Больше интересно как фильтровать будут скам проекты, если оставят то что сейчас есть.
Да никак не будут фильтровать, как сейчас блокируют тор или фидонет? - Никак. А свои платформы уже есть и сейчас, это развитие - и это хорошо. Никто не мешает делать свопы между различными гос.платформами и биткоином , так даже интереснее становится, так как гораздо проще обменять с одного блокчейна на другой, чем с обычного банковского счета. Естественно с отлаженным протоколом и т.д. и т.п.
не хочу платить налог! я просто не пойму за что! что мне потом пенсию баунтиста оформят?? я инвестировал и попал на скам и некто мне непомог вернуть средства
Абсолютного такого же мнения, за налоги, точнее за наши кровные бабки от государства должны быть какие нибудь плюшки, а где они? Кстати они хотят замутить в России "суверенный интернет" то есть не имеющий точек соприкосновения с мировым, что может сделать невозможным использование крипты в России и вот за это я должен платить? Ну вот хрен!!! не хочу платить налог! я просто не пойму за что! что мне потом пенсию баунтиста оформят?? я инвестировал и попал на скам и некто мне непомог вернуть средства
Думаю что это фантастика. Пока налоги плотно ещё не ввели. Как впрочем и пенсионное обеспечение постаревший и рано поседевших баунтистов.не хочу платить налог! я просто не пойму за что! что мне потом пенсию баунтиста оформят?? я инвестировал и попал на скам и некто мне непомог вернуть средства
Думаю что это фантастика. Пока налоги плотно ещё не ввели. Как впрочем и пенсионное обеспечение постаревший и рано поседевших баунтистов.не хочу платить налог! я просто не пойму за что! что мне потом пенсию баунтиста оформят?? я инвестировал и попал на скам и некто мне непомог вернуть средства
Думаю что это фантастика. Пока налоги плотно ещё не ввели. Как впрочем и пенсионное обеспечение постаревший и рано поседевших баунтистов. не хочу платить налог! я просто не пойму за что! что мне потом пенсию баунтиста оформят?? я инвестировал и попал на скам и некто мне непомог вернуть средства
Сейчас пока что нет налога, но действительно будет странно, если попасть на какой нибудь скам, возможно уйти в минус и ещё заплатить налог 
не хочу платить налог! я просто не пойму за что! что мне потом пенсию баунтиста оформят?? я инвестировал и попал на скам и некто мне непомог вернуть средства
для обычных пользователей этого не нужно,а банкам и государствам еще одна дойная корова для налогов только на руку!если мы платим налог значит нам государство должно как то помогать
По идее да, должны быть хоть какие то плюсы от регуляции для обычных пользователей а не только для аккредированных инвесторов, и обложение налогами, но сомневаюсь что если и будет регуляция то обычные пользователи эти плюсы увидят.
Это если всё официально! А если регуляторы сами начнут задавать вопросы типа “ откуда такие суммы? " и в итоге получится что сделаешь сам себе ещё хуже... регуляторам больше интересно сколько у тебя денег и сколько с тебя можно поиметь.
Jump to: