я против регулирований,чем больше их не будет тем легче будет нам ,обычным людям ,все же понимают что нас ждет с регулированиями?
Но тогда криптовалюта будет развиваться очень медленно или вообще может в какой-то момент начать терять инвесторов безвозвратно, а с регуляторами крипта будет развиваться и привлекать новых инвесторов, чем-то нужно жертвовать 
Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 81. (Read 58673 times)
Считаю что нужно соблюдать баланс. Понятно что и регуляторы нужны в определённой схеме, и не надо лишних ограничений.
Баланс и справедливость - это настолько хрупкие и условные понятия, что они могут очень сильно разниться от человека к человеку и от организации к организации. Поэтому это все настолько условно и неконкретно. Хотя и в целом я согласен что регулировать надо с умом. я против регулирований,чем больше их не будет тем легче будет нам ,обычным людям ,все же понимают что нас ждет с регулированиями?
Но тогда криптовалюта будет развиваться очень медленно или вообще может в какой-то момент начать терять инвесторов безвозвратно, а с регуляторами крипта будет развиваться и привлекать новых инвесторов, чем-то нужно жертвовать я против регулирований,чем больше их не будет тем легче будет нам ,обычным людям ,все же понимают что нас ждет с регулированиями?
Но тогда криптовалюта будет развиваться очень медленно или вообще может в какой-то момент начать терять инвесторов безвозвратно, а с регуляторами крипта будет развиваться и привлекать новых инвесторов, чем-то нужно жертвовать 
Для рынка ИСО регуляторы необходимы в плане сохранности инвестиций, даже скорей гаранты, а вот для индустрии в целом, ну если честно, пускай бы не лезли, а если б и лезли то никак инквизиция в средневековье.
Крипта эволюционирует и развивается, ICO это уже пережиток прошлого. Регуляторы в крипте не нужны, и без регуляторов уже пришли к тому что токенсейлы в дальнейшем будут проходить на биржах, возможно не только на биржах а еще под присмотром крупных компаний к которым есть доверие на рынке. К тому-же никакой регулятор не даст вам гарантий на случай банкротства или скама, так для чего тогда нужен очередной бюрократ который будет делать видимость регулирования и брать с нас за это плату.
я думаю что регуляторы нужны, только чтобы регулирование оставалось безвозмездным и справедливым, а не как государства могут устроить райскую жизнь баунти, что половину в тюрьмы посажают за скрывание доходов или штрафанут сам рад не будешь что вообще про блокчейн узнал
Вот с этим согласен полностью, нельзя дать государству контролировать крипту, поскольку оно будет приследовать свои интересы, регулятор должен быть сторонним.Хоть многие выступают за анонимность, но без регулирования далеко рынок не уедет, разве что черный будет процветать. Признание крипты государствами жизненно необходимо, особенно в США, если там признают то будет сильный толчок вверх для рынка
Уже не многие, большинство в 17 году думали что в рай попали, никто им не нужен, никакие регуляторы и сами все отрегулируют, про какое то там крипто сообщество рассказывали, ну сейчас уже все больше склонны что в нашем королевстве что то пошло не так)
Как перестали зарабатывать, почти все скам проекты, баунти пустые, а те что стреляют в плане вроде как и не скам прибыли один фиг не приносит.
Ну может еще умудряешься заработать, с годик потаскаешь пустые подписные возможно и изменится мнение.
Что нам сейчас терять, как хобби норма конечно, но если подумать, логически - снизили количество спама на 50% то можно и зарабатывать прилично, даже идейным понятно что ничего хорошего когда скама за 90% и с каждым днем все трудней распознать.
Поясните почему сеть эфира не закроет доступ к созданию кем попало на своей платформе токнов, фильтр какой нибудь бы прикрутили, верифицировали бы тех кто проекты создает, что бы не было откровенного кидалова инвесторов. Такое действие хоть на какой то процент даст свои плоды. Да на первых парах даже одно заявление о том что намерены бороться со скамом оживит рынок.
На счет эфира я думаю имеет смысл задать этот вопрос Виталику, но вряд ли до него достучитесь. Но я все же отвечу так как я вижу ситуацию. Крипта создавалась как нечто независимое от кого бы то ни было, свободное, что в принципе не должно быть никаких фильтров и верификаций, так как нет контроля у нас тут децентрализация, своего рода такая анархия, нет единого центра и никто вас не отгородит от мошенников. Вы сами хозяин своим деньгам, вы целиком отвечаете за них вся ответственность целиком на вас, в отличии от фиатного мира где есть банк который в случае чего вам поможет и есть надзорные органы которые вас защитят от мошенников.
Ну мало ли для чего создавалось, фантазии, желания одно, а реальности такие какие есть, все адекватные люди не хотят войны, хотят что бы все жили достойно, как минимум не нуждались в основном в воде продовольствие и т.д., а как оно получается на деле, хотим не хотим варианта два или закроют либо возьмут под контроль.
Я писал не о том регулировании, а именно о борьбе со скамными проектами в первую очередь, если будет фильтр мы как раз таки и в плюсе, будете носить подпись и знать что проект не скам и заработаете, а не ломать голову как изыскать тот самый проект где не кинут.
Никто сейчас наверно не мешает самим платформам проводить хотя бы верификацию тех кто штампует токены.
Скама да станет меньше, но и методы отъема денег у рядовых участников рынка станут более умными и изощереннее, просто фин поток перенаправится от скамеров к государству.
А вот в кухню без репутации и лицензии свои средства не понесут. Пример так себе но по факту.
Кто не хочет платить налоги всегда найдет лазейку.
Другое могут сделать, даже запретить баунти, и вход на рынок "закрыть" как на фондовой.
Но регуляция это думается неизбежно.
Для рынка ИСО регуляторы необходимы в плане сохранности инвестиций, даже скорей гаранты, а вот для индустрии в целом, ну если честно, пускай бы не лезли, а если б и лезли то никак инквизиция в средневековье.
я против регулирований,чем больше их не будет тем легче будет нам ,обычным людям ,все же понимают что нас ждет с регулированиями?
Регуляторы нужны, но нужны адекватные и лояльные к криптосообществу регуляторы, а не такие как наше правительство, готовые всех обобрать до нитки
Это правда,если будет все как у нас,то будут просто огромные налоги на крипту,а это не есть хорошо 
я думаю что регуляторы нужны, только чтобы регулирование оставалось безвозмездным и справедливым, а не как государства могут устроить райскую жизнь баунти, что половину в тюрьмы посажают за скрывание доходов или штрафанут сам рад не будешь что вообще про блокчейн узнал
Вот с этим согласен полностью, нельзя дать государству контролировать крипту, поскольку оно будет приследовать свои интересы, регулятор должен быть сторонним.
я думаю что регуляторы нужны, только чтобы регулирование оставалось безвозмездным и справедливым, а не как государства могут устроить райскую жизнь баунти, что половину в тюрьмы посажают за скрывание доходов или штрафанут сам рад не будешь что вообще про блокчейн узнал
Регуляторы нужны, но нужны адекватные и лояльные к криптосообществу регуляторы, а не такие как наше правительство, готовые всех обобрать до нитки
Это правда,если будет все как у нас,то будут просто огромные налоги на крипту,а это не есть хорошо
Регуляторы нужны, но нужны адекватные и лояльные к криптосообществу регуляторы, а не такие как наше правительство, готовые всех обобрать до нитки
да очнитесь вы, ни чего хорошего регулирование не принесет, ну есть у нас полиция изначально ввели ее для охраны правопорядка и какой толк от нее? товарищи полицейские только и ищут способ как бы обвинить гражданина что бы взять с него пошлину (способ всегда найдут, а особенно если ты не подкован в юридических вопросах) - у них план! как и везде -стольких то наказать, со стольких то привлечь к ответственности и они найдут способы это сделать даже если нарушения несущественны, вот вам регулирование во всей красе -ни чего хорошего от этого...
А чем лучше отсутствие регулирования? Массовый скам в силу безнаказанности скамеров, интерес к криптовалютам со стороны разных откровенно криминальных структур и прочие радости серой зоны. Лучше только тем, что побреют скамеры, а не товарищи полицейские? Ну, по мне так хрен редьки не слаще. Но в условиях современного мира и устройства человеческого общества регулирование любых заметных сфер просто неизбежно, вне зависимости от нашего желания, и тут уж из двух зол приходится мириться с тем, что неизбежно. Если криптовалюты выходят на серьёзный уровень, то регулирование будет, и отчасти, возможно, можно только повлиять немного на то, каким конкретно образом это будет сделано... 
Для успешного развития и привлечения новых инвесторов, криптоиндустрии необходим регулятор , что-бы стабилизировать эту сферу
Люди да не хотят войны, но правят нами не лучшие представители этого мира, мы для них просто ресурс, расходный материал, есть только их интересы, и рынок они зарегулируют в своих интересах.
Скама да станет меньше, но и методы отъема денег у рядовых участников рынка станут более умными и изощереннее, просто фин поток перенаправится от скамеров к государству.
Здесь очень многие и Вы в том числе, не правильно понимают что такое регулирование в криптомире. Из того, что уже принято в Японии, можно в первую очередь назвать обеспечение безопасности криптобирж. А именно хранение крипты на холодных кошельках а не онлайн. Этим государство защищает именно трейдеров, чтобы они если попробуют хакнуть биржу не потеряли свою крипу. Скама да станет меньше, но и методы отъема денег у рядовых участников рынка станут более умными и изощереннее, просто фин поток перенаправится от скамеров к государству.
Хотим мы этого или нет но без регуляторов крипты не будет,ее будут всячески давить,а так просто обложат налогами и не будут мешать.
Ну как не будет, вот она сейчас и до этого прекрасно была и без регуляторов в своей экосистеме, но если хочется большего и чтобы крипта пришла к более широким массам, то конечно власть
будет делать всё, чтобы хоть как-то контролировать это. Просто все эти регуляторы, налоги и запреты будут всегда немного позади остального прогресса, вообщем как там пелось в песне " Нас не догонят" ))
Хоть многие выступают за анонимность, но без регулирования далеко рынок не уедет, разве что черный будет процветать. Признание крипты государствами жизненно необходимо, особенно в США, если там признают то будет сильный толчок вверх для рынка
Уже не многие, большинство в 17 году думали что в рай попали, никто им не нужен, никакие регуляторы и сами все отрегулируют, про какое то там крипто сообщество рассказывали, ну сейчас уже все больше склонны что в нашем королевстве что то пошло не так)
Как перестали зарабатывать, почти все скам проекты, баунти пустые, а те что стреляют в плане вроде как и не скам прибыли один фиг не приносит.
Ну может еще умудряешься заработать, с годик потаскаешь пустые подписные возможно и изменится мнение.
Что нам сейчас терять, как хобби норма конечно, но если подумать, логически - снизили количество спама на 50% то можно и зарабатывать прилично, даже идейным понятно что ничего хорошего когда скама за 90% и с каждым днем все трудней распознать.
Поясните почему сеть эфира не закроет доступ к созданию кем попало на своей платформе токнов, фильтр какой нибудь бы прикрутили, верифицировали бы тех кто проекты создает, что бы не было откровенного кидалова инвесторов. Такое действие хоть на какой то процент даст свои плоды. Да на первых парах даже одно заявление о том что намерены бороться со скамом оживит рынок.
На счет эфира я думаю имеет смысл задать этот вопрос Виталику, но вряд ли до него достучитесь. Но я все же отвечу так как я вижу ситуацию. Крипта создавалась как нечто независимое от кого бы то ни было, свободное, что в принципе не должно быть никаких фильтров и верификаций, так как нет контроля у нас тут децентрализация, своего рода такая анархия, нет единого центра и никто вас не отгородит от мошенников. Вы сами хозяин своим деньгам, вы целиком отвечаете за них вся ответственность целиком на вас, в отличии от фиатного мира где есть банк который в случае чего вам поможет и есть надзорные органы которые вас защитят от мошенников.
Ну мало ли для чего создавалось, фантазии, желания одно, а реальности такие какие есть, все адекватные люди не хотят войны, хотят что бы все жили достойно, как минимум не нуждались в основном в воде продовольствие и т.д., а как оно получается на деле, хотим не хотим варианта два или закроют либо возьмут под контроль.
Я писал не о том регулировании, а именно о борьбе со скамными проектами в первую очередь, если будет фильтр мы как раз таки и в плюсе, будете носить подпись и знать что проект не скам и заработаете, а не ломать голову как изыскать тот самый проект где не кинут.
Никто сейчас наверно не мешает самим платформам проводить хотя бы верификацию тех кто штампует токены.
Скама да станет меньше, но и методы отъема денег у рядовых участников рынка станут более умными и изощереннее, просто фин поток перенаправится от скамеров к государству.
Я думаю что регуляторы обложат налогами криптовалюту. Если кого-то это устраивает, то пусть выступают за регулирование криптовалюты и дальше. Меня не устраивает
Ввести налоги это нормально, главное чтобы не грабительские. Видите как никто не хочет платить... В Америке и Европе все законно всё платят, а мы хотим найти лазейки, чтобы не платить, а после этого удивляемся почему нет порядка в стране и такая коррупция..
Jump to: