Topic: Противодействие ботам в баунти - page 36. (Read 40659 times)

Ну ботоводы если объединятся могут немного на цену токена влиять,имея небольшой объём в общей доле.Вот это и должно волновать заказчиков.А менеджерам как то пофиг кто доносит их рекламу.Не удевлюсь если скоро появятся сервисы раскрутки с помощью ботов.

Если подумать бороться с ботами очень просто, здесь все зависит от менеджера. Не все менеджеры готовы работать честно и заморачиваться по этому поводу, они и сами прекрасно знают, что у них в таблице половина ботов, но ведь какая разницу, кто продвигает проект.

Согласен, менеджерам вообще пофиг сколько будет зарегистрировано в компании, он же не свои деньги за это платит, поэтому и не будут не чего делать такого. Амазиксы вообще отошли от социалок сейчас, вот и борьба с ботами.

Администрация могла бы заняться менеджерами и ввести определенные правила и норма по которым они должны работать , но видно весь их пыл по улучшению форума закончился на введении меритов    Для того что бы вычислить ботовода , нужно проделать огромную работу по сверке кучи спредшитов , а иногда и веб архива форума и что бы сам ботовод допустил когда-то ошибку на которой его можно было спалить . Огромный объем работы , за который никто браться не хочет ...

Если это поможет бороться с ботами то я за. И для менеджера это не сложно. Но что то я думаю раз они это не делают,значит их все устраивает

Для этого еще нужно доказать что это бот Баунтименеджера, а так он максимум скажет "ну не уследил я, ну не шмог". Та и команда редко слушает хантеров, обычно без разбирательств отправляют к БМу.

Ну, раз если кто-то выяснил, что какой-то БМ пользуется ботами, значит можно и доказать это, предъявить док-ва команде проекта, а после этого просто покрасить траст подобным менеджерам, чтобы их не выбирали в дальнейшем.

Уже не раз писалось что некоторые менеджеры сами пользуются ботами,да это не честно,но как ты это докажешь и кто сможет на это повлиять? Ответ очевиден или сам менеджер или никто!

В этом и проблема , ни менеджеру ни самой ICO компании не важно как и их пиарят.Чем больше тем лучше. Выплата на пиар все равно фиксированная

А что, сейчас разве не так? По-моему, как раз таки кампании с общим пулом это скорее редкость, нежели правило.

Проблема в том, что таких сервисов KYC полно, и среди них нет какого-то единого лучшего, что приводит к тому, что у каждой кампании свой сервис KYC, и каждому баунтисту вместо передачи своих документов куда-то в одно место приходится рассылать их повсюду в непонятные руки. И тут же возникает другой вопрос: а правильно ли вообще заводить KYC для баунтистов?

Просто неудобно, и вряд ли будет работать как надо.

На самом деле менеджер и только менеджер, надо теперь просто обращать внимание на то, как ведет, много ли вычеркнуто из таблицы.

Давайте будем говорить открыто - тема топика посвящена по большому счету проблеме "не настолько хитрых" баунтихантеров, которые по сравнению с ботоводами имеют коэфициент эффективности в разы меньше. Должно ли это волновать организаторов ICO? Вопрос, думаю, риторический. Пытаться заставить менеджеров решать проблему таких баунтихантеров - не аргументированный вариант.

А вот как решить эту проблему? Давайте думать.

Некоторые баунти ради отсеивания ботов вводят KYC. Опять же, нам (баунтихантерам) это не нравится, так как ломается вся идея анонимизированного криптосообщества, да и лишний раз светить свой паспорт тоже не хочется. Да, и ботоводы могут попытаться нарисовать в фотошопе паспортные данные на всех своих ботов, хотя это оооочень затруднительная задача.

Как же выйти из данной ситуации?

Первое, что пришло на ум - это то, что ботов, как правило, используют в социальных компаниях, то есть твиттер и фэйсбук. При подписных, как я понимаю, ботов использовать вообще не реально. Так вот, было бы идеально, чтобы на каждую компанию выделялся бы свой бюджет. То есть под социальные сети 1% от пула, на подписные свой 1% и т.д. Но это не решает проблему тех, кто решил участвовать в социальной компании, так как теперь именно они будут страдать от ботоводов.

Второй вариант, пройти верификацию единожды на каком-либо доверенном централизованном сервисе, и просить всех организаторов ICO обращаться в тот сервис для подтверждения идентификации человека. Как это делали fund0x и matchpool. Эти проекты просили меня пройти верификацию на сервисе https://onfido.com (The world’s best identity verification engine for enterprises) для возможности получения токенов с айрдропа и баунти. Возможно, есть другие более надёжные сервисы идентификации.
Как вариант, можно проходить подтверждение идентификации с помощью какой-то популярной платежной системы, где пройдена верификация и организаторы могут убедиться на базе данной платежной системы. Например, при переводах внутри платежной системы Яндекс.Денег, когда вводишь номер кошелька пользователя система сообщает информацию, верифицирован ли участник, которому собираешься отправить перевод. Яндекс.деньги тут взяты, как пример. Можно использовать другую платежную (или не платежную) систему для подтверждения.

Но тут встает вопрос, а надо ли организаторам заморачиваться со всем этим, если их устраивает эффективность ботоводов?

Поэтому, если вы хотите решить проблему с ботоводами, для начала найдите аргументы в их неэффективности, а потом донесите эти аргументы до организаторов.

P.S. поэтому предлагаю создать топик для начала, в котором бы поднялась тема неэффективности ботоводов.

Искренне Ваш, баунтихантер А.

Иногда складывается ощущение, что некоторые менеджеры совсем не обращают внимания есть ли у них боты.
Писал в одной баунти пару раз, чтобы удалили ботов с моим именем, в итоге так и остались до конца.
А метод хороший, у менеджера yahoo такой.

Может быть и было хорошо если бы менеджеры ввели такую таблицу. Но многим вообще не интересно боты там или живые люди. Им сказали провести баунти и дали за это бабки. А как они будут вести им уже не интересно !

Проблема в том, что баунтименеджеру зачастую не важно кто ретвитит - обычный хантер с аккаунтом раскрученным на взамоподписке между такими же хантерами или китайский ботовод с сотней акков. Чем больше аккаунтов тем лучше.

Мне кажется, что менеджеры сами знают об этой проблеме, но все-равно не спешат с ней бороться. По нескольким кампаниям писал менеджеру, что помимо моего, существует еще 2 аккаунта, которые используют мое имя в телеграмм. Результата - 0. А по одной кампании, мне даже не были начислены стейки, а вот боту - зачислили.

И чем это поможет? Автоматизируется, если даже ботовод не знает как, то он может просто ручками забивать.

Аналогично, ничем не поможет. Ничто не мешает завести 100 различных почтовых аккаунтов.

Если бы не было ботов жить было бы гораздо легче, порой видишь хорошую подписную но там jr мемберов столько натуливается, что пропадает всякое желание участвовать, да и менеджера на зло, награды таким ботам не уменьшают

Может это и не боты Просто конкуренция у переводчиков очень высокая. Поэтому все летят бронировать не вчитываясь, как только тема появилась. Особенно высока конкуренция на русский язык.

Думаю тут уже не менеджерам , а админам нужно что-то предпринимать , если их это интересует конечно)