я сделал вывод, что чрезмерное цитирование новостей без добавления собственных мыслей, является нарушением не только п. 1, но и п. 33
Это неверный вывод.
П.33 касается
только плагиата. Самого
факта плагиата, а не его количества.
Количество сплагиаченных постов - это уже
спам. А спам (для такого случая) - это п.1.
Но баны
полагаются за оба пункта: и за плагиат, и за спам. И
xandry в своем посте, как я понимаю, говорит именно о бане за спам.
Для бана за п.33 не надо набирать 34 поста - для него
достаточно одного, в котором автор "забудет" указать источник.
Для бана за п.1 нужна
последовательность постов, в которых будет прослеживаться
систематическое нарушение.
При этом для бана за п.1 могут сгодиться и копипасты с источниками (т.е. не сплагиаченные). Потому что главное тут - не факт копирования, а факт спама скопированными постами.
"Чрезмерное цитирование новостей без добавления собственных мыслей" - это не плагиат. Это спам. Поэтому здесь работает п.1, а не п.33.
Перефразируя:
Когда человек копирует что-то откуда-то и не указывает источник - это п.33.
Когда человек копирует что-то откуда-то и указывает источник, но больше ничего не добавляет и такие посты начинают преобладать в истории его сообщений и захламлять все вокруг - это п.1.
И - да, эти пункты могут работать вместе. То есть, может быть ситуация, когда человек тупо копирует что-то в промышленных масштабах - и везде не указывает источники (т.е., фактически,
спамит плагиатом). Но это, насколько я могу судить, не касается
Alex077: у него отдельно спам, и отдельно - найденный Вами случай плагиата.
Получается не только с репортом ошибся, но и в паранойю впал)). Приношу извинения, постараюсь быть внимательнее. 
Пока ограничимся предупреждением.
