Topic: Рекомендации для репортеров - page 10. (Read 174336 times)
Коль заговорили о статистике, а нельзя как-то обнулить необработанные репорты? А то у меня 24 unhandled и реально мозолят глаза.
уточнить бы эту инфу. поскольку ваш коллега писал, так как будто это так и работает.
Я, конечно, прошу прощения, что вы именно так восприняли мои слова. Я просто описáл сам процесс работы этой функции форума, но нигде не упомянул, что она работает.
Каждый месяц модераторы обрабатывают десятки тысяч репортов. Например, в январе было обработано более 21.000 репортов. Нас бы просто завалило спамом, если бы эта функция работала.
Так что, можно не переживать по этому поводу.
...и мне показалось, что некоторые мои репорты не засчитали.
Так этот топик создан, в том числе, и для выяснения таких вопросов. Пишите, спрашивайте, выясняйте - кто мешает?
уточнить бы эту инфу. поскольку ваш коллега писал, так как будто это так и работает.
Xal0lex может быть просто напишет, получает он уведомления или нет. Лично я нет и в большинстве своём никто из модераторов не высказал, то что эти уведомления полезны и нужны, когда theymos об этом спрашивал. На сколько я знаю, это устаревшее предупреждение и никто из модераторов не видит email адреса отправителя репортов, поскольку email уведомления для модераторов о репортах были отключены ещё в начале прошлого года для ускорения работы форума.
На самом деле процент точных репортов, интересный показатель и нужный в ряде случаев
пример -
https://bitcointalksearch.org/topic/--2744535
Но я не думаю, что модераторы, будут влиять на показатель. Рано или поздно это могут оспорить. Тут с опытом приходит понимание сложных пунктов правил, которые возможно трактовать с небольшими разногласиями. ну и чел.фактор иногда дает сбой
Думаю это делается для того, чтобы рейтинг моих репортов не был выше 90 процентов.
Я вам небольшой секрет раскрою и неким лайфхаком поделюсь: если вы не публикуете регулярно статистику своих репортов где-то, то Xal0lex попросту не имеет к ней доступа и знать не может сколько там у вас Хороший вопрос, фактически это уязвимость, особенно, если модератору русскоязычной ветки ты чем-то не понравился.
На сколько я знаю, это устаревшее предупреждение и никто из модераторов не видит email адреса отправителя репортов, поскольку email уведомления для модераторов о репортах были отключены ещё в начале прошлого года для ускорения работы форума. Кто имеет балончик для покраски. DT1 и DT2 список.
При их назначении последнее слово за theymos , вот он и смотрит на всю глобальную статистику и по репортам в том числе.
При их назначении последнее слово за theymos , вот он и смотрит на всю глобальную статистику и по репортам в том числе.
По новой системе эти списки доверия голосованием выбираются. При чем тут статистика репортов? Про меритсорсов - тоже ерунда - как репорты связаны с оценкой постов? Про модераторов не знаю, но необходимости в новых модераторах пока нет.
Это такие же звездочки на погонах, как и ваш ранг, но для более узкого круга людей, но этот узкий круг наиболее влиятелен на этом форуме и вполне можно допустить то, что некоторые не будут заинтересованы, чтобы у вас был слишком высокий рейтинг в этом списке, вы же тогда их можете сместить.
А примеры есть? Кого и куда избрали или назначили?
Вообще-то, уважаемый Xal0lex, есть смысл занижать процент правильных репортов для того, кто тебе чем-то не понравился. Глобальные модераторы имеют доступ к статистике и в случае какой-то спорной ситуации, если процент моих репортов будет приближаться к 100 процентам-это будет существенным аргументом в любом споре или при угрозе бана.
А в чем связь между баном и статистикой репортов? Не вижу никакой связи. Это так-то на теорию заговора похоже.
Например бывают выборы модератора или меритсорса и тогда смотрят, как вы помогали форуму. Статистика по репортам один из важнейших критериев, потому что видно, что человек помогает форуму бороться со спамом.
Другая ситуация, если по каким-то причинам вас захотят забанить, возможно с подачи местных модераторов. Возможность забанить пользователя с меритом имеют только глобальные модераторы и они наверняка смотрят и статистику репортов. В автоматическом режиме никого не банят.
Хорошая статистика, когда вы эффективно помогаете форуму поможет вам в спорных ситуациях, когда эти спорные вопросы будут рассматривать глобальные англоязычные модераторы. Они не будут читать ваши сообщения (плохо знают русский язык и заняты очень), они в первую очередь будут смотреть вашу статистику, в том числе и по репортам.
Англоязычные темы статистики репортеров
https://bitcointalksearch.org/topic/report-to-moderator-stats-added-few-questions-for-mods-2166379
https://bitcointalksearch.org/topic/whats-your-report-to-moderator-rate-at-1532365
https://bitcointalksearch.org/topic/reporter-statistics-5058163
Это такие же звездочки на погонах, как и ваш ранг, но для более узкого круга людей, но этот узкий круг наиболее влиятелен на этом форуме и вполне можно допустить то, что некоторые не будут заинтересованы, чтобы у вас был слишком высокий рейтинг в этом списке.
Например бывают выборы модератора или меритсорса и тогда смотрят, как вы помогали форуму. Статистика по репортам один из важнейших критериев, потому что видно, что человек помогает форуму бороться со спамом.
Другая ситуация, если по каким-то причинам вас захотят забанить, возможно с подачи местных модераторов. Возможность забанить пользователя с меритом имеют только глобальные модераторы и они наверняка смотрят и статистику репортов. В автоматическом режиме никого не банят.
Хорошая статистика, когда вы эффективно помогаете форуму поможет вам в спорных ситуациях, когда эти спорные вопросы будут рассматривать глобальные англоязычные модераторы. Они не будут читать ваши сообщения (плохо знают русский язык и заняты очень), они в первую очередь будут смотреть вашу статистику, в том числе и по репортам.
Другая ситуация, если по каким-то причинам вас захотят забанить, возможно с подачи местных модераторов. Возможность забанить пользователя с меритом имеют только глобальные модераторы и они наверняка смотрят и статистику репортов. В автоматическом режиме никого не банят.
Хорошая статистика, когда вы эффективно помогаете форуму поможет вам в спорных ситуациях, когда эти спорные вопросы будут рассматривать глобальные англоязычные модераторы. Они не будут читать ваши сообщения (плохо знают русский язык и заняты очень), они в первую очередь будут смотреть вашу статистику, в том числе и по репортам.
Выборы меритсорса были один раз - так ничем и не кончились. Про выборы модератора я не слышал. Такое бывает?
Модераторов владелец форума назначает, не?
Вообще-то, уважаемый Xal0lex, есть смысл занижать процент правильных репортов для того, кто тебе чем-то не понравился. Глобальные модераторы имеют доступ к статистике и в случае какой-то спорной ситуации, если процент моих репортов будет приближаться к 100 процентам-это будет существенным аргументом в любом споре или при угрозе бана.
А в чем связь между баном и статистикой репортов? Не вижу никакой связи. Это как-то на теорию заговора похоже.
"Не пытайтесь найти черную кошку в темной комнате, когда ее там нет" Чья-то цитата. Она здесь очень кстати!
Xal0lex У меня создается впечатление, что ты не засчитываешь сознательно мои редкие, но точные репорты. Думаю это делается для того, чтобы рейтинг моих репортов не был выше 90 процентов.
Вы меня раскусили. Каждый день я прихожу на форум, чтобы следить за вашими репортами и чтобы рейтинг ваших репортов был не больше 90%. Хотя я и не имею доступа к истории репортов пользователей. Но ничего, у меня есть магический шар...
Quote
И что за детский сад в теме про смарт-контракты? Почему ты не можешь дать ответ?
Вам всё разъяснили в англотеме, и не только я. Вы начали изворачиваться, изменяя текст в своей теме и дискредитировать меня в глазах пользователей. О чём может быть разговор с такими людьми? Мне нечего сказать.
При подаче report есть уведомление
Раньше не обращал внимание
Quote
Use this function to inform the moderators and administrators of an abusive or wrongly posted message.
Please note that your email address will be revealed to the moderators if you use this.
Что это означает на практике?Please note that your email address will be revealed to the moderators if you use this.
Раньше не обращал внимание
Если вы воспользовались функцией "Report to moderator", то ваш e-mail адрес, зарегистрированный на форуме, станет виден модераторам.
На практике, когда вы отсылаете репорт, то форум шлёт e-mail тому модератору, в чьей юрисдикции находится этот репорт. В полученном письме в поле "from:" (от кого) будет отображаться ваш e-mail, зарегистрированный на форуме. То есть, в качестве отправителя письма с репортом модератору форум использует e-mail репортера.
При подаче report есть уведомление
Раньше не обращал внимание
Quote
Use this function to inform the moderators and administrators of an abusive or wrongly posted message.
Please note that your email address will be revealed to the moderators if you use this.
Что это означает на практике?Please note that your email address will be revealed to the moderators if you use this.
Раньше не обращал внимание
Ну вы плохой пример взяли на самом деле для выяснения причин для удаления, потому как это же типичная однострочная фраза подпадающая под первый пункт правил (не имеющий значения пост). Характерна универсальность - можно зайти в любую тему практически и шлёпать такой текст и будет вроде бы по теме, да и собственно ничего он в себе не несёт.
Действительно, согласен с Вами, что пример не самый удачный. Просто получилось так, что в некоторых случаях, когда посты удалялись, мне было непонятно почему, но я никогда не поднимал вопрос, пытаясь руководствоваться правилом "начальник всегда прав". Даже когда он на мой субъективный взгляд не прав. Выходит не очень понятно, что и почему происходит и я попытался выяснить это ровно в тот момент, когда уже "созрело", а не ждать следующего, более удачного примера
.В то же время, я отправлял репорты на посты из темы "Любые вопросы и ответы новичкам...". Посты эти были обсуждением уже данных ответов в теме и не несли смысловой или информативной нагрузки на мой взгляд, а так же уже не являлись ответами на вопрос, но были помечены как плохие. Скапливаясь, всё это и сподвигло меня в определённый момент попытаться выяснить, что и почему происходит. Тем более что когда то я где то(сейчас не могу припомнить где) читал про то, что если в посте нет предмета обсуждаемого в теме, то он является офтопом, а если он есть, то соответственно не является. Руководствуясь прочитанным когда то, я и написал всё что было раньше, но получил отписку в виде "два(!)", как будто это какое то запредельное число и выдёргивание слов из текста, которое явно было подгоном одного под другое.
По поводу "характерной универсальности" - на мой опять же взгляд, пост являлся продолжением диалога и было высказано мнение по вопросу с которым я не однократно уже сталкивался. Подписи у меня сейчас нет, да и большинство подписных не засчитывает посты в таких разделах и из этого тоже можно сделать какие то выводы, хотя, конечно, после подобных выдёргиваний текста из поста и выдачу одного за другое я не ожидаю более не то что каких то там выводов, а и вообще ничего. Некогда их делать, я понимаю, очень много работы, а тут ещё кто то что то пытается выяснить...
Но, наверное, всё же стоит иметь ввиду, что если написано, что пост не жалко, то выяснить человек пытался всё же для того, что бы больше ошибок не делать или свести к минимуму их количество.
И заканчивался словами
Тоже самое и с этим продуктом - кому то он нужен и кажется полезным, а кому то нет.
Ну вы плохой пример взяли на самом деле для выяснения причин для удаления, потому как это же типичная однострочная фраза подпадающая под первый пункт правил (не имеющий значения пост). Характерна универсальность - можно зайти в любую тему практически и шлёпать такой текст и будет вроде бы по теме, да и собственно ничего он в себе не несёт. Тоже самое и с этим продуктом - кому то он нужен и кажется полезным, а кому то нет.
...неправы Вы и сейчас.
Хотелось бы заметить, что в данном случае "неправы" как минимум два(!) человека, которые посчитали ваш пост оффтопиком - пользователь, который подал репорт на ваш пост и модератор, который посчитал мнение этого пользователя правильным.
В остальном - без комментариев
...неправы Вы и сейчас.
Хотелось бы заметить, что в данном случае "неправы" как минимум два(!) человека, которые посчитали ваш пост оффтопиком - пользователь, который подал репорт на ваш пост и модератор, который посчитал мнение этого пользователя правильным.
В остальном - без комментариев
Удалён пост.
Поступил репорт на ваш пост, что он является оффтопом. Его удалили, потому что каким боком тема баунти и баунтистов касается темы того топика? Правильно, никаким. Вы сами это подтвердили.
Quote
Поста не жалко, удалили и слава Богу, но хотелось бы немного разобраться.
Удивляют иногда такие слова. Хер с ним, с этим постом - не жалко... И в то же время гложет в душе какая-то мнимая несправедливость. Зачем поднимать вопрос, если "поста не жалко, удалили и слава Богу"? Сами себе противоречите, ей-богу
Удалён пост.
Поступил репорт на ваш пост, что он является оффтопом. Его удалили, потому что каким боком тема баунти и баунтистов касается темы того топика? Правильно, никаким. Вы сами это подтвердили.
Quote
Поста не жалко, удалили и слава Богу, но хотелось бы немного разобраться.
Удивляют иногда такие слова. Хер с ним, с этим постом - не жалко... И в то же время гложет в душе какая-то мнимая несправедливость. Зачем поднимать вопрос, если "поста не жалко, удалили и слава Богу"? Сами себе противоречите, ей-богу
Удалён пост. Поста не жалко, удалили и слава Богу, но хотелось бы немного разобраться.
Судя по вот этому тексту
модератор пост перед тем как удалить всё же читает. Вот только теперь стало интересно весь или только первую строчку?
Пост начинался со слов
Возможно это немного офтоп
И заканчивался словами
Тоже самое и с этим продуктом - кому то он нужен и кажется полезным, а кому то нет.
Т.е. пост пусть и частью текста, а на самом деле не частью, а почти весь касался обсуждаемого предмета в этой теме. Какой хрен тогда его удалили? Уже не раз встречался с этим, но в этот раз решил всё же вопрос поднять.
Судя по вот этому тексту
...Чтобы засчитать репорт, модератору нужно произвести какие-либо действия с топиком или постом, на который даётся репорт. Это обязательно. Когда дошла очередь до вашего репорта, топикстартер успел исправить то, что было описано в вашем репорте и модератору нечего делать с этим топиком. Поэтому, ему ничего не остаётся как пометить ваш репорт "BAD"-ом. ...
модератор пост перед тем как удалить всё же читает. Вот только теперь стало интересно весь или только первую строчку?
Пост начинался со слов
Возможно это немного офтоп
И заканчивался словами
Тоже самое и с этим продуктом - кому то он нужен и кажется полезным, а кому то нет.
Т.е. пост пусть и частью текста, а на самом деле не частью, а почти весь касался обсуждаемого предмета в этой теме. Какой хрен тогда его удалили? Уже не раз встречался с этим, но в этот раз решил всё же вопрос поднять.
Jump to: