Рекомендации для репортеров - page 5.

Xal0lex

staff

Activity: 2436

Merit: 2347

Quote from: chimk on October 17, 2019, 03:46:40 PM

Asatur интересен этим
https://bitcointalksearch.org/topic/m.45009258
https://bitcointalksearch.org/topic/m.45023844

Тогда тут надо смотреть даты постов с плагиатом. Если они были после его последнего поста, то можно не трогать - может человек захочет всё таки заняться восстановлением аккаунта. А если до, то тут понятно.

chimk

hero member

Activity: 784

Merit: 814

Quote from: Xal0lex on October 17, 2019, 03:39:25 PM

Quote from: chimk on October 17, 2019, 11:11:03 AM

qwed 1 репорт в статусе GOOD
Asatur 2 репорта в статусе GOOD
dimao 2 репорта в статусе GOOD
fxpc 4 репорта в статусе GOOD
bakasabo 1 репорт в статусе Unhandled, но сообщение удалено. Была частичная копипаста. Причина Unhandled?
adonay72 1 репорт в статусе GOOD.
все только по п.п. 33

dimao, fxpc, bakasabo - заявки на бан поданы. Теперь, как я писал ранее, всё зависит от глобальных модераторов/администраторов.
qwed, Asatur, adonay72 - честно говоря, не помню таких репортов.

Quote from: ?? on ??

...насколько я помню,сообщения плагиатные не удаляются...

Тут на усмотрение модератора. Кто удаляет, кто нет.

Asatur интересен этим
https://bitcointalksearch.org/topic/m.45009258
https://bitcointalksearch.org/topic/m.45023844

Xal0lex

staff

Activity: 2436

Merit: 2347

Quote from: chimk on October 17, 2019, 11:11:03 AM

qwed 1 репорт в статусе GOOD
Asatur 2 репорта в статусе GOOD
dimao 2 репорта в статусе GOOD
fxpc 4 репорта в статусе GOOD
bakasabo 1 репорт в статусе Unhandled, но сообщение удалено. Была частичная копипаста. Причина Unhandled?
adonay72 1 репорт в статусе GOOD.
все только по п.п. 33

dimao, fxpc, bakasabo - заявки на бан поданы. Теперь, как я писал ранее, всё зависит от глобальных модераторов/администраторов.
qwed, Asatur, adonay72 - честно говоря, не помню таких репортов.

Quote from: ?? on ??

...насколько я помню,сообщения плагиатные не удаляются...

Тут на усмотрение модератора. Кто удаляет, кто нет. Плюс, если у пользователя имеется достаточное количество случаев плагиата, то смысла указывать в заявке все эти посты нет. Поэтому, выбираются один или несколько, а остальные просто удаляются.

chimk

hero member

Activity: 784

Merit: 814

Quote from: ?? on ??

Quote from: chimk on October 17, 2019, 11:11:03 AM

1 репорт в статусе Unhandled, но сообщение удалено. Была частичная копипаста. Причина Unhandled?

кстати,да,также интересен вопрос этот.сегодня отправил 3 репорта на плагиат,1 обработали на Good,а 2 других Unhandled,но все 3 сообщения удалили,насколько я помню,сообщения плагиатные не удаляются,как например в последнем случае с Zuzma
То,что эти сообщения удалили,это значит,что это не плагиат?

в моей практике в основном удалялись. Но был случай, когда было сказано что удалили по другой причине. fxpc 2 случая плагиата в статусе гуд, висят на месте.

chimk

hero member

Activity: 784

Merit: 814

Quote from: xandry on October 17, 2019, 10:43:42 AM

Quote from: chimk on October 17, 2019, 05:38:39 AM

Почему хотя бы последние репорты по 33, не были заблокированы? Это вопрос в МЕТА или ситуация развивается в нашем разделе?

Для более предметного разговора, приведите, пожалуйста, примеры не заблокированных пользователей.
.....

qwed 1 репорт в статусе GOOD
Asatur 2 репорта в статусе GOOD
dimao 2 репорта в статусе GOOD
fxpc 4 репорта в статусе GOOD
bakasabo 1 репорт в статусе Unhandled, но сообщение удалено. Была частичная копипаста. Причина Unhandled?
adonay72 1 репорт в статусе GOOD.
все только по п.п. 33

xandry

staff

Activity: 3430

Merit: 3971

Crypto Swap Exchange

Quote from: chimk on October 17, 2019, 05:38:39 AM

Почему хотя бы последние репорты по 33, не были заблокированы? Это вопрос в МЕТА или ситуация развивается в нашем разделе?

Для более предметного разговора, приведите, пожалуйста, примеры не заблокированных пользователей.

Quote from: chimk on October 17, 2019, 05:38:39 AM

также вопрос по модерации темы АНАЛИТИКА. вы удаляете посты, содержащие аналитику только по биткоин? На всякий случай хочу высказать мнение, что автор темы, долгое время держал в "шапке" опрос о капитализации рынка, закрыл он его только в сентябре 18 года. https://bitcointalksearch.org/topic/m.45728324 Роль BTC в общей капитализации очевидна

Лично я не удалял в последнее время оттуда сообщения по указанной вами причине в принципе. Там чаще приходят репорты о нарушениях п. 32 (несколько постов от одного автора), низкозначимые сообщения или, например, откровенный офтоп про личную жизнь пользователей.

chimk

hero member

Activity: 784

Merit: 814

у меня вопрос по репортам п.п. 33. у меня большое количество репортов ГУД, с незаблокированными пользователями. Большинство из них, имеет много других злоупотреблений или признаки мошенничества. Почему хотя бы последние репорты по 33, не были заблокированы? Это вопрос в МЕТА или ситуация развивается в нашем разделе?

также вопрос по модерации темы АНАЛИТИКА. вы удаляете посты, содержащие аналитику только по биткоин? На всякий случай хочу высказать мнение, что автор темы, долгое время держал в "шапке" опрос о капитализации рынка, закрыл он его только в сентябре 18 года. https://bitcointalksearch.org/topic/m.45728324 Роль BTC в общей капитализации очевидна

xandry

staff

Activity: 3430

Merit: 3971

Crypto Swap Exchange

Подчистил за ним, выслал предупреждение. У него подавляющее большинство сообщений подпадает под первый пункт правил, поэтому о некропостинге тут можно и не говорить. Поднимать старые темы не запрещено, если сообщения конструктивны и внесут пользу.

Veleor

legendary

Activity: 1484

Merit: 1653

Rêlêå§ê ¥ðµr MïñÐ

Quote from: xandry on March 17, 2015, 02:10:35 PM

21. Старые "апы" (бесполезные сообщения, которые делаются только для поднятия тем) удаляются.

Выдаются ли штрафы или предупреждения пользователям за неоправданное планомерное апание заброшенных тем?

Новичок JacksonTizer88 пишет обрывочные комментарии, преднамеренно занимаясь некробампингом.
По содержанию сообщений данного форумчанина можно предположить, что это не первая его учётная запись на Bitcointalk:

https://bitcointalksearch.org/topic/--2845142
https://bitcointalksearch.org/topic/--1498801
https://bitcointalksearch.org/topic/--1501257

xandry

staff

Activity: 3430

Merit: 3971

Crypto Swap Exchange

Quote from: ?? on ??

10 дней это вы какое имеете ввиду сообщение?то,что на картинках сегодняшних,я только сегодня на него набрёл,что касаемо чудит браузер,то он получается чудит только на сообщениях при перелистывании страниц.и меняет номера сообщений на форуме?потому что такая беда происходит уже далеко не первый раз и именно на сообщениях,которые стоят на стыках 2 страниц

Предположил, что вы писали 1-го октября о том, являются ли нарушением пункта 32, сообщения расположенные на разных страницах, так как уже получили "плохой репорт".
В браузере профиль сбросить бы ещё посоветовал тогда, чтоб не вмешивались блокировщики всякие и пользовательские скрипты.

xandry

staff

Activity: 3430

Merit: 3971

Crypto Swap Exchange

Quote from: ?? on ??

ну вот что и требовалось доказать,теперь там всё поменялось и номера сообщений тоже поменялись,теперь там откуда невозьмись появилось еще одно сообщение,хотя я миллион раз перепроверил,нумерация сообщений также поменялась,вот как быть с такими глюками?по-любому это баг какой-то

Вряд ли глюк случился только сейчас, так как по вашему описанию, вам "bad report" отметили около 10 дней назад за это сообщение. И сегодня у вас открывался без проблем сайт, который мне выдавал ошибку 404 как с vpn, так и без, как в режиме инкогнито, так и без.
Может у вас прокси-кэш чудит или браузера?

xandry

staff

Activity: 3430

Merit: 3971

Crypto Swap Exchange

Quote from: ?? on ??

в самом низу 2162 страницы находится сообщение пользователя ilyarider под номером 43240

далее я перелистываю страницу,и вижу что вверху страницы 2163 находится сообщение всё того же пользователя ilyarider под номером 43241

А я там почему-то вижу ещё одно сообщение:

Даже ссылку на него дать могу: https://bitcointalksearch.org/topic/m.28117471

peloso

legendary

Activity: 2436

Merit: 1187

Quote from: xandry on October 04, 2019, 03:48:45 AM

Quote from: peloso on October 01, 2019, 01:12:37 PM

образец удалили а куча других осталась.. мне по новой пройтись по этому комраду?

Перепроверил. Остались, либо отредактированные соощения (несколько объединившихся в одно, либо между которыми более суток разницы). Поэтому можем предметно разобрать тут, либо в личку примеры скиньте.

да вроде уже все чисто, спасибо

xandry

staff

Activity: 3430

Merit: 3971

Crypto Swap Exchange

Quote from: peloso on October 01, 2019, 01:12:37 PM

образец удалили а куча других осталась.. мне по новой пройтись по этому комраду?

Перепроверил. Остались, либо отредактированные соощения (несколько объединившихся в одно, либо между которыми более суток разницы). Поэтому можем предметно разобрать тут, либо в личку примеры скиньте.

xandry

staff

Activity: 3430

Merit: 3971

Crypto Swap Exchange

Quote from: ?? on ??

допустим в конце 55 страницы у пользователя находится сообщение,нажимаю на 56 страницу и там вверху опять тот же пользователь с сообщением,проверяю всё,нумерацию сообщений,включаю две страницы в разных вкладках,проверяю даты,проверяю ники,проверяю текст,ну точно,п.32 родимый,нажимаю репорт.а там БЭД
захожу по ссылке на это неудалённое сообщение и вуаля-в округе нет даже и рядом его следующего сообщения и таких случаев с бэдами уже накопилось под десяток,я уже просто такие сообщения пропускаю при перелистываниях страниц

То есть сообщения удаляются, а репорт в статусе "bad"? Чего-то я не понял.

Quote from: peloso on October 01, 2019, 01:12:37 PM

образец удалили а куча других осталась.. мне по новой пройтись по этому комраду?

Сегодня ещё раз пройдусь по его истории, я уже даже в другие его темы залез и предупреждение через ЛС отправил, потому что явно злоупотребляет.

Xal0lex

staff

Activity: 2436

Merit: 2347

Quote from: ?? on ??

Возник вопрос,стал находить сообщения,где просто вставлено цитирование другого пользователя и от себя ни одного знака не напечатано.
Подпадает это под 1 пункт правил?

Да, подпадает.
Но тут надо смотреть: бывает, что пользователь допускает глупую ошибку и пишет свой комментарий не там где надо, нарушая форматирование цитат. И получается вот такая каша https://bitcointalksearch.org/topic/50xcom-5180834

Ну, и дальше те, кто цитирует такую кашу сами невольно оставляют свои комментарии не там где надо.
Смотрим с первого нормального цитирования https://bitcointalksearch.org/topic/50xcom-5180834

По сути, это не является нарушением правил, так как комментарий, вроде бы, есть, просто не в том месте, так сказать.

peloso

legendary

Activity: 2436

Merit: 1187

Quote from: ?? on ??

Возник вопрос,стал находить сообщения,где просто вставлено цитирование другого пользователя и от себя ни одного знака не напечатано.
Подпадает это под 1 пункт правил?

думаю да) ибо я несколько раз репортил таких даунов и было гуд

peloso

legendary

Activity: 2436

Merit: 1187

образец удалили а куча других осталась.. мне по новой пройтись по этому комраду?

Veleor

legendary

Activity: 1484

Merit: 1653

Rêlêå§ê ¥ðµr MïñÐ

Quote from: ?? on ??

<...> захожу в топик,например,где 150 страниц комментов,очень жаль что и на таких нельзя использовать кнопку all,очень удобная штука,не только для репортов,а просто для чтива,когда не надо постоянно клацать эту кнопку для перелистывания,а просто листаешь вниз до упора <...>

Для больших топиков, но размером до 500 страниц, есть вариант воспользоваться скриптом пользователя LoyceV. Небольшая инструкция на русском языке приводится по ссылке.
Результат работы скрипта можно оценить на примере темы "Репутация в русском разделе": http://loyce.club/showall/5105163.html

peloso

legendary

Activity: 2436

Merit: 1187

Quote from: Xal0lex on September 27, 2019, 04:07:14 PM

Quote from: peloso on September 27, 2019, 03:09:54 PM

что за прикол? почему посты не удаляются и без изменения репорты на которых Good ?

Существуют две страницы со списком репортов:

список необработанных репортов;
список обработанных репортов.

Когда работают два модератора одновременно, могут возникать накладки с обработкой постов:

непредумышленные bad`ы. Когда один модератор обработал репорт, но не успел его отметить, а второй модератор взял его в обработку. Но, так как там делать нечего, он помечает его как "bad";
бывает что оба модератора одновременно берут в обработку один и тот же репорт и от этого получается "каша".

Поэтому, чтобы избежать таких ситуаций, один из модераторов берёт для себя некоторое количество репортов и заранее отмечает их. Эти репорты переносятся во второй (отдельный) список. Таким образом предотвращаются ситуации, указанные выше.

Попросту говоря, это делается, чтобы модераторы не мешали друг другу и не делали ненужных ошибок.

Репортов очень много. Так что, не волнуйтесь, они постепенно будут обработаны. Если какие-нибудь будут пропущены, всегда можно написать здесь ссылки.

таки до сих пор посты того пользователя не удалены ( обозначеные как гуд )
а ссылки на них я просто заебусь тут выкладывать и много

разве что образец

Topic: Рекомендации для репортеров - page 5. (Read 174303 times)