Topic: Репутация в Русском локальном разделе - page 176. (Read 163033 times)

В основном плевать. Это хорошо прослеживается по баунти создания контента - там сидят огромные фермы нюбаев с диким процентом плагиата и гуглоперевода, но токены они получают без проблем. После репорта и бана просто создаются новые толпы нюбиков причем зачастую даже не происходит смены адресов и соцсеток.

Да все очень просто решается. Ввести запрет по IP для тех кто постит с идеально одинаковым интервалом, т.е для ботов

Реальный юзер всегда будет постить хаотически с неточным интервалом

Ботопостинг - это прямое следствие текущей модели всех этих кампаний, как таковых. Если бы не было выгодно, никто бы им не занимался. Бороться надо не со следствием, а с его причиной, то есть тем что "менеджеры" неспособны отличить тупой скрипт от человека. Либо способны, но им плевать, что ещё хуже.

Тест хороший и надежный, только вот репорт на него за шитпостинг (п.1) прилетит просто моментально. Поэтому вероятность того, что подозреваемый в использовании бота увидит это одно чудесное слово - будет стремиться к нулю.


Не вижу других вариантов. Потому что отношение к неявному шитпостингу у модераторов будет решаться правилами форума. А если нарушения нет, то и пост останется, еще и репорт за подобное уйдет в бэд.

Ребята, не уж то нет никаких методов борьбы с ботопостингом, кроме как писать менеджерам подписных кампаний? Это ведь явный завал форума бессмысленными сообщениями.

При подобных подозрениях есть очень простая проверка на то, живой ли человек писал пост. Цитируешь, и в ответ пишешь одно слово, и слово это "пи****с" или "чудак" на букву "м". Прямо так, без пояснений и предисловий, просто одно слово. Бот проигнорирует, либо ответит каким-нибудь анализом перспективности актива и его техническими преимуществами. Живой человек отреагирует несколько иначе и разницу сразу будет видно. Ибо разнообразие эмоций запрограммировать нельзя, любые шаблонные попытки ответа сразу будут видны.

Остается лишь один вопрос, насколько такой тест согласуется с правилами.

Множество таких сообщений (с подозрением на гуглперевод/компиляцию из него). Вот еще забавное:

Я думаю этот пост еще и как гуглоперевод репортнуть можно.
"Уже сегодня биткоин теряет свой интерес среди обычного населения. "
Носитель русского языка так не напишет. Биткоин носит интерес в кармане и постепенно теряет?

Зато людям свойственно брать свое сообщение и увидев то, куда оно подходит - просто вставлять этот текст заново. Только в этом случае они ничем от ботов - не отличаются

Но злой ураган унёс его домик в Волшебную страну, поэтому второй раз нажать на кнопку «Post» он смог только через неделю? Нет, я уже сталкивался с подобным ботопостингом, это именно что бот так сбоит: он запросто выдает ровно тот же набор слов, что выдавал и раньше, потому что запрограммирован определённым образом. Людям же не свойственно через неделю повторять какое-либо утверждение слово в слово, ровно в том же порядке и т.п.

Ага, только вот между публикациями прошла неделя и сообщение просто скопировано буква в букву.

Скорее всего было так - когда он опубликовал сообщение, был сбой форума или компа, и ему показалось, что пост не был опубликован.

Тогда он опубликовал его повторно.

Ничего страшного в этом нет. Это просто человеческая и (или) техническая ошибка.

Вообще, по моему мнению, нужно быть терпимей и человечней к людям.

Цель не наказать кого - то, а сделать форум лучше.

Вот к примеру, почему на форуме не приветствуется плагиат?

Из-за своих последствий.

Форум с наличием плагиата будет плохо индексироваться поисковиками. Кроме того, возможно (хотя маловероятно, если честно) предьявление претензий со стороны правообладателей.

Но бороться с плагиатом можно двумя способами.

Можно репортить, инициируя бан. Теряя тем самым вероятно полезного, хотя может и недостаточно внимательного и (или) осведомленного члена русскоязычной локали.

А можно просто написать в личку - дружище, у тебя неправильно оформлен пост, исправь, пожалуйста.

Во втором, случае ты не заработаешь мерита и похвалы модератора.

Но ты поможешь модератору, самому форуму и сохранишь в русскоязычной локали форума ценного пользователя (а они все ценные - после такой-то криптозимы, все напересчет).
Мало того и этот предупрежденный пользователь тоже в свое время предупредит своего товарища в аналогичной ситуации.

Вот два возможных подхода. А какой выбрать, тут надо решать.

Но с точки зрения стратегических интересов форума, по моему мнению, предпочтительней второй.

С вероятностью 99% это ботопостинг, как и писал Balthazar. Пока что боты на этом и ловятся, что они запросто в одной и той же теме оставляют одинаковые сообщения. Если в теме давно никто не отвечал, ровно такое же сообщение или значительная часть сообщения может идти прямо в сообщении следом за своим же предыдущим. По-хорошему, с этим надо что-то делать радикальнее, чем просто удаление части ботопостинга.


Это, вероятнее всего, другой пример. Тут, скорее всего, просто агрессивная реклама. Вполне мог и кто-то и лично спамить своей рекламой. А в приведённом случае больше похоже на бота.

Какие тут могут быть варианты? - так и есть.
Посмотрите его другие сообщения. Чисто вода, причем он сам не особо помнит что писал еще вчера.
Пример: 13-го декабря он пишет что биток чисто спекулятивный устаревший актив на который многие смотрят через розовые очки и он явно переоценен.
Но 14-го декабря он уже пишет: битку можно поставить памятник за его уникальную децентрализацию и купить в долгосрок.

Ну и посмотрите на историю этого аккаунта - он "рос" на этом форуме 2 ГОДА оставляя только сообщения с прогнозом футбольных матчей.
Потом заход в подписуху. 100% фармленный аккаунт и скорее всего чей-то альт.

Я думаю если witcher_sense репортнет Яху даже просто об этом повторении сообщений, то rocku12345 сразу будет кикнут из подписной.

Тоже так считаю. Ладно бы человек поделился одной и той же мыслью, т.к. просто не помнит, что писал о ней. А тут копипаст слово в слово, это уже заставляет задуматься о варианте набивания сообщений только для подписи.

Это называется спам, флуд или малозначимые сообщения.
Как минимум одно из них должно быть удалено.

Странные вопросы ты задаешь.

Плагиат может быть только в отношении чужого авторского материала -


https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/80002


Тут просто какая - то небольшая ошибка, возможно человеческая, может форум bitcointalk засбоил.

Для плагиата еще нужна злонамеренность действий и присвоение авторства. То есть, отсутствие ссылки тоже, по идее, не должно признаваться плагиатом, если автор не утверждает, что это его высказывание.

Там много тонкостей.

А вообще это все хрень, собачья - Джонни же писал, что нужно изучать и чем заниматься, чтобы потом иметь возможность кусок хлеба с маслом заработать.

Скорее всего и правда произошел сбой в матрице и нейронная сеть решила, что будет хорошим решением заквотить одни и те же сообщения еше разок с тем же текстом. Тем более, такие двойные сообщения увеличивают "post count" и считаются валидными для подписной. Хорошо хоть, что присутствует ответ автора, а то некоторые делают обычные квоты и это в любом случае считается за сообщение.

Это даже не плагиат, а ботопостинг, судя по стереотипному набору штампов в сообщении. Это либо живой человек и ему было лень придумывать ответ, либо это программа и алгоритм дал сбой.

Формально это флуд, не плагиат.

Тут возник небольшой вопрос по поводу того, можно ли считать нарушением каких-либо правил (или считать это сбоем в матрице) вот такое вот:

Archived

Archived

Сообщение находится в одном разделе и к тому же в одной теме, технически не подпадает под правило 12.

Плагиат самого себя считается плагиатом?