Topic: Репутация в Русском локальном разделе - page 177. (Read 162897 times)

Лучше бы не отсвечивал лишний раз. А то ведь так еще пяток условно-твоих аккаунтов выложат, и бизнес накроется.

Хорошо ещё бы лордов туда сослать, им есть что обсудить в плане госстроительства. Джедаи помогут строить республику, а мы хоть отдохнём от маразма.

Нашли же предмет для подражания, просто пипец. Такое лобызание террористов, готовых "во имя света и добра" взорвать все что угодно, и неважно сколько людей помрёт при этом, уже многое говорит о личностях как таковых. Да-да, клоуны, ваши джедаи - это по сути ИГИЛ, теперь хрен отмажетесь

судя по по тому как он снова начал развивать копрофильную тему там очень тяжелый случай
возможно психиатр уже не выдерживает и морозится от него
тут нужен полный пансион стационар


это его старый и постоянный трюк, надо же подлизать "авторитетным" когда поддержки нет или она сомнительного качества)

оно и мне так же подлизывало когда то а теперь огрызается

тут может помоч одно) когда оно добавляет в игнор как страус в песок голову засовывает а попа открыта и делает вид что ничего не видит 

Все происходит так, как и ожидалось.


Замечу, что Джони продолжает прогуливать психиатра 
Кроме этого, все идёт по накатанной - за свои собственные слова он ответить не может, поэтому пытается просто устроить срач и вовлечь в этот срач других людей + подтянуть своих друзей-животных из аналитики.
Поведение на букву Б, но не благородство 

Те, кто не знаком с первоисточниками, рекомендую брать информацию из них, а не из пересказов оправдывающегося Джони.
Итак, начало разборок - серийный скамер Смарт мен, я выступаю со стороны обвинения: https://bitcointalksearch.org/topic/m.51407465 а Джоник понятное дело со стороны защиты 
Читать придется много, но зато станет понятно кто, почему и по какую сторону баррикад оказался в итоге (мнения адекватных людей в процессе обсуждения менялись).
Спойлер: Смарт мен покрашен и забанен.
Далее я провел расследование по markiz73 разбан которого Джони гиперактивно продвигал в отдельной теме созданной самим Джони: [BAN APPEAL] markiz73
Спойлер:


Тут Джони понимает что следующее расследование будет по нему и бежит сломя голову оставлять мне красный отзыв по событию (перевод статьи Крега Райта) которое произошло аж 29-го МАЯ.

Очередной "благородный поступок" - пока надеялся вывезти в дискуссии всё было норм, а как по всем фронтам обгадился, так сразу пошел святой войной защищать настоящего Сатоши (на которого никто и не покушался) 

Еще раз хронология: к 27-му июля Джони обгадился везде где мог, а узнав о моем расследовании в отношении него поставил отзыв по событиям имевшим место 29-го мая.
Плюс как мы уже выяснили что Джони за свои собственные слова ответить не может (все время обгаживается) поэтому отзыв оставлен как бы от 3-х лиц: в "защиту" сатоши, чимика и всего криптосособщества.
Просто 10 благородств из 10-ти 

Так, что Balthazar нет у вас методов против Кости Сапрыкина Джони. За его собственные слова вы не сможете  его заставить ответить, он будет и дальше прятаться за чужие спины и писать откровенную ложь в отношении меня 
Но наблюдать за тем, как он позорится довольно забавно, тут я не спорю.

Хаха. Спасибо за добрые слова.

С того момента как я восстановил мой список доверия, в DT-1 я попадал лишь один раз. Это абсолютно ни на что не повлияло. Стремления попасть в подписные, о которых вы говорите у меня нет, т.к. я заранее знаю, что мне туда не попасть.

Жопы, как я не лизал, так и не буду - это один из жизненных принципов. Кстати, может быть из-за этого принципа мне до сих пор приходится зарабатывать на жизнь тяжелым трудом с вредными факторами, а не сидеть рядом с начальником и не делать вид, что у него хорошие шутки.  

Блять, опять лорды. Это уже такой фейспалм, что я скоро лицо пробью ладонью.

Алгоритм достаточно простой - делаешь второй отзыв со ссылкой, а первый удаляешь.

Надо заморочиться - много просто отзывов😗

По нормальному надо что б ссылки были обязательными!
Только как это совместить с механизмом удаления постов? Делать картинки в облаке?
или как то можно форум так настроить что б пересчитывал ссылку на пост...

За свое мнение - нет.

За вранье, троллинг, персональные атаки - да. Любого другого я бы послал КЕМ, но так как твои посты в моих глазах выглядят довольно полезными, и ты повышаешь средний интеллектуальный уровень по палате, я так и быть распишу для тебя большой пост.

Конкретно темы про Крейга Райта.

Вот изначальная тема: https://bitcointalksearch.org/topic/btc-5148832

Если читать новости, то суть была такая: Крейг Райт подал в американское патентное бюро заявку на признание вайтпейпера Сатоши своим, и бюро одобрило ее. ЗАЯВКУ, еще раз.
На это и строилась аргументация: Бюро признало, значит Сатоши. Опять таки, это не было личное мнение, человек не писал "ну я так думаю", он писал: "Бюро так думает". Разницу улавливаешь, а?

Чимик вполне адекватно спросил:

Не буду приводить в пример дальнейшее обсуждение в типичном стиле нашего Чемпиона, которое строится на трех китах: "
1. Игнорирование неудобных аргументов,
2. Вопрошание где аргументы (все ведь были проигнорированы)
3. "Победа" над противником так как аргументов нет, оскорбления в тонкой форме (сейчас правда уже расправив плечи тонкости не осталось)"
И конечно все приправлено аристократически спокойным изложением, как будто пишет бот а не человек и мелким ехидством.
Это типичная схема плохого интернет тролля, я таким в 14-15 лет промышлял. В интернете выглядит она так:

"Человек: - любое утверждение
Тролль: - где ваши аргументы, уважаемый? (аристократический стиль)
Человек: - аргумент
Тролль: - извините, но я не вижу аргументов, наверное у кое кого просто голые убеждения )))) (ехидство)
Человек: - повторяет аргумент
Тролль: - да да, ну а где аргументы то, ваше первоначальное утверждение осталось бездоказательным)))
....... (несколько итераций)
Человек: - иди нахуй, уебок
Тролль: - вот и стоило этого ожидать от необразованного быдла, не вывез дискуссию и еще оскорбляет!"

Я вам даю 146 % (прямо как fxpc) что вы похожие конструкции найдете у нашего тролляки, просто один в один.
Так вот, вернемся к теме. На 25м сообщении объявился я (к тому времени я уже кстати был в курсе что это тролль с маленькой пиписькой и жизненными неудачами) и написал вот этот пост - https://bitcointalksearch.org/topic/m.51337264
Вырезка из него:
Я думаю и без перевода все понятно, что Бюро не определяет авторство, а просто принимает и одобряет (или не одобряет) заявки. Тоесть, попытка аргументации



Это конкретно темы о Крейге Райте и психологическом портрете персонажа. Чуть позже, когда покатаю одну кису на своем мотоцикле, я приду и отпишу пост о более мерзких вещах как то: обвинения Чимика в скаммерстве (и не раз), удаление своих сообщений из тем об покупке/продаже акков, вранье, мелочность и мстительность и прочие радости "доверенного члена локали".

Опять таки, чтобы ты своими мозгами пораскинул: Человечишка ни раз наезжал на Чимика, вплоть до серъезных заявлений что он защищает скаммеров, переиначивал слова (специально переводил с русского на английский неправильно), пытался настроить англолокаль против Чимика, хотя до этого называл их продажными

За это его многие, в особенности witcher_sense и внесли его в свои дистрасты. Ему вот повезло только что память у того же Ведьмака и многих других - как у золотой рыбки


Маднес, ты хороший малый, не злой и не подлый, но вот мне кажется ты впал в некую фрустрацию относительно ситуации на форуме. Когда кто-то впадает в фрустрацию, то лучший способ - это дать пару болезненных пощечин, и человек сразу в себя приходит. Так вот, скажу как я думаю сейчас:

"Лучше бы ты тогда не восстанавливал свой список, когда ты его удалил. Больше бы пользы было для полезных людей локали и форума в целом, вот честно. Как видишь, я обладаю неким видением будущего, по крайней мере в рамках этого форума, и могу тебе сказать, что с таким мышлением и потаканием гнили форума, ты НИКОГДА ни в какой FortuneJack, Chipmixer, Bitsler или другую жирную подписную не попадешь. При всех моих подколках в сторону Тайкури, он умеет думать головой. А ты на данный момент почему то нет. А если не умеешь головой думать - то будешь лизать чужую жопу. И хорошо еще если эта жопа какого достойного члена, а скоро придется тебе лизать жопы с чирьями всякого отребья которое благодаря тебе пролезет во власть"

Вот теперь убежал точно, цем всем кроме говноедов :*

Да. Нужно всегда помнить что не все йогурты отзывы одинаково полезны 


И тебе привет!

Впервые за долгое время выдались свободные выходные. Что-то соскучился по форуму. Захотелось немного пописать 

Для фидбеков есть еще один достаточно важный момент - это время, так как именно с течением его отзыв приобретает "темно-зеленый" цвет. Поэтому стоит подходить к этому вопросу с предельным вниманием, чтобы впоследствии не переписывать его.

ps: Привет, Алекс.

Как в анекдоте - всегда есть 2 варианта  

Вариант 1 - снести и написать новые фидбэки с пруфами

Вариант 2 - оставить как есть

И еще один момент, на мой взгляд важный. Одно дело когда вы пишите отзыв человеку УЖЕ имеющему 100500 несколько положительных отзывов, или модератору которому доверяет админ форума.

И совсем другое дело когда это первый отзыв и других пока нет. От того что вы напишите отзыв Теймосу или Сатоши - никому не будет особенно жарко или холодно.

А если вы напишите отзыв условному Васе Пупкину которого знать никто не знает за пределами РУ-локала - это совсем другая история. Отзыв в данном случае может служить визитной карточкой этого человека. И будет совсем не айс если эта визитная карточка будет написана непонятно и без пруфов.

Представьте себе ситуацию: Приходит хороший специалист из Ру-локала в жирную подписную, а у него в трасте 1 положительный фидбэк без пруфа, написанный по-русски и в переводе означающий что-то про лордов Цитадели.

Как вы считаете, такой отзыв будет в плюс или в минус этому человеку?

Зачем тратить драгоценное время на ошибки? Ведь практически все, что новые участники ДТ пытаются сделать - мы уже прошли на себе и есть несколько тем на форуме где все расписано, по очень разным ситуациям.

Не торопитесь в один день сделать все, просто найдите участника, который вам лично помог, сделайте грамотно, прикрепите ссылку, распишите свой отзыв с практическим примером. А то, уж извините конечно, слова "трейдер" и "Цитадель" практически в каждом фидбеке "бьют" по глазам и тем самым теряется ценность этого отзыва.

Я предлагаю пойти именно этой дорогой, чтобы ваш отзыв был четким, конкретным и по делу. Многих из этих людей, кому вы оставили отзывы - я знаю, так как стараюсь читать "Аналитику", но подойдите к каждому индивидуально, а то, что написано в один день (по моему мнению) лучше убрать. Хотя решать, конечно вам.

Потому что от количества отзывов получилось так, что люди не имеют достойного фидбека, а вы потеряли возможность (надеюсь на время) подобные отзывы оставлять (из-за ~).

Система работает достаточно просто и сложно одновременно. Просто - это оставлять отзывы тем, в ком уверен и с кем был опыт финансового (и не только) взаимодействия. Все отзывы нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО подкреплять пруфами (т.е. в каждом указывать reference link). Если совсем нет пруфа (в случаях общения в личке, или где-то еще) - лучше писать подробный отзыв из которого стало бы ясно:
1. Как вы взаимодействовали с данным пользователем
2. Какой был результат этого взаимодействия
3. Рекомендуете ли вы этого пользователя как специалиста в каком-то вопросе (если да, то в каком?)

Мой первый опыт написания отзывов закончился тем, что мне пришлось переписать около 80 отзывов единовременно (т.к. в них не было пруфов).

Если писать положительные отзывы людям и не подкреплять их пруфами, то:
1. Это может негативно сказаться не только на вашей репутации, но и на репутации этих людей.
2. Во времена запуска системы за такое запросто могли покрасить, как за абуз системы траста.

Многие еще помнят "трастовую" войну в январе 2019, когда задистрастили всю нашу локаль как читеров и абузеров системы траста:

https://bitcointalksearch.org/topic/massive-abuse-in-the-russian-section-5098584
https://bitcointalksearch.org/topic/tman-abuses-dt-system-remove-tman-from-dt-include-him-in-blacklist-from-future-5099044

Прочтение этих тем также весьма полезно для понимания того как работает траст

Пы.Сы. Ну и если пишешь отзыв на русском - дублируй его на английском, т.к. все таки инглиш - это базовый язык этого форума и положительные отзывы на русском могут быть неадекватно восприняты многими нерусифицированными пользователями.

По взломанным аккаунтам ИМХО никаких сроков быть не может. Воровство чужих аккаунтов ИМХО пострашнее однократного какого-нибудь странного копирования чужого поста по неизвестным причинам несколько лет тому назад. Так что такие случаи очень правильно выявлять, чтобы это было невыгодно делать вообще. И по этому вопросу, боюсь, Вы очень мало найдёте хоть какого-то понимания на форуме, даже среди тех, кто, как и я, являются сторонниками второго шанса и сроков давности по большинству вопросов с несистематическими нарушениями.

Вот вам заняться нечем ребят посты 2018 года разбирать

Почему вы считаете что можете судить за чье-то время и давать такого рода оценки? Вы оскорбляете его на ровном месте. Может быть он впахивал на трех работах и спал по 3 часа в сутки, чтобы прокормить свою семью. Если это таки и есть, то я не удивлен что ему не было дела не только до изучения криптовалют, но также до ТВ и Интернета, не говоря уже про утюги. Неразумно говорить за чье-то время, т.к. вы просто не были в чужой шкуре и никогда будете. Скорее всего живете на всем готовеньком, поэтому вам такое в голову даже не приходит.

Когда на этом форуме была введена новая система траста, в январе 2019 года - став ДТ2 я написал 16 отзывов за один вечер Результаты были похуже, чем после ваших

Почитать отсюда (да и вообще всю тему прочитать в идеале): https://bitcointalksearch.org/topic/m.49235794

Мало кто найдется, кто начинает пользоваться теми или иными возможностями любого инструмента без соответствующей подготовки и изучения вопроса. И форум тоже относится к этому, так как система траста - самая сложная система здесь.

Те, кто помнит январь 2019 года - может рассказать, что было и каждый кто в этом участвовал вспомнит, что было сделано нами для всей русской локали, чтобы в ней появились свои участники ДТ, которые со знанием языка и зная кто есть кто в локали смогли принимать самостоятельные решения.

А ошибки бывают у любого живого человека, с каждым бывает. Поэтому, если вам интересно как это работает - напишите мне в личку, я дам несколько ссылок почитать и постараюсь ответить на любой вопрос, который возникнет по мере прочтения.

ps: В данной ситуации предлагаю подумать, что произошло на самом деле, ведь один из вариантов в том, что может оказаться так, что вреда для достойных участников форума, которым вы оставили свои отзывы побольше, чем пользы.