Topic: Репутация в Русском локальном разделе - page 342. (Read 162318 times)

По-моему, шантаж и вымогательство можно отнести к той же категории, что и попрошайничество (п. 7 правил), и должны наказываться модераторами соответствующим образом.

ситуация с этим пользователем как бы намекает что в наличии у него ферма, надо бы вывести на чистую воду

Тогда этому пользователю нужно создать тему в соответствующем разделе, где нужно привести соответствующие доказательства в виде сообщений, скриншотов, переписок и тому подобного. Только после этого можно будет делать какие-то адекватные выводы по его ситуации. Плюс данная тема послужить референсом для флага или отзыва.

Это понятно. Я имею ввиду, что шантаж, как действие, разве не должно осуждаться в обществе?
Он требует 20 000 монет в месяц (!) за то, чтобы убрать свой FUD из топиков монеты. FUD на форуме не модерируется. Поэтому, IMHO, надо бы как-то помочь пользователю с помощью членов DT.

Есть же простое решение (просто убрать одну галочку)

Один товарищ шантажирует пользователя на форуме с помощью ПМ-ок. IMHO, заслуживает покраски. Что скажете, члены DT?



Big picture

"They breed quickly down there in the dark, but perhaps we can slay them even faster" (c)

Очень связано с последними банами мультов Корнера  

П.С: Из-за того что Вади покрасил условную жертву Лайвкоина, против него и kzv (который сделал его ДТ2) поднялась волна говнеца в английской ветке 

Есть у меня ощущение, что создавая такие темы, проводя обсуждения что выше, репутация ру-борда безвозвратно потеряна. ИМХО.

Coin-1, bizzness, для чего DIKUL создал тему Флаг Бирже LiveCoin - ваше отношение? Чтобы обсуждение LiveCoin переместить туда. А вы? Обсуждайте, плиз, там.

Это обратная сторона взаимодействия представителя биржи с сообществом на этом форуме.
Покажите мне пальцем на биржу, у которой не возникает проблем при работе? Но в большинстве своем, решают деньги, большие деньги. Возьмем для примера недавние события с Бинансом, которые, как многие доверенные, поддерживающие флаг к Лавке, посчитали бы незаконным удержанием средств на время решении возникшей проблемы. Что этот полудурок СЕО понаписал в своем твиттере? Сколько были закрыты выводы на бирже?

Каждому участнику сообщества необходимо уяснить одну простую истину, а именно "Отаказ от ответсвенности" разработчиков. Если не готовы смриться с этим, то вам не место в сообществе.
Почему нет претензий к таким разработчикам? Ладно крупные биржи смогут покрыть убытки в случае атаки 51 (и других), но как жить среднечковым старикашкам вроде Лавки? Которая ведь в своих УиП предупреждает, что в случае атаки на сеть, проблем с кодом снимает с себя ответственность по этому активу. Или хотите монополию, чтобы пользователями смогли крутить как хотят мариоводы?

Продолжим про атаку на Мона (у которой часто менялись разработчики и само сообщество скамеров еще тех собрало). Готовы ли вы мириться с тем, что ввод на биржу составит 2-3 дня? или все таки разработчики должны предпринимать действия, чтобы минимизировать вероятность проведения такой атаки? Решения ведь есть, почему тогда ответственность перекладывается на биржу?

Да уж, на текущий момент в поддержке флага русскоязычному участнику LiveCoin уже 19 доверенных пользователей и только 8 доверенных пользователей в оппозиции. Траст участника стал отрицательным с отображением красной предупредительной надписи, поэтому, на мой взгляд, бирже LiveCoin стоит идти на уступки и переговоры с "временно замороженным" клиентом.

Лично моё мнение таково, что в общем случае клиенты не должны платить за ошибки технического персонала биржи. Здесь я имею в виду не конкретно LiveCoin, а все биржи без исключения. Именно для исключения атак 51% торговые площадки ждут, пока не добавится ещё некоторое количество блоков в блокчейн, и только после этого транзакция и платёж признаются нереверсивными. Не исключаю, что ввод/вывод монет XMR с биржи LiveCoin во время атаки был одной из целью хакеров.

Я так понимаю, что биржа понесла убытки из-за ошибки в имплементации кода старой версии криптовалюты Monero, но, если торговая площадка позиционирует себя как имеющая высокую репутацию, то нельзя перекладывать ответственность на обычных клиентов, блокируя выводы их личных монет с балансов. Склоняюсь к тому, что в данном случае у "замороженного" пользователя было основание создать здесь флаг против биржи, даже не смотря на запрет критиковать работу администрации, описанный в соглашении и правилах.

На форуме Bitcointalk биржа LiveCoin уже довольно длительное проводит отличную подписную кампанию, в которой участвует достаточное число достойных пользователей. Буквально недавно менеджер Hhampuz сказал примерно, что он не совсем доволен ответом от LiveCoin и завтра, отправив выплаты, завершит эту кампанию. В любом случае, полагаю, что участники подписной могут быть заинтересованы в восстановлении репутации торговой площадки, которую они рекламируют/рекламировали.

В целом, отношусь к LiveCoin скорее позитивно, чем негативно, но конкретно этот случай показывает эту биржу не с лучшей стороны. Считаю, что никакая биржа, дорожащая своей репутацией, не имеет право присваивать себе монеты клиентов, поэтому средства должны быть возвращены, возможно, даже с конвертацией в другую  криптовалюту по договорённости.

Ну пиздец, "напрямую", просто написав мой ник. 

Скажу больше, я вообще не вникал в эту тему. Почему? Потому что у меня нет времени на это. Не нравится? Жалуйся! 

+1

Не плохой, но мог бы быть лучше, если бы модеры быстрее реагировали.

Так орни еще пару раз, хуле?

Как мне нравятся понятливые люди. Я вот к сожалению не такой понятливый. Поясните мне пожалуйста ваши слова

Данный пост был сделан для "Reference", чтобы объяснить негативный отзыв двум аккаунтам, которым лично я не доверял, как очень вероятным клонам пользователя "korner".

Нужно сказать, что это предположение оказалось верным, так как сегодня были перманентно забанены аккаунты reckon [bpip], Sorbent [bpip], korner [bpip] и CKAMEP [bpip], когда, по сообщению сотрудника форума, подтвердилось, что они являлись альтами заблокированного профиля wex.nz [bpip].

Есчё один: Kosack, засрал тему ЛавКоин. Одно и то же пишет по кругу "биржа не идёт на встречу пользователям". Есть тема отдельная для этого, нет надо его монолог в стиле "одно и то же по кругу" читать до самого начала учебного года.

Пруфы то нормальные были в виде:
Или домыслы и предположения?
Вот это что ли пруфы? 

Итак, еще раз смотрим пруфы по альтам Kornera которые Alex_Sr нравятся, и смотрим пруфы по альтам Smart man которые Alex_Sr не нравятся. Удивляемся как он мог что-то переспросить про лицемерие 

Вообще я не вас имел ввиду (по вам давно все понятно). Есть более интересные персонажи, например, этот пост и его продолжение.
Т.е. когда TheFuzzStone (обладающему возможностями выше среднего в виде красящего отзыва) похер на проблему (проблема с серийным скамером Smart man где я на протяжении 10-ти страниц пытался привлечь внимание DT пользователей и несколько раз обращался к TheFuzzStone напрямую) то он и не переживает и всё норм. И то что на мои призывы мне в открытую пишут что никто (из DT) никому тут ничем не обязан и вообще вали в Мету (хотя вопрос касается как раз разрушения Ру локала) то это нормально и его это не волнует. А вот когда на проблему TheFuzzStone не похер (Korner), то он выдает посты полные страдания и сразу и форум плохой, и модеры не такие как хотелось бы


Я прям орнул когда это прочитал 

Могу ошибаться насчет "подлизывания задниц". Чаще всегда когда резко переходят с рос ветки в английскую то именно для этого (успешные примеры имеются).

Просветите меня, где вы здесь лицемерие увидели? Все пруфы по этим аккаунтам были собраны неделю назад. В трасте все подробно написано  То, что их забанили только сегодня, а не неделю назад - вот это действительно странно.

Пруфы нужны только для ловли серийных скамеров вроде Smart man,  для остальных и догадок хватит  

P.S. Вообще приятно наблюдать бал лицемерия на последних страницах этой темы, прям душа радуется и очень жаль нарушать эту идиллию.

Админы могут видеть IP адреса с которых ходит корнер и его мульты. Просто пока они срут в локальных ветках - англоадминам тупо похуй. Корнера бы не забанили если бы он архив не заспамил.