Topic: Репутация в Русском локальном разделе - page 360. (Read 162148 times)

Ну вот, тем более! Успешный опыт у кого-то есть. И нас он освободит от своего присутствия.

Я неоднократно наблюдал, как сообщество забаненных превращалось в новый проект. Правда всегда это начиналось при поддержке администрации старого проекта

Лепра когда-то была интересным проектом, но потом закономерно полностью выродилась, не думаю что тут возможно повторение.

Я думаю корнеру не надо останавливаться на достигнутом. Мало создать списки анти-DT. Надо идти дальше - создавать собственный антифорум (на другом домене) и назначать себя верховным вождем!

С учётом того, что некоторые повторяются, а иные забанены и много месяцев на форуме не появлялись (когда увидел кого-то с ником, очень похожим на мой, пришлось ознакомиться), ИМХО бессмысленно вообще рассматривать этот список как хоть сколь-нибудь актуальный.
Ну, и альтернативный ДТ, в который приглашаются целенаправленно нарушители, действительно выглядит забавно.

Вообще корнер может стать основоположником новой лепры (если кто помнит такую).

Согласен, очень смешная тема. Одни ники чего стоят. Какой красивый набор букв глубокий смысл в каждом. 

• Анти-DT Альянс - Альтернатива спискам DT1, DT2, DT3

Ахах))

Ссылочка вообще мимо. Милгрэм ставил эксперимент о физическом насилии одного человека над другим под влиянием авторитетного "начальника". Система DT - это демократический механизм выработанный пользователями форума для собственной защиты.


Ну если мы пошли в теологию, то тогда не надо путать Божий дар с яичницей.

А если серьезно, то цель большинства пользователей из списков DT - сделать форум чище, комфортнее для общения, освободить от мошенников и проходимцев. Если вас устраивает наличие на форуме таких троллей и мультиводов как korner - это вопрос к вам и вашим ценностям, но подавляющее большинство пользователей ИМХО такая ситуация не устраивает и сообщество вырабатывает защитные механизмы типа отрицательного доверия.

А святая инквизиция, сжигающая ведьм, чем по-вашему занималась?
Вы думаете, у них не было идеи поддерживать порядок? По-моему только эта идея и была.
Все остальное - бутафория.

По-моему, этот эксперимент из области социальной психологии не имеет отношение к репутации пользователей форума.

Полагаю, что Вы интерполируете описанную в данной статье схему "Авторитет -> Учитель -> Ученик" на схему "Администрация форума -> Член списка DT -> Обычный пользователь".

На самом деле доверенные пользователи просто стремятся к тому, чтобы все без исключения участники соблюдали правила форума, поддерживая порядок.

Что-то вы, ребята, раздухарились.
Вот вам ссылочка, почитайте на досуге. Подумайте

Очень редко. Давно не красил.


Читал и понял. По моему со спамом должны разбираться модераторы. Краска не предотвращает спам, лишь незначительно влияет на бизнес спаммера - люди занимающиеся этим уже знают, что это "незаконно".

Но другие пользователи могут интерпретировать это по-другому. Если кто-то хочет красить за предоставление спам-услуг, я думаю это приемлемо в наличии убедительного аргумента, что "сделки с этим лицом очень рискованны" (цитата со страницы доверия).

Да это так, аргумент то в чем?


Еще как дано.
Если кто-то из участников обсуждения называет черное белым, то не грех поинтересоваться у него почему же он так делает?


Внимательно читаем:




Какая-то странная слепота. Я не думаю что вы действительно не понимаете "что здесь конкретно предлагается", а значит: вы защищаете скамера.

По поводу вашего PS - опять странное совпадение с позицией chimik  
А ответ таков - если я буду добавлен в DT, то естественно сделаю это.

Все ваши комментарии - не для меня. Это не работает.

Объясняю, надеюсь, что одного раза будет достаточно. Вы в данном случае выступаете даже не обвинителем, первый текст не от вас, а со стороны обвинения. Пустые попытки играться словами - приводят к тому, что ваше мнение просто "дешевеет" на глазах, хотя есть поговорка, про то, что "нет дна", не помню точно как она звучит.

Но если вы выступаете со стороны обвинения, после ответов - вы либо увеличиваете доказательную базу, либо же наблюдаете за процессом, если добавить нечего (а ведь реально нечего). Другого не дано.

Попытки "стравить" мнения участников ДТ - попросту потерянное время. Вы не являетесь тем, кто будет принимать решение, а такие попытки "повлиять" - тут просто без комментариев.

Передернуты слова, приписаны мнения, ошибки в сравнениях, излишние преувеличения - я как учебник открываю, по ведению дискуссий Никогда не думали о том, что я мог этот учебник написать?


Ложь по отношению к сотруднику ДТ1.
Внимательно читаем мой пост, там нет ни защиты, ни обвинения.

ps: Здесь никто и ничего не должен. Ваше право, как и любого участника форума - написать отзыв тому, кого вы обвиняете, либо же поставить флаг. Но вы до сих пор этого не сделали - здесь ответ на то, чего вы добиваетесь и зачем пишете любое из ваших слов и знаков препинания в этой теме. 

Особенно хорошо это видно по данному вопросу, горячо выступая за наличие скама, сами предпочитают остаться в стороне, рассчитывая, что кнопку TRUST, нажмет рука, кого нибудь из DT, но не они. Я сегодня об этом подумал и вот, что хочу сказать. Моя история началась с 17 года, всякой нечисти здесь водилось много, было очевидно что это не способствует развитию. Некоторых принудительно попросили за дверь, некоторые сами увидев, как поменялась обстановка на форуме, либо сменили стиль "общения" и деятельность, либо ушли в статус "неактивен". И появилось какое то количество полезных людей и тем соответственно. Я свою задачу вижу не только и не столько в том, что бы кого-то пресекать и предупреждать, но еще и в том, что бы на биткойн форуме, была соответствующая информация и атмосфера. С некоторыми людьми я лично общался, прежде чем они стали активными тут, поддерживая полезные ветки. Поэтому если здесь появится практика преследований, по надуманным причинам, без доказательства, я буду оказывать любую возможную поддержку, в решении проблем, хоть это и забирает много времени. В тех вопросах, в которых смогу разобраться. Надеюсь остальные участники примерно также видят основную цель. Хотел сказать, что данный случай рассматриваю, как, беспрецедентный, но вспомнил, уже бывало, когда скамеры переходят в атаки. Теперь этим троллинга уже уже мало, решили откровенным вредительством заняться.

Доказательства все те же, но появились люди которые назвали черное - черным 
kzv и MaoChao выразились вполне ясно:


Вы то ли "не понимали" что на пруфах, то ли не хотели этого понимать:


Вот и уточняю - ваше мнение случаем не поменялось? Может наконец-то увидели что-то?


А, ну понятно, это мы уже слышали от chimik который находится в DT и позитивно отзывается о бампинг сервисе.


Это я тоже уже слышал - "пытаются внести раскол, нанести вред форуму и т.д."  в исполнении того же chimik.
Я пытаюсь выяснить природу этого феномена - с чего это вы приравняли скамера Smart man ко всему форуму и рьяно его защищаете?


Пока даже близко нет. Вы защищаете скамера, а я наоборот.


Нет. Мне именно интересно ваше мнение и ввиду важности вопроса + обстоятельств оно должно быть публичным.
Опять же пример: chimik хвастался что чуть ли не первый увидел пруфы скамерства... И? Спокойненько молчал.
А надо бы обсудить, мы же на форуме находимся (и этот вопрос касается всего форума) а не в приватных чатиках.

А мне надо повторять или появились новые доказательства?

Второе:


Раскручивая данный пример - можно придти к тому, что любого участника "подписной" можно "красить", вне зависимости от того, что и как он пишет. Есть люди, которые пишут "грязь", есть качественные постеры. Это важный момент.

И третье - по настоящему, много вопросов вызывают участники форума, ранее не замеченые в "поиске скамов", "мультов", и других нарушений форума. Почитав профили подобных участников, легко заметить, что они поддерживают и "подливают маслица" - только в резонансные темы. Это говорит о целях этих участников форума.

Четвертое - я умею читать и эта тема у меня открыта.  

И пятое - а разве нет консенсуса на данный момент?


Вики-Консенсус

ps: Если бы вам реально и по-настоящему было интересно мое мнение, при подобных аргументах в теме - вы бы написали мне в личку. Ваши аргументы в этой теме я прочитал, там нет ничего нового. Но ваше сообщение опубликовано здесь - отсюда у меня логичный вывод, что ваша цель не в том, чтобы уточнить мое мнение, а в том, чтобы продолжить "какой-то разговор в открытой теме форума".

taikuri13

А вы что скажете?
chimk продолжает отстаивать свою позицию, тут всё понятно.

- всё-таки этот ваш пост целиком вызывает много вопросов.

Другие участники DT уже появились в теме и высказались, а ваша точка зрения не поменялась?
Извиняюсь за навязчивость, но раз уж вам важно мое мнение, то я был бы рад достичь некоего консенсуса.

Спасибо за разъяснения chimk! Стало понятнее, хотя наши мнения похоже расходятся в этом кейсе.

Совершенно не все источники упоминают мошенничество в данном определении. Shilling от слова shill, то есть в нашей криптосфере - это процесс зазывания в какой-то проект или монету. Криптоблогеры и лидеры мнений шилят ICO/IEO, холдеры шилят свои монеты и т.д.
https://www.quora.com/What-is-shilling-in-Cryptocurrency

В данном случае нет обмана форума. Реальный клиент оставляет реальный отзыв и получает за это награду. По схожему принципу работают подписные кампании и многое другое.

Эта позиция обычно называются комьюнити-менеджер и также не подразумевает обмана, если менеджер не сам с собой конечно общается.

Продвигать и освещать проект можно по разному, как с этической точки зрения, так и с точки зрения площадки, на которой происходит этот процесс. Нет никакой разницы какой проект заказывает подобную услугу (хотя если поразмыслить, нормальному проекту такая услуга не может понадобиться), поскольку сама услуга подразумевает обман пользователей форума через создание фейкового интереса к проекту (хотя в данном случае уместнее говорить баблосбору), что может иметь последствия вплоть до финансовых потерь из-за неправильной оценки реальной аудитории проекта. Чем например продажа фейковой активности отличается от продажи траста или мерита?
Помимо всего прочего вреда, подобные сервисы и их работники засирают форум бесполезными сообщениями. А в объявлении, как правильно было замечено, прямым тестом сказано, что набирают альтоводов с 5 и более аккаунтами.

Единственный DT, который отписался в англоязычный теме - suchmoon, который за бампинг вполне себе красит. Я вот не уверен, что он прочитал и понял, что изображено на скрине. Тем более аргумент, что в мете разбираются и нам не стоит пересматривать кейсы - очень слабый. В мете месяцами могут висеть репорты без какого либо внимания, по вполне понятным причинам - DT не роботы. Пример: Veleor зарепортил хакнутую легендарку IMZ еще в октябре, а к покраске добрались только в феврале, и то случайно обнаружил его.