Topic: Репутация в Русском локальном разделе - page 364. (Read 163205 times)

Ну на самом деле нет, там именно был бампинг. Вот цитата.


Ну и обращайся к Лауде, но тебе же интересно покрасить условного скаммера. А интересно посраться здесь в комментах?
В таком случае и будет самое адекватное решение: непредвзятые английские пользователи решат как правильно.

Во-первых это личное мнение каждого.

Во-вторых этот кейс уже разбирался в разделе Meta более опытными пользователями DT1 и никаких санкций небыло. Не вижу причины нам его пересматривать 

Как-то странно получается:


Alex_Sr


+ еще chimk который считает что надо наказывать даже за потенциальные нарушения.

Все согласны что бампинг сервисы это обман и мошенничество.
Но когда на этом ловят Smart man, то вдруг для некоторых товарищей оказывается что все нормально и обманывать пользователей форума это Ок  
Надеюсь в теме появятся и принципиальные пользователи из DT.

Это знает только Господь Бог и Теймос   Обычно составление нового списка проходило 5 и 3 числа (https://bitcointalksearch.org/topic/dt-update-log-5117330) Сегодня 10-е июня, так что хз - может сегодня, может завтра, а может и 3 июля.

Господа-товарищи!

Давайте заканчивать весь этот срач, пардон, неконструктивный диалог. Фидбэк - это не модерирование форума, это ЛИЧНОЕ мнение одного пользователя о другом пользователе.

Ключевое слово - ЛИЧНОЕ! Каждый пользователь форума, вне зависимости от всяких списков DT, может оставить другому пользователю фидбэк в траст. Как позитивный, так и негативный. И уговаривать кого-то оставить тот фидбэк, который хотите вы, а не сам пользователь - это по меньшей мере не этично (а по большому счету может быть расценено как попытка манипулирования системой доверия).

Где же я вру? Смотрите, имеем факт:


И ваш отзыв на этот факт:


По мне так это положительный отзыв, практически реклама.

Насчет конфликта интересов я уже приводил вашу цитату:


Т.е. тут вы хотели красить просто за отсутствие неодобрения пользователей мультов, а как дело коснулось Smart man который был пойман на найме мультов именно для бампинга так вообще забыли о подобных мыслях и утверждаете что все Ок?   Тут точно нет никакого конфликта интересов? Почему вы защищаете скамера?


Вы пытаетесь передернуть - это диалог об изменении мнения относительно покраски обычных спамеров, а не бампинга тем, пример от actmyname раз  два и т.д. Простой нейтральный отзыв:
или

А теперь пруфы того что за бампинг красят только в путь: от actmyname раз, два три четыре и т.д.
В последнем примере кстати еще нег траст от Лауды:

Теперь поясните, господин соврамши, почему вы защищаете скамера?  

По идее траст должен саморегулироваться без дополнительных алгоритмов: если тебе не нравятся референсы кого-то из ДТ, то ты просто дистрастишь его у себя. Так если кто-то из ДТ начнет красить тех, кого не хотят видеть красным другие члены ДТ, то этот кто-то должен в конечном итоге оказаться зачеркнутым в ДТ...
Ну по крайней мере я так эту систему понимаю.

Вопрос времени, которое может очень быстро закончится, особенно при мошенничестве, ссылкой или сайтом. Тут либо "краска" сразу появилась, либо собирать "тройку", думать, совещаться и принимать решение. Не думаю, что здесь больше плюсов, чем минусов.

Второе - рандом в выборе это неплохо, но если брать ру-локаль, то тут рандомом не разгуляться, все придет к тем же людям, а по "большим числам", если брать вероятности - то в выбранных ДТ будет много английских пользователей. Как-то была цель, чтобы мошенничества на русском языке - была возможность определять самостоятельно, а подобный выбор рандомом приведет к той же схеме, что была и раньше.

И самое интересное, если рандомно попадется ДТ из Индонезии, Китая...

Ну вот к примеру, мой друган, которого я позвал на форум как то словил целые ПОКОЛЕНИЯ разных ПОПУЛЯЦИЙ ботов, которые бампали один шиткоин. Создал тему (https://bitcointalksearch.org/topic/m.28889893) и спросил, мол что делаем ребята? Ему как видно ДТ мемберы намеритили хорошо, но ни один аккаунт ни из одного поколения не был покрашен.

Точнее не так: actmyname покрасил сначала все 4 поколения, а потом убрал свою краску, так как это не trust case. По словам Теймоса


так что ребята, nice try, но не получилось, не фортануло. Как только словите смарт мэна, или другого "лохчейноголового" на бампе именно скамов, то тогда и покраска будет. Пока что Смарт Мэн полагаю останется свободен. Не из-за "злого заговора лохчейно головых" а просто потому, что за такое не красят :р


Бредовая идея, как по мне: Во первых, это надо делать алгоритм. Уже на этом моменте можно заканчивать, так как никто этого не сделает (не вы ли запаритесь, а?). А во вторых это опять таки ухудшит реагирование, так как многим будет лень. Или наоборот, будут на автомате "соглашаться".

Что-то не вижу https://bitcointalksearch.org/topic/anndash-dash-dashorg-first-self-funding-self-governing-crypto-currency-421615

А вот Лауда в этой, конкретной ситуации совсем не причем, я понимаю, что это будет звучать удивитиельно. А еще более удивительно это будет звучать от меня.

Но дело в том, что я говорю и обсуждаю только факты. Высказываю мнение, которое бывает непопулярным, но и доказываю его.
Фактами


https://bitcointalksearch.org/topic/m.24564100

Мда...
К покраскам Лауды у меня и раньше вполне определенное отношение было. Эти ссылки меня только укрепляют в желании ее задистрастить.
Первый ее референс на анонс альткоина! Какого хрена? Давайте всех авторов альтов покрасим тогда? Меня заодно ((

где логика?
==================
покраска за дезинформацию.
https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=2371095
https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=392914




KTChampions зачем то врет, что я топлю за сервис и врет про конфликт интересов. Я говорю, что нет доказательств и то, что я увидел. В конце поста привел привел пример, бампинга где я так же не увидел доказательств и смог всего лишь сделать репорты модераторам. Ни там ни тут, я траст не понижал.

Член DT топит за прекрасный бампинг сервис



Почему-то раньше (буквально несколько страниц назад) chimk был более нетерпимым и принципиальным:


Ммм... Дайте угадаю, кого же он покрасит? Своего друга Smart man пойманного на скамерстве или по какому-либо поводу меня и fxpc? 

А можно пример такой покраски посмотреть?
Просто интересно, что дальше тогда: покраска за разработку альтов?

Пост https://bitcointalksearch.org/topic/--5105163 от Captain-Cryptory я увидел гораздо раньше, чем он появился в этой ветке с подачи fxpc

я читал тему Главная проблема биткойна на сегодня от Smart man и увидел уже привычную картину, засрали очередную тему про BTC, тезисы прежние "биткоин пирамида", "сектанты", "хамство" и "оскорбления", "переходы на личности".

Вывод не поменялся - биткоин это нерентабельная платежная система и существует лишь за счет пирамидальной составляющей.

Это сектант. Но сектант с каждой темой все более "интересен" вот докатился до того что он меня поэтапно двигает





Я обратил внимание на пользователя Captain-Cryptory, который оппонировал fxpc и KTChampions, пробежался по его профилю для знакомства и в нем(в профиле), увидел пост претензию к Smart man, который он разместил в этой теме на первой странице. Я думаю именно так, она и попалась на глаза fxpc после "общения" в ветке Главная проблема биткойна на сегодня .

Что я увидел - набор в сервис по постингу, на хорошем английском языке, с требованием по качеству контента(как объем, так и содержание). Доказательств, что это продвижение скам проектов, нет, что сервис осуществлял шитпостинг-не доказано, существование самого сервиса из этого поста также под вопросом. Члены DT в англоразделе META, не отреагировали понижением траста, на размещенное обвинение.
https://bitcointalksearch.org/topic/m.49581052
Сам автор Smart man дал пояснения, из которых следует, что в его намерениях не было ничего вредительского или криминального. Потом он просит привести факты. Мне, также, как  и taikuri13, не хватает фактов, что бы сделать отметку в трасте Smart man, для предупреждения, пользователей. О чем я их должен предупредить, что я должен разместить в референс, какая от этого будет польза? Нет ответов, но вред от понижения траста, без доказательств будет, потому что Smart man грамотный, активный пользователь и отталкивать его с подачи хейтеров\мстителей, это прямой вред форуму, конкретному человеку и всей системе DT.

Гораздо большее внимание привлекло очередное мерзкое поведение хейтеров. Их поведение я расцениваю, как атаки, а теперь и попытку внести раскол.  А как изменилась неожиданно риторика с "лохчейноголовые и сектанты" на "парни".....  Подумайте для чего мы здесь? Рассуждать, что такое биткоин, является ли он пирамидой, полезен ли он, является ли несостоятельной фиатная система или мы уже знаем ответы на эти вопросы и верим в них? Может должен быть, какой то разумный предел терпения к подобным атакам? Предлагаю уделить этому больше внимания. В 2017 году, это явление было очень распространенным, потом пошло на спад по ряду причин. Сейчас хейтеры и тролли активизировались. В англо разделе их уже начали красить за шилинг, псевдобиткоинов. Или это мы тоже должны с ними обсуждать, что является настоящим биткоином? Вот например
KTChampions создает тему с переводом печально известного Крэйга Райта
Создатель биткоина о BTC.

Что это если не деза? И опять от тех же людей.


По поводу шиллинга. Отношусь отрицательно. В разделе альты вижу тему по проекту, в котором я как то сделал 80 репортов по однотипному нарушению правил, от нескольких пользователей, что характернно, у создателя темы, были точно такие же нарушения правил. Но другой связи между аккаунтами я не нашел. Содержание постов, подозреваемых в шиллинге низкое. Зато шапка темы как всегда . "Мы лучше чем Биткоин". Поэтому вред от шилинга я понимаю, но в рассматриваемом случае, нет доказательной базы.

Внимательнее поизучайте членов DT - actmyname, The Pharmacist и т.д. красят только так.

Ну не знаю, я думал что красят мультов за перелив мерита. Потому что такие мульты потом читерят в баунтях шитпостингом.
Если мульты продвигают какой-то проект и при этом не шитпостят и не получают меритов от хозяина, то я не вижу в таком заработке ничего деструктивного или какого-то обмана.

Это называется коррупция и я нисколько не удивлён тому факту, что все животные равны, но некоторые равнее других.


Открытая реклама - не обман. Обман - когда 5 мультов бампят топик создавая видимость массового интереса к продукту и манипулируют естественной популярностью треда в разделе. У тебя есть сомнения что проплаченные отзывы без подписи "реклама" являются обманом и недобросовестной рекламой? За мульты созданные с целью заработка принято красить, как и за пособничество подобному мультиводству. Если этот форум для людей, то ботов красим, если для ботов, то на входе нужно повесить вывеску "человекам вход воспрещён" и отказаться от системы репутации.

Если к рекламе относиться как к обману, тогда за бампинг нужно красить... Является ли реклама пива на футбольных матчах формой бампинга? По моему является. У Балтики есть деньги на рекламу - они бампят, у Жигулевского нет - они не бампят. А пользователи, которые пробовали то и другое, в принципе могут почувствовать себя обманутыми и просить покрасить Балтику )