Topic: Стоит ли сейчас инвестировать в Биткоин? - page 31. (Read 20948 times)

Да и после весны 24 тоже с пол года вряд ли чего интересного увидим. К тому времени  USA законотворцы настругают  регулировок, считай халвинг у них по срокам ориентир для того чтоб доделать это все, ну и интереса такого, как раньше не будет. ИМХО

То есть интересным конец года будет, если уйдем ниже 27к, либо пробьем 32к?

Я вообще в начала года ждал, что мы весь 2023 будем флэтить 15к-20к без каких либо надежд на рост, но не так то было. А сейчас не ясно пойдет ли цена сильно вниз, может  будет удерживаться текущий уровень, а рост уже начнется с него. Просто какой смысл сейчас давать опуститься цене ниже, чтобы дать возможность купить еще дешевого битка тем. кто не успел этого сделать раньше?

Вот проблемы, ребята, у вас, не можете бессмысленную дискуссию закончить) Так-то по сути вопрос выеденного яйца не стоит кто там в какой стране по данным какой конторки насколько больше активничает в крипте в каком периоде исследования. Ну кто-то активничал больше, кто-то меньше, да и уй бы с ними).
Но проблема в том, что жара зубодробительный боковик по битку делает крипту не больно интересной. Сейчас даже тема бакса к рублю интереснее, чем тема стоит ли сейчас инвестировать в биток.
Пока мы не выйдем из диапазона 27-30 (32) К по битку... вангую, что конец года должен быть особенным).

Но они всегда строятся на основании подсознания личности и на внутренних установках именно того индивида, который это утверждает или предполагает.   

Можешь ли ты, уважаемый Ratimov сам себе максимально честно!  ответить, что именно заставляет тебя продолжать эту дискуссию?  


Не будь наивным. Никто никогда не раскрывает такую информацию?
Без обид, ты и сам заманипулирован мама не горюй, но не верь мне, это я просто пошутил.  


Не спрошу, О чем это ты вообще ? Какие ещё двойные стандарты?  Их в контексте темы нашей дискуссии не бывает.


Причём здесь вообще Сальвадор? Не понял? Там вообще то все хорошо, даже не сомневайся. Диктатура, произвол, нарушение прав человека, все как положено.


Я не понял, кто такие простые обыватели?
Опять же в контексте темы это неопределённый предмет обсуждения. Спроси у себя - вот, например ты сам простой обыватель? или не очень простой? или совсем непростой.?  
Ну, да, конечно имеются элементы программирования.


A зачем?, по моему если меньше знаешь спокойнее спишь.


Смешно,  ,  чтоб было хоть чуть чуть понятнее, спрошу по простому - а сможешь ли ты объяснить мне кратко и понятно суть гипотезы Фреймана-Микоямы в Теории струн и подтверждена ли она на андронном коллайдере ?  

Это прекрасный совет для папуаса племени Тумба-юмба.

А планируют распродать своих акций и накупить биткойнов ещё на 750 миллионов долларов, так что они, вероятно, ещё не один раз будут появляться с новостями про сравнительно крупные покупки. Если найдут, откуда ещё набрать фиата, чтобы накупить биткойнов, потому сами по себе биткойны рентного дохода не имеют, чтобы можно было биткойны накупать с них же.

MicroStrategy продолжают покупать биткоин, на этот раз они купили 467 BTC на $14,4 млн, об этом сообщает Сейлор в твиттере.



За прошлый месяц компания приобрела биткоин на сумму $14,4 млн. По состоянию на 31 июля MicroStrategy владеет 152 800 BTC на сумму примерно $4,53 млрд по $29 672. Согласно отчету за второй квартал 2023 года, общий доход компании составил $120,4 млн (+1% год к году). Выручка с лицензий на ПО — $35,4 млн (+4%), с подписок на услуги — $19,9 млн (+42%).

He всегда и не всем. Намного чаще бывает наоборот.


Mогу, но делать этого в данном случае не стоит. В любой  дискуссии лучше  все таки учитывать  психотипы оппонентов и их матрицы предсказуемых реакции/утверждений. Просто экономия времени неэффективного для получения новой информации и соответствующей коррекции знаний.


Тут могу только отметить, что в рассматриваемой теме это абсолютно дилетантский взгляд на процессы.  Без обид, но это детский сад, младшая группа.


Полагаю, что как раз  надо. Убеждение, что шиза, это и есть один из результатов прививки. Почти как рептилоиды (кстати сможешь ли ты  вспомнить когда и откуда ты узнал о рептилоидах ?  )


Вот это как раз в точку. Только зачем их выявлять? Достаточно знать, что они есть и корректировать матрицу. Есть не всегда, конечно, но как правило, чаще, чем кажется.


Вот тут сомневаюсь. Судя по дискуссии  вряд-ли ты знаешь как это делается.

---

Мы тут сильно заоффтопили, однозначно, надо завязывать в этой теме.
 

Если ты анализируешь статистику рынка по сайту CMC или CoinGecko то твой IQ ниже 0. Ты вообще слышал про накрутку траффика на сайты? Про прокси сервера? Ну и все такие штуки  

Ратимов... ну ты ведь не славянин, капченый? Дагестан?

Нет не сарказм, это пример обфускации устойчивых элементов твоей матрицы.  Несколько повторов говорит об устойчивости. 
Ты же уверен, что я несу бред и что стат данные просто стат данные без подтекста и задних мыслей и что в них нет никакого иного смысла ? Правда?
Но не все так просто в этом мире, как может показаться на первый взгляд.

Заканчиваем. Надеюсь мой все таки заскочет в подсознание.

Мне нравится, что ты сам до этого "как бы " догадался. Прилетело как раз из подсознания.
Просто совет - не преуменьшай возможности возможных манипули до абсолютного нуля, особенно от тех кто профи (ты этого никогда не узнаешь ) и тех кто в теме.
Матрица реакций строится теперь многоходовками и это совсем незаметно,...

По кругу стали ходить в этих рассуждениях.
Кому тогда нужна публикация такой  статистики кроме  самой Coingecko в рекламных целях показывающая криптанам её  весомость, например по сравнению с конкурентом СМС, ввиду такой "массовой  аудитории" из страны известной на весь мир, как образец точности измерений и вообще всего хорошего и прогрессивного и... честного, описываемого термином "слово джентлмена".

Вот примерно такая хрень и вшивается в подсознание такими инфоцыганскими  инфовбросами
 
Поскольку по жизни все это... и честного осталось в XIX веке, забыто напрочь.
О чем нам со всей очевидность говорит и такая вот статистика.   

Пожалуй закончим обсуждать этот вопрос.
Просто согласимся с тем, что даже заведомая откровенная ложь может быть представлена правдой и наоборот, и  вспоминая классику жанра - историю с "пробиркой с белым порошком"
Вопрос сводится к тому какие последуют решения и действия как личности (в конгломерате подсознание/сознание) так и общности (с учётом мотивации/психологии масс Лебона)

Я нигде не утверждал, что именно в 7 раз, тем более, что это неправильно, совершенно точно. Просто зная и РБ и GB, (где я бывал), могу смело утверждать что общий настрой народов и информированность  по отношению к крипте категорически не  может быть с таким отрывом. Цифры даже  если не выдуманы, то приводится  "левая" статистика по непонятной методике связанной с IP, прокси и т. д., Вероятно и возможно.

Это сложный вопрос на который сейчас даже ты сам, уважаемый Ratimov, вряд ли сможешь что либо вообще  ответить. Тебе ведь смешно, что это я про "рептилоидов" и мировой заговор  и что это все чушь, согласен, конечно чушь! Однако! Специалисты над этим работают уже не менее 60-ти лет. И есть закономерные результаты. И они по большей части засекречены.
Это и есть технология нлп, и конечно эта статистика от Coingecko лишь крупица информации в мозаичном поле твоих мыслей. И все что надо от такого выброса  уже в твоём подсознании, даже не сомневайся (даже если ты совершенно не веришь правдивости представленных данных или сомневаешься в их объективности!), и оно в некоторые моменты начнёт подсказывать сознанию, но это происходит спонтанно, личность не может заранее знать в какой именно момент это произойдёт, но это обязательно изменит характер конкретных действий (например твой выбор альта для какого то портфеля!) в случае когда программирование имеется, либо в случае, если оно отсутствовало бы.
Но это кратко, в общих чертах и без вникания в конкретные  механизмы функционирования синопсов и работы мозга в целом. И тут надо учесть, что это весьма вероятностные процессы практически с Гауссовыми распределениями  по индивидам. И разными коэффициентами по разной эмоциональной составляющей посланий.

Не манипуляционный, а случайный характер. Если из 40 человек ,3 выиграли, а 37 проиграли, то как тут можно делать вывод, что эти 3 выиграли благодаря каким-то своим супертрейдерским способностям или каким-то супер тайным торговым стратегиям?

Вполне возможно, и более логично, предположить что они выиграли просто случайно. Я имею ввиду выигрыш не в рейтинге, а выигрыш у портфеля, сформированного чисто из Биткоина (стратегия Hold).

Хотя конечно, это не исключает вариант, наличия у них сверхспособностей. Просто это же невозможно доказать ... Исходя из принципа бритвы Оккама, мы отсекаем лишние сущности, и просто говорим, что им повезло. Самое простое объяснение и есть самое верное.

А вот то что Bitcoin, в начале конкурса был в середине рейтинга, а потом поднялся на первые места, это уже факт и на его основе можно делать выводы.

Потому что это говорит о том, что холдеры Биткоина на данном временном промежутке более успешны, чем инвесторы, которые составляют свой портфель из альткоинов.

В чем сила, брат?
В правде сила!  (из КФ "Брат" )
Здесь дело не в РБ и GB а дело в том какие дурилки придумываются вообще всеми СМИ. И криптанскими в том числе несмотря ни на что, в том числе несмотря и на теоретическую децентрализацию.   

А там исследование было на единицу численности населения или тупо по странам? Обычно подобные исследования идут на 100 тыс. населения или что-то вроде этого. В противном случае, не так много смысла в этом исследовании.
  Хотя, впрочем, пустое это всё).
Вот нехуй народу делать, кроме как обсужать криптанов, сравнивая ВБ и Беларусью).
Вот что с людьми флет на крипторынке делает.

В 7 раз может быть..... , но не в 44,58/0,27 = 165 же  

Ну и уж не стоит тут примтив про рептилоидов.
Занижают и завышают не рептилоиды, а вполне себе интеллегентные такие парнишки, с определённой такой идеологией и мировоззрением, да и то думаю после консультаций с профи по части PR. И со своим начальником. Который тоже боится что то фигануть в публичку того, что некоторым взрослым дядям может очень не понравится.
Схема то она же понятна.

Однако веских доказательств, что эта "странная" статистика не "тот самый случай"  ведь нет.  
И мы их никогда не узнаем.

Но вброс прошёл и он свое уже в некоторых мозгах отыграл.
Во всяком случае направление мысли о Великобритании задаёт, и все по НЛП сработает как и планировали авторы.

Кстати давненько из новых методов дурилки ничего великобританцы и американцы последнее время не придумывают. Все классика жанра.
Застой у них там по этой  части. Нобелевскую некому давать.

Одна надежда на горизонте - AI дурилки. Вот наверное интересное будет действо.

Думаю, что это как раз один из "тех случаев"  
Ценность в том, что явное преувеличение криптанства в Великобритании.
И зачем разделение на Евросоюз не Евросоюз? Тоже вопросик?
Это для обывателя этак ненавязчиво вдалбливает в башню, (точнее это работа по законам НЛП) - мысль о том, что у них все круто и технологично и совсем не так как в Беларуси, где "папуасы" ничего про крипту не знают.  
Вот и весь истинный контекст.

Естественно.


Я о том, что непонятно вообще  в чем ценность представленной статистики. По моему получается, что это бессмысленная статистика.
Да и Coingecko они юзают не так уж и редко думаю, а примерно как и все остальные.

Ты будешь смеяться, но у меня его вообще нет. 
Однако и без него я точно знаю, что перекос политики и идеологии и их влияние  есть и будет всегда.
Это один из постулатов психологии массового сознания