Да, нормально сейчас инвестировать в Bitcoin. Цена ниже 30.000 долларов США, когда ещё инвестировать, если не сейчас?
А ведь цена Биткоина уже была 69.000 долларов США. Это тот факт, который никто спорить не может.
И разумеется рано или поздно, при подходящих условиях, цену вынесут например к 50.000 долларам США, чтобы посмотреть пробиваемый - это уровень или непробиваемый.
Я конечно верю в рост Биткоина до головокружительных высот. Однако, есть те кто не верит в это. Предположим...
Однако вероятность того, что будем тестировать 50.000 долларов США она же огромная. Там вообще задел на 100.000 долларов США был. А криптовалютный рынок постоянно проверяет гипотезы трейдеров.
Поэтому будем проверять гипотезу, что 50.000 долларов США достижима, и то что 100.000 долларов США достижимо, и это в достаточно близкой перспективе.
Поэтому конечно покупать сейчас за цену меньше 30.000 долларов США, это отличная цена для инвестиций.
Topic: Стоит ли сейчас инвестировать в Биткоин? - page 32. (Read 20948 times)
Это явный заказняк в статистике или специально оплаченая провокация чтобы воздействовать, например на конкретных законодателей Великобритании. Чтобы быстрее зашевилились в регулировании. 
По моим бытовых наблюдениям, предположениям эти 44% на самом деле 12%, а в РФ наверное 7-8%, а Беларусь явно занизил Coingecko просто из политических соображнений.
А потому уважение к Coingecko после таких публикаций у меня малость поубавилось
По моим бытовых наблюдениям, предположениям эти 44% на самом деле 12%, а в РФ наверное 7-8%, а Беларусь явно занизил Coingecko просто из политических соображнений.
А потому уважение к Coingecko после таких публикаций у меня малость поубавилось
Это яркий пример, когда ничего не прочитал, но очень хочется обосрать. Специально для delfastTions и для тех, кому мерещится заговор и политические ущемления, а также влияние рептилоидов, коингеко оставил объяснение:
Quote
Методология
В исследовании изучался интерес к криптовалюте по странам Европы на основе данных CoinGecko о просмотрах веб-страниц с 1 января по 9 июля 2023 года. Потенциально завышенные просмотры были исключены для обеспечения репрезентативности данных.
Это исследование представляет собой анализ криптовалютных рынков и не выражает никаких политических мнений. «Европа» здесь относится только к географическому континенту, в то время как страны были включены по общему признанию, а зависимые территории были исключены.
В исследовании изучался интерес к криптовалюте по странам Европы на основе данных CoinGecko о просмотрах веб-страниц с 1 января по 9 июля 2023 года. Потенциально завышенные просмотры были исключены для обеспечения репрезентативности данных.
Это исследование представляет собой анализ криптовалютных рынков и не выражает никаких политических мнений. «Европа» здесь относится только к географическому континенту, в то время как страны были включены по общему признанию, а зависимые территории были исключены.
Это статистика по просмотрам в самом коингеко, не более. То есть, сервис посмотрел, кто с каких стран на какие криптовалюты чаще заходит поглазеть и всё.
В инфографике даже написано web view, просмотры страниц тех или иных криптовалют.
Зачем вообще публиковать это действо?
Учли, например они, впн? А то ведь я попал в статистику откуда то не оттуда.
Это то же самое, как если бы кто то опубликовал бы статистику сколько раз юзеры заходят в клуб любителей здоровой пищи и сколько на последние новости о костюмах Киркорова.
И все это на сайте риа новости.
И даже несмотря на все эти уверения и разъяснения никогда не поверю, что беларусы прям такие жёсткие не любители крипты.
И да, да да, конечно же, никаких политических, идеологических.. Ха ха.
Думаю. это просто краткосрочная мода, не более. Что -то там в самой Великобритании произошло такое, что в моменте подогрело их интерес к крипте. Надо смотреть по последним новостям.
Однако написано, что они пол года собирали статистику, вряд ли такой долгий всплеск на медвежке. 
Quote
Я вот честно сказать купился, и действительно удивился, посмотрев на картинку - почему в Великобритании такое небывалое увлечение криптой, вроде там должны были собраться наиболее консервативные инвесторы, а криптанов скорее ожидаешь встретить в Дубаях, или например в Сингапуре.
Ну так ведь эта инфографика не об инвесторах, а об интересующихся криптой. Что, в общем-то, не одно и то же. Почему так много интересующихся именно в Великобритании и почему их число намного опережает количество интересантов по другим странам? Думаю. это просто краткосрочная мода, не более. Что -то там в самой Великобритании произошло такое, что в моменте подогрело их интерес к крипте. Надо смотреть по последним новостям. Может регулирование более либеральным стало или кто-то из инфлюэнсеров шиллит за крипту .Я вот, кстати, тоже много времени за Койнгекко провожу. СМС вообще перестал смотреть что-то.
Ну и как нам тогда эту информацию использовать для принятия решения об инвестировании в Биткоин? Ведь получается, что это информация не о проценте интересующихся криптой в разных странах, а о процентах пользователей сервисом Coingecko из разных стран!
Оказывается сервисом чаще всего пользуются британцы (что вообщем логично, так как сервис англоязычный), а меньше всего белорусы, а совсем не пользуются вероятно жители Папуа Новой Гвинеи, потому что там возможно до сих пор людей едят, а Coingecko их не интересует (ну может и нет, может их Миклухо-Маклай перевоспитал. )))
Эта информация совсем не поможет принять решение об инвестировании в Биткоин ...
Я вот честно сказать купился, и действительно удивился, посмотрев на картинку - почему в Великобритании такое небывалое увлечение криптой, вроде там должны были собраться наиболее консервативные инвесторы, а криптанов скорее ожидаешь встретить в Дубаях, или например в Сингапуре.
Оказывается сервисом чаще всего пользуются британцы (что вообщем логично, так как сервис англоязычный), а меньше всего белорусы, а совсем не пользуются вероятно жители Папуа Новой Гвинеи, потому что там возможно до сих пор людей едят, а Coingecko их не интересует (ну может и нет, может их Миклухо-Маклай перевоспитал. )))
Эта информация совсем не поможет принять решение об инвестировании в Биткоин ...
Я вот честно сказать купился, и действительно удивился, посмотрев на картинку - почему в Великобритании такое небывалое увлечение криптой, вроде там должны были собраться наиболее консервативные инвесторы, а криптанов скорее ожидаешь встретить в Дубаях, или например в Сингапуре.
Самый высокий процент интересующихся криптой в Великобритании - 44,58%. Россия - 4,05%, Украина - 2,4%, Беларусь - 0,27%:
Отрыв между странами с примерно близким уровнем образования и вовлеченности населения в соцсети и современные финансовые технологии таким в принципе не может быть.
Это явный заказняк в статистике или специально оплаченая провокация чтобы воздействовать, например на конкретных законодателей Великобритании. Чтобы быстрее зашевилились в регулировании.
По моим бытовых наблюдениям, предположениям эти 44% на самом деле 12%, а в РФ наверное 7-8%, а Беларусь явно занизил Coingecko просто из политических соображнений.
А потому уважение к Coingecko после таких публикаций у меня малость поубавилось
Полностью согласен. Пробежал взглядом по данным и сразу возникли вопросы: как может быть, что в Беларуси в 12 раз меньше интересуются криптой чем в России? Такие данные конечно же не верны. В Минске огромное множество ИТ кампаний, как и в областных центрах, соответственно заинтересованность должна быть равна той, что и в РФ, а скорее всего даже больше.
Сорок четыре процента в Англии, причем с таким отрывом. Тут скорее отрыв от здравого смысла, потому что Англия не является каким-то убежищем криптоманов, и не обладает супер мягкой политикой к крипте. По большому счету это такая же страна в отношении крипты, как и остальные.
Самый высокий процент интересующихся криптой в Великобритании - 44,58%. Россия - 4,05%, Украина - 2,4%, Беларусь - 0,27%:
Отрыв между странами с примерно близким уровнем образования и вовлеченности населения в соцсети и современные финансовые технологии таким в принципе не может быть.
Это явный заказняк в статистике или специально оплаченая провокация чтобы воздействовать, например на конкретных законодателей Великобритании. Чтобы быстрее зашевилились в регулировании.
По моим бытовых наблюдениям, предположениям эти 44% на самом деле 12%, а в РФ наверное 7-8%, а Беларусь явно занизил Coingecko просто из политических соображнений.
А потому уважение к Coingecko после таких публикаций у меня малость поубавилось
Конечно, Великобритания это один из основных мировых финансовых центров. Фактически, сейчас там нет былого промышленного производства и нет добычи полезных ископаемых. Это страна, которая специализируется на предоставлении услуг, прежде всего финансовых услуг.
Например, если вы поедете в Англию, то вам будет очень сложно там найти работу. Тем более работу квалифицированную. Англия - это скорее место, куда можно ехать уже с достижениями, просто доживать свою жизнь в комфорте и покое.
Однако, это это не значит, что там такая большая вовлеченность в криптовалюты. Да, туда много приехало успешных людей, которые рассматривает Великобританию как лучшую страну для пенсионеров. И вероятно, у многих из этих людей есть накопления в Биткоине и другой криптовалюте.
Тем не менее такой разрыв по отношению к другим странам, кажется странным. Мне почему-то тоже не верится в объективность этих данных.
Самый высокий процент интересующихся криптой в Великобритании - 44,58%. Россия - 4,05%, Украина - 2,4%, Беларусь - 0,27%:
Отрыв между странами с примерно близким уровнем образования и вовлеченности населения в соцсети и современные финансовые технологии таким в принципе не может быть.
Это явный заказняк в статистике или специально оплаченая провокация чтобы воздействовать, например на конкретных законодателей Великобритании. Чтобы быстрее зашевилились в регулировании.
По моим бытовых наблюдениям, предположениям эти 44% на самом деле 12%, а в РФ наверное 7-8%, а Беларусь явно занизил Coingecko просто из политических соображнений.
А потому уважение к Coingecko после таких публикаций у меня малость поубавилось
Quote
По сути, я бы сказал, что можно продумать вариант прикручивания любого алгоритма консенсуса к направленному ациклическому графу, потому что вопрос верификации транзакции в нём всё равно стоит.
Да, насколько я понимаю, некоторые проекты именно так и поступают. Если я не ошибаюсь, у проекта FIRO именно так дело и обстоит POW+DAG. Как-то совсем недавно натолкнулся на эту монетку, многим она, наверное, известна по старому, доребрендинговому названию. Пользуюсь андроид кошельком Мицелиум для битка. Так вот они почему-то являются фанатами ещё и ФИРО. Хотя в кошеле есть встроенный обменник, в котором можно обменять биток на зоопарк, но монетка ФИРО там стоит особняком, для неё можно создать отдельный аккаунт.Многие считаю Монеро юитком 2.0, а вот мицелисты, видимо, считают Фиро битком 2.0).
Просто алгоритм консенсуса это самое простое, что можно изменить в создаваемой монете.
И с маркетинговой точки зрения это можно легко продать хомякам - особенно если накрутить им лапшу на уши, что они смогут все там решать в сети, путем голосования.
Но на самом деле в монете ценно совсем другое - децентрализация, конфиденциальность, безопасность, смарт-контракты.
Но к сожалению принципы децентрализации продать наиболее сложно. Люди не очень ценят свободу и независимость. Как правило это не входит в перечень их базовых ценностей.
Кстати, чел вполне взвешенно сказал, что централизация - это иногда очень удобно. Например, в США не хватает аналога "Госуслуг", который, по его мнению, является очень удобной фишкой. В США до таких форматов "одного окна" на федеральном уровне нет.
На мой взгляд, идеальный вариант, когда есть и централизованные структуры и децентрализованные структуры. Потому что в этой ситуации можно пользоваться преимуществами и тех и других!
В США действительно сильные идеи децентрализации. И это видно даже по тем дискуссиям, которая разгораются вокруг вопросов регулирования криптовалют. Мнение там раздаются самые разнообразные. И апеллируют как раз к духу свободы, к духу дикого Запада, к духу пионеров - покорителей прерий.
Тут же ещё очень важен менталитет. А западный менталитет характеризуется большей свободой личности. Это вообще связано с идеалами либерализма. Согласно либерализму государство создано для блага людей, а не наоборот.
Тем не менее централизованной структуры проталкивают свои идеи, запугивая людей. Безопасность - концепция, которая отнимает у людей свободу, превращая их в испуганных детей.
Это всегда выбор, и пока каждый может сделать его для себя, ИМХО это как раз и хорошо. Плохо, когда выбора не остаётся совсем. Я даже с биткойном очень осторожно говорю, когда возникают вопросы об инвестировании, потому что гарантий-то нет, пусть человек сам принимает решения о том, допустимы ли для него возможные риски.
Но пока эти дискуссии продолжаются, биткоин потихоньку растет и тот кто не боялся покупать, уже с профитом.
Кстати, чел вполне взвешенно сказал, что централизация - это иногда очень удобно. Например, в США не хватает аналога "Госуслуг", который, по его мнению, является очень удобной фишкой. В США до таких форматов "одного окна" на федеральном уровне нет.
Централизация очень часто удобнее, потому что единоначалие позволяет делать более быстро и единообразно. Ахиллесова пята в том, что последующие проблемы тоже бывают глобальными. Кто-то стырит пароль от госусулуг, и все данные, а также куча возможностей у него открывается сразу же. Взлом самой системы — и под угрозой вся информационная система страны.
Децентрализация менее удобная, постоянно вылезают мелкие проблемки, но как большой шкаф децентрализованная система меньше склонна падать.
Да и сейчас, если хочется больших удобств, то фиантная система по-прежнему более комфортна, а резервные валюты ещё и постабильнее биткойна будут с его-то волатильностью. Но децентрализованная валюта остаётся своей вне чьего-то персонального желания, а с безналичным фиатом всё гораздо сложнее.
Это всегда выбор, и пока каждый может сделать его для себя, ИМХО это как раз и хорошо. Плохо, когда выбора не остаётся совсем. Я даже с биткойном очень осторожно говорю, когда возникают вопросы об инвестировании, потому что гарантий-то нет, пусть человек сам принимает решения о том, допустимы ли для него возможные риски.
Quote
По сути, я бы сказал, что можно продумать вариант прикручивания любого алгоритма консенсуса к направленному ациклическому графу, потому что вопрос верификации транзакции в нём всё равно стоит.
Да, насколько я понимаю, некоторые проекты именно так и поступают. Если я не ошибаюсь, у проекта FIRO именно так дело и обстоит POW+DAG. Как-то совсем недавно натолкнулся на эту монетку, многим она, наверное, известна по старому, доребрендинговому названию. Пользуюсь андроид кошельком Мицелиум для битка. Так вот они почему-то являются фанатами ещё и ФИРО. Хотя в кошеле есть встроенный обменник, в котором можно обменять биток на зоопарк, но монетка ФИРО там стоит особняком, для неё можно создать отдельный аккаунт.Многие считаю Монеро юитком 2.0, а вот мицелисты, видимо, считают Фиро битком 2.0).
Просто алгоритм консенсуса это самое простое, что можно изменить в создаваемой монете.
И с маркетинговой точки зрения это можно легко продать хомякам - особенно если накрутить им лапшу на уши, что они смогут все там решать в сети, путем голосования.
Но на самом деле в монете ценно совсем другое - децентрализация, конфиденциальность, безопасность, смарт-контракты.
Но к сожалению принципы децентрализации продать наиболее сложно. Люди не очень ценят свободу и независимость. Как правило это не входит в перечень их базовых ценностей.
Кстати, чел вполне взвешенно сказал, что централизация - это иногда очень удобно. Например, в США не хватает аналога "Госуслуг", который, по его мнению, является очень удобной фишкой. В США до таких форматов "одного окна" на федеральном уровне нет.
Quote
По сути, я бы сказал, что можно продумать вариант прикручивания любого алгоритма консенсуса к направленному ациклическому графу, потому что вопрос верификации транзакции в нём всё равно стоит.
Да, насколько я понимаю, некоторые проекты именно так и поступают. Если я не ошибаюсь, у проекта FIRO именно так дело и обстоит POW+DAG. Как-то совсем недавно натолкнулся на эту монетку, многим она, наверное, известна по старому, доребрендинговому названию. Пользуюсь андроид кошельком Мицелиум для битка. Так вот они почему-то являются фанатами ещё и ФИРО. Хотя в кошеле есть встроенный обменник, в котором можно обменять биток на зоопарк, но монетка ФИРО там стоит особняком, для неё можно создать отдельный аккаунт.Многие считаю Монеро юитком 2.0, а вот мицелисты, видимо, считают Фиро битком 2.0).
Просто алгоритм консенсуса это самое простое, что можно изменить в создаваемой монете.
И с маркетинговой точки зрения это можно легко продать хомякам - особенно если накрутить им лапшу на уши, что они смогут все там решать в сети, путем голосования.
Но на самом деле в монете ценно совсем другое - децентрализация, конфиденциальность, безопасность, смарт-контракты.
Но к сожалению принципы децентрализации продать наиболее сложно. Люди не очень ценят свободу и независимость. Как правило это не входит в перечень их базовых ценностей.
Quote
По сути, я бы сказал, что можно продумать вариант прикручивания любого алгоритма консенсуса к направленному ациклическому графу, потому что вопрос верификации транзакции в нём всё равно стоит.
Да, насколько я понимаю, некоторые проекты именно так и поступают. Если я не ошибаюсь, у проекта FIRO именно так дело и обстоит POW+DAG. Как-то совсем недавно натолкнулся на эту монетку, многим она, наверное, известна по старому, доребрендинговому названию. Пользуюсь андроид кошельком Мицелиум для битка. Так вот они почему-то являются фанатами ещё и ФИРО. Хотя в кошеле есть встроенный обменник, в котором можно обменять биток на зоопарк, но монетка ФИРО там стоит особняком, для неё можно создать отдельный аккаунт.Многие считаю Монеро юитком 2.0, а вот мицелисты, видимо, считают Фиро битком 2.0).
К чему, например, ДАГ относится?
DAG по смыслу это не алгоритм консенсуса, а способ организации распределённого реестра. По сути, я бы сказал, что можно продумать вариант прикручивания любого алгоритма консенсуса к направленному ациклическому графу, потому что вопрос верификации транзакции в нём всё равно стоит. Пока что беда большей части вообще любых проектов, включая графы, в недостаточной децентрализации: пока существуют суперноды или крупные держатели монет для PoS, их можно взять за жабры и принудить сотрудничать. С PoW это немного сложнее, потому что всякий раз надо конкурировать с кем-то другим, кто тоже захочет контролировать систему, а для этого достаточно увеличить вычислительные мощности, что теоретически может делать любой.
Quote
Мне кажется, что даже если найдут какие-то критические ошибки в коде Биткоина, то разработчики его не бросят и восстановят заново.
И после этого кризиса всё будет даже лучше чем до него. И цена довольно быстро восстановится до прежней цены.
Учитывая, что даже СЕК уже давно не придирается к битку с ярлыком "ценная бумага", а считает его биржевым товаром, как, кстати, и почти всё уже биржевое сообщество, то да, можно сказать, что биткойн уже прочно встроен в глобальную современную финансовую систему и является её неотъемлемой частью. Другие криптовалюты из топ-100 и особенно из топ-20 будут вынуждены в суде доказывать, что они не ценные бумаги, ну или согласиться с этим немного странным статусом.И после этого кризиса всё будет даже лучше чем до него. И цена довольно быстро восстановится до прежней цены.
Опять же, тот уровень ликвидности и объёмы торгов, которые сейчас есть в парах биткойном - вещь практически недостижимая для большинства криптовалют. Может быть Эфир и Риппл отчасти только могли бы приблизится к этому объёму торгов, но глядя на сегодняшний рынок понимаешь, что это маловероятно.
Quote
Мне кажется, что даже если найдут какие-то критические ошибки в коде Биткоина, то разработчики его не бросят и восстановят заново.
И после этого кризиса всё будет даже лучше чем до него. И цена довольно быстро восстановится до прежней цены.
Учитывая, что даже СЕК уже давно не придирается к битку с ярлыком "ценная бумага", а считает его биржевым товаром, как, кстати, и почти всё уже биржевое сообщество, то да, можно сказать, что биткойн уже прочно встроен в глобальную современную финансовую систему и является её неотъемлемой частью. Другие криптовалюты из топ-100 и особенно из топ-20 будут вынуждены в суде доказывать, что они не ценные бумаги, ну или согласиться с этим немного странным статусом.И после этого кризиса всё будет даже лучше чем до него. И цена довольно быстро восстановится до прежней цены.
Опять же, тот уровень ликвидности и объёмы торгов, которые сейчас есть в парах биткойном - вещь практически недостижимая для большинства криптовалют. Может быть Эфир и Риппл отчасти только могли бы приблизится к этому объёму торгов, но глядя на сегодняшний рынок понимаешь, что это маловероятно.
Quote
Мне кажется, что даже если найдут какие-то критические ошибки в коде Биткоина, то разработчики его не бросят и восстановят заново.
И после этого кризиса всё будет даже лучше чем до него. И цена довольно быстро восстановится до прежней цены.
Учитывая, что даже СЕК уже давно не придирается к битку с ярлыком "ценная бумага", а считает его биржевым товаром, как, кстати, и почти всё уже биржевое сообщество, то да, можно сказать, что биткойн уже прочно встроен в глобальную современную финансовую систему и является её неотъемлемой частью. Другие криптовалюты из топ-100 и особенно из топ-20 будут вынуждены в суде доказывать, что они не ценные бумаги, ну или согласиться с этим немного странным статусом.И после этого кризиса всё будет даже лучше чем до него. И цена довольно быстро восстановится до прежней цены.
Опять же, тот уровень ликвидности и объёмы торгов, которые сейчас есть в парах биткойном - вещь практически недостижимая для большинства криптовалют. Может быть Эфир и Риппл отчасти только могли бы приблизится к этому объёму торгов, но глядя на сегодняшний рынок понимаешь, что это маловероятно.
Quote
Даже если биток обесценится в ноль и УСДТ за собой потянет (только лишь потому что УСДТ частично обеспечен битком)
Не думаю, что падающий биток способен утянуть за собой юсдт. Если мне не изменяет память, то юсдт обеспечен битком только на очень небольшой процент, что-то около 5. Как по мне, не особо критичная привязка. Там, по-моему, бондов гораздо больше, а вот они вполне могли бы уменьшить долларовое обеспечение тезера в случае падения цен на облигации. Но опять же, чтобы утверждать такое, надо знать при каких ставках тезеровцы тарились трежерис. Там у них только не самые авторитетные аудиторы.Но тем не менее нужно признать, что тезер хоронят почти так же часто, как и биток, а толку ноль).
Мне кажется, что даже если найдут какие-то критические ошибки в коде Биткоина, то разработчики его не бросят и восстановят заново.
И после этого кризиса всё будет даже лучше чем до него. И цена довольно быстро восстановится до прежней цены.
Что касается USDT, то вероятно у него очень хорошая крыша. Очень активно он используется в разных операциях, и . разными, вероятно очень могущественными людьми. Монета какая-то совсем непотопляемая. Но вероятно очень нужная в современной криптоиндустрии.
Некоторые эксперты даже делают заявление, что успех среди криптовалют был не у Биткоина, а именно у USDT. Потому что монета неожиданно стало очень популярной и очень широко применяется.
Относительно обеспечения и резервов тезера, ситуация там невероятно мутная.
Quote
Даже если биток обесценится в ноль и УСДТ за собой потянет (только лишь потому что УСДТ частично обеспечен битком)
Не думаю, что падающий биток способен утянуть за собой юсдт. Если мне не изменяет память, то юсдт обеспечен битком только на очень небольшой процент, что-то около 5. Как по мне, не особо критичная привязка. Там, по-моему, бондов гораздо больше, а вот они вполне могли бы уменьшить долларовое обеспечение тезера в случае падения цен на облигации. Но опять же, чтобы утверждать такое, надо знать при каких ставках тезеровцы тарились трежерис. Там у них только не самые авторитетные аудиторы.Но тем не менее нужно признать, что тезер хоронят почти так же часто, как и биток, а толку ноль).
Интересно на чем основано ваше мнение? Многие используют УСДТ и даром не хотят ничего знать про биткоин. Т.е. это абсолютно самостоятельный востребованный юзкейс для эфира и других блокчейнов где УСДТ есть. Даже если биток обесценится в ноль и УСДТ за собой потянет (только лишь потому что УСДТ частично обеспечен битком) я уверен что уже на следующий день повится новый стейбл, грубо говоря УСДТ 2.0, потому что он нужен множеству людей (которым плевать на биток).
На том, что обесценивание биткойна в настоящее время вообще маловероятно, а из всех возможных вероятностей, которые могут к этому привести, наиболее значимы технические. Если окажется, что у биткойна есть уязвимость, которая не была обнаружена ранее, то вне зависимости от того, есть ли аналогичная уязвимость у конкретного альткойна, биткойн потянет за собой саму концепцию децентрализованных финансовых реестров, а вместе с ней гикнется и система псевдостейблов, несмотря на весь к ней интерес. Потому что дело не в биткойне как таковом, а именно в причинах, которые могли бы привести к его потенциальному краху.
Народ пользовался даже Е-голдом и прочими эрзацами, да что уж говорить народ самим битком пользовался который просто эталонное дерьмо для интернет расчетов и вообще ведения бизнеса по современным стандартам.
Нет абсолютно никакой связи между битком и рынком (потребность за которую люди готовы платить деньги) интернет платежных систем. Даже если вдруг биток кого-то там за собой утянет, то сразу появится куча других вариантов УСДТ на том или ином блокчейне/реестре/системе расписок-залогов и т.д.
Jump to: