Букеле в очередной раз решил ответить критикам его решений, теперь тем, кто в период низких цен на биткойн рассказывал о потенциальных убытках страны от инвестиций. Он рассказал, что в казне сейчас хранится 2381 биткойнов, и основной источник пополнения приходится на программу гражданства за инвестиции. Особенно Букеле отметил, что, продай Сальвадор все свои биткойны сейчас, он получил бы 40% прибыли, что составило бы порядка 41,6 миллионов долларов. Но продавать пока не планируется, что, как по мне, вполне ожидаемо.
Но да, он в какой-то мере прав, пока курс был низкий, это было жареным фактом, всем хотелось пообсуждать потенциальные потери от инвестиций, а когда курс пошёл вверх, в этом уже меньше скандальности, это не так интересно для жёлтой прессы. При этом кто и рассуждает, то здесь-таки решили сказать, что нереализованную прибыль считать не имеет смысла. А что, с нереализованным убытком почему должно быть принципиально иначе?
Ну похвалится лишний раз таким милое дело для гос лидера) И опять же, если бы да кабы...типа если бы мы продали, но они не продают, то есть это виртуальная прибыль. То кто продавать не планирует и не знает на каких уровнях это будет делать, имеет функцию потом рассуждать о великом когда биток пойдет отдыхать на медвежку, а рано или поздно это произойдет, вот что будет рассказывать этот товарищ тогда) Ну по идее у него должны быть советники нормальные которые ему это объяснили бы, но это не точно) Но да, он в какой-то мере прав, пока курс был низкий, это было жареным фактом, всем хотелось пообсуждать потенциальные потери от инвестиций, а когда курс пошёл вверх, в этом уже меньше скандальности, это не так интересно для жёлтой прессы. При этом кто и рассуждает, то здесь-таки решили сказать, что нереализованную прибыль считать не имеет смысла. А что, с нереализованным убытком почему должно быть принципиально иначе?
Ну да, есть такое дело. Это вполне нормальное явление с конвертацией. Больше того считаю. Так и должно происходить во всем мире. Естественно, что не могу на данный момент отвечать за все страны. Некоторые себя отвратительно ведут и внесены в санкционный список, что не позволяет воспользоваться таким методом оплаты. Приходится идти на различные ухищрения, что значительно увеличивает расходы. Ну ладно, речь не об этом. А почему бы тогда и Биток не использовать или иную крипту? В чем проблема? Законодательство не разрешает? Да, возможно. Как по мне, так я бы не стал ограничивать людей в этом. Всё равно налоги в казну поступают от предпринимателей, бизнесменов. 
Еще и приезжие скупили недвижимость и цены подскочили вверх, поэтому для турков важен вопрос накопления и преумножения не меньше чем для остальных)