Тут дело не в лицемерии а в законодательной проблеме. МВФ работает с кредитами государству, и МВФ не просто контора раздающая деньги всем, а дают фактически под конкретные проекты, с конкретным набором правил. Крипта в американском законодательстве тема мутная, а соответственно они не только не хотят сколько не могут допускать использования крипты, предполагая например что часть кредита пойдет на покупку или обеспечения криптовалютных резервов или какихто подобных дел. Поэтому, с одной стороны их можно понять. Это не попытка оправдать их, а уточнить почему они настаивают на таких ограничениях.
А по сути то обычная коммерческая конторка, конечно масштабы серьезные это понятно, а вот решения наверное принимают как обычно, типа кто где что подмазал, того и правда. Тому и бабки под небольшие проценты.
Почему то даже по их поведению в такой маленькой стране, как Сальвадор, такое у меня ошущение сложилсь.
То они так, принципиально, то они уже и не особо принципиально против биткоина. Смешно это все как-то. Чистой коммерцией попахивает.
Абсолютно согласен. Слово Международный это скорее как приставки "лакшери вип брилланс эксклюзив" и блаблабла во всяких отелях брендах, названиях и прочем - для пафосу или форсу бансковского
В пользу этого предположения играет и тот факт что будучи "международной" конторой они работают исключительно в американском правовом поле, с точки зрения финансовых операций, и вот вам пример относительно крипты в подтверждение.