Topic: Биткойн-оптимизм. - page 79. (Read 19389 times)

Я думаю, что все четыре сценария одинаково вероятны, единственный фактор, который определяет их последовательность - это время. Первый вариант может произойти, например, после третьего, когда цена достигнет $90,000 и больше не вернется к $69,000 никогда. Но когда произойдет третий вариант - после второго? И главное, про какой временной отрезок вообще идет речь? Мне кажется, что в разговорах про инвестиции и в ценовых прогнозах времени уделяется крайне мало внимания, хотя я лично считаю его ключевым фактором, умение предсказывать который, позволяет проводить более успешные операции, даже по сравнению с правильным предсказанием цены. Потому что можно сделать ставку, например, на то, что биткоин достигнет $300,000. И угадать. И даже очень хорошо на этом заработать. Но произойдет это через 10 лет. А за эти 10 лет цена несколько раз, например, поднималась от $40,000 до $90,000. И на этом можно было заработать быстрее, если не больше.

Если мы говорим про начинающийся новый цикл от текущего момента и ориентировочно года на 4 после халвинга, то ИМХО вероятности первого и последнего вариантов самые небольшие, при этом первый вероятнее четвёртого. Но в серединке вариантов побольше, от 70 и до 150 ИМХО вероятнее всего. Но то, что оно вероятнее, не значит, что не сбудется менее вероятный сценарий. Потому что и на неоптимистичный вариант недостижения 69к я бы дал не меньше 10% вероятности.

Не важно, кто в чем убежден. Важно только то, кто и на что сделает ставку.

Биткоин слишком волатилен на сегодня, поэтому цены могут быть самые невероятные. К халвингу я +- согласен с этим доверительным интервалом, мои модели и цены опционов на март подтверждают этот прогноз:

https://twitter.com/TheoryBitcoin/status/1693305383840804891

Да, этот прогноз не гарантирует успех и тут все будет зависеть от стратегий игроков. И так цена на сегодня 26000. Если Биткоин упадет до 15000 - я потеряю на каждом 11000, если Биткоин вырастет до 150000 - я заработаю на каждом 124000. Вероятность этих событий +- одинакова, но соотношение risk/return грубо говоря 1:11. Бери 2.625, если у тебя есть деньги и даже после покупки ты все еще останешься ликвидным - и не еби себе мозги. Убыток ограничен, прибыль потенциально бесконечна.

Почему важен размер ставки 2.625, этот размер важен для того, чтобы люди купившие 2.625 были из разряда топ 0.1% игроков, тоесть достаточно ликвидны чтобы не слиться на первой просадке. Если все и даже их собаки купят 0.002625 - то боюсь мы не пойдем вверх, пока не вытрусим этих долбоебов. Именно поэтому каждому игроку который делает ставку на рост рационально покупать не менее 2-3 Bitcoin, или в идеальном исходе 2.625.

Если на рынке порядка 100 млн игроков, при текущем распределении свободного предожения (многие хранят гараздо больше) и с учетом утерянных - 2.625+ Bitcoin  смогут владеть не более 1 миллиона игроков, тоесть это вполне соотв 1% игроков, чья стратегия на длинной дистанции всегда побеждает в игре с нулевой суммой, такой как рынок Bitcoin

Меня очень сильно пугает такое повальное убеждение, что будет цена именно 120 000 долларов за 1 BTC. Очень многие люди это высказывают, и вроде бы все логично и такая идея на поверхности.

Но значит будет не так? Потому что самые вероятные с точки зрения представления людей прогнозы имеют самую малую вероятность воплощения в жизнь согласно математической теории вероятности. 100 000 это просто красивое число и от этого большая замануха для нашего человеческого восприятия ...

А как может быть ?

Вариант N 1 Цена никогда больше не достигнет 69 000 долларов США

Вариант N 2 Цена достигнет 69 000 долларов США, а затем сразу начнет падать и начнется медвежка

Вариант N 3 Цена достигнет 90 000 долларов США, но не достигнет 100 000 долларов США (далее начнется медвежка)

Вариант N 4 Цена достигнет 300 000 долларов США

Какие вероятности у всех этих четырех сценариев, кто что думает?

Все это ментальная мастурбация, которая с реальностью имеет мало общего. Однако, это отличный способ генерить вирусные посты в соцсетях и привлекать внимание к своей персоне, а в наш век внимание это валюта.
100к, лям, лярд за магические интернет деньги... а в какой точке ты будешь считать свой анализ недействительным, сферический CEO или очередной аналитик крипто-стартапа?
Аналитикам платят за громкие заголовки, а не за результативность прогнозов.

Вполне себе логичный сцеарий. Другое дело что не все альты стартанут на последнем отрезке. Ну или у кого-то будет очень вялый старт или сильно кратковременный. Многие криптаны просто не сообразят, что произошло. Но, как по мне, самое надёжное, что можно ожидать — это достижение предыдущего хая в 69К.
-------------
Немного оптимизма из крипто-твитов.
1. Первый оптимизм — сценарий Барта.
2. Сценарий бурного буллрана на долгосроке.
3. Красные чаши накопления, которые, чем шире, тем сильнее буллран).
4. Ну и возвращаясь к следующему хаю — Фонд Пантера вангует 148К к 2025 году.
***

image hosting

Вот поэтому и будет из каждого утюга про 300К вещать, нельзя каждому желающему дать возможность зафиксировать прибыль на 100к-150к, нужно вселить веру в то что биток будет расти значительно выше, тогда никто не будет думать о том, чтобы фиксироваться так рано, или если и будут то какую то незначительную часть, а основу будут держать до победного, пока не станет поздно.

Мне кажется даже 200к для этого бычьего цикла был бы мега шикарный результат, но я глубоко сомневаюсь что это возможно. Я даже почти уверен, что после того как биток достигнет 100к, может чуть выше начнут переливать средства а альту, чтобы еще на этом получить дополнительную прибыль, и понятно что это поставит крест на дальнейшем росте битка в этом цикле.

Ты бы купил своей жене сумочку за $50000? А люди покупают... Пойми, всем похуй на мировозрение нищебродов, которые измеряют свою жизнь ценой баклажанов   В этой игре важно не как мыслят 99.9% нищих, важно как мыслит Top 0.1%

https://madisonavenuecouture.com/blogs/news/why-are-birkin-bags-so-expensive-and-worth-the-price

Идея кстати интересная ... Крах глобализации и ситуации, когда все страны дружат между собой может как раз подтолкнуть Биткоин к росту цены.

Раньше доллар США в периоды экономических кризисов считался очень перспективным активом, так как он выигрывал от таких кризисов. Америка как бы экспортировала экономические проблемы на периферию мира.

Но с учётом краха глобализации, введения экономических санкций, отказа от мирного сосуществования всех стран на планете Земля, выходить в доллар США стало гораздо сложнее.

Следовательно, в условиях нарастающих проблем в развивающихся странах население этих стран будет покупать Биткоин, как актив, цена которого номинирована в долларах США.

Вот ты и пытаешься притянуть мой выдуманный баклажан к каким-то разумным экономическим моделям, не оставляя прогноз его цены на хотелках холдеров баклажанов. И при разбросе активов в овощной лавке невероятный разрыв в цене кажется нелепым. Поэтому я и предполагаю, что в этот цикл мы вряд ли увидим 330к за биткойн. ИМХО никакие ETF не сумеют нагнать в крипту столько активов. А гнать придётся именно в крипту, потому что это пусть и нелинейно, но на альткойны тоже будет переливаться. Поэтому 120-150к за биткойн я лично в этот цикл уже бы считал где-то оптимистичным, но более-менее возможным прогнозом.

Ну баклажан вряд ли в овощном магазине будет стоить миллиард рублей, это ты загнул... Но, возьмём более реалистичную картину: картошка,  морковка и кабачок стоят доллар, а баклажан, скажем тысячу долларов. То такое возможно лишь при условии, что это не совсем баклажан. А какой-то необычный баклажан. Допустим, он светится в темноте и все хотят купить его на семена. Или его носила в сумочке Мерилин Монро. Или он дарует вечную молодость, но с каждым годом усыхает на 7%). Ты бы купил его за тысячу долларов?)

Может что-то нехорошее станет со всеми локальными валютами, кроме американского доллара и Bitcoin? Этого тоже будет достаточно чтобы толкнуть цену Bitcoin особенно среди людей, которым недоступны банковские счета в долларах США 

Может, но тогда что-то нехорошее должно произойти в итоге с долларом США, чтобы биткойн стал быстро запредельно дорого стоить, потому что мы упираемся в верхнюю планку мирового ВВП в итоге. Понятно, что теоретически можно и её проскочить, но это уже запредельные суммы. Соответственно, при сохранении ВВП должен обрушиться доллар. Обрушившийся доллар подразумевает вероятные сильные проблемы в США, которая держит четверть мирового ВВП. Что это будет за катаклизм, даже представлять не хочется. Оптимистичнее думать, что биткойн будет расти не настолько быстро, как некоторые холдеры надеются. 

А разве не может быть ситуации (я полностью осознаю, что вероятность этого куда меньше, но все же), что при стоимости баклажана в миллиард долларов, интерес к нему все же сохраняется, и тогда картошка, кабачок и морковка понимают, что им тоже стоит повышать цену и как-то подтягиваться к баклажану? Я к тому, что курс биткоина привыкли рассматривать сквозь призму влияния на него глобальных экономических событий, того, что называется фундаментальным анализом. Но ведь с каждым новым циклом биткоин набирает вес и влияние, и вскоре может сам стать таким фактором. И тогда ситуация может обернуться по-другому, когда уже сам биткоин влияет на экономические события, а не только наоборот. Вот это было бы интересным катализатором цены.

По графикам можно хоть квадриллион наванговать, но на самом деле на достаточно крупных значениях капитализации актива уже нужно в гораздо большей степени ориентироваться на глобальные экономические показатели: а оно в текущей ситуации вообще возможно при наличии остальных вводных? Условно говоря, если в магазине картошка стоит доллар, морковка стоит доллар, кабачок стоит доллар и баклажан стоит миллиард долларов, то какие ожидания, что баклажан хоть кто-то купит? В перспективе, может, когда-то и 330 тысяч за биткойн давать будут, а в этот цикл ИМХО выход за 100к уже будет вполне себе оптимистическим результатом.

Очередной оптимистичный график на тему предсказания цены после халвинга. Минусом подобных графиков лично я считаю то, что они железобетонно-прямолинейные. И основаны на том простом предположении, что цена будет тупо повторять прежние ценовые движения. Конечно, определённая логика в этом есть. Халвинг обладает большой прежде всего психлогической силой влияния на игроков. Но часто это то же, что и выдавать желаемое за действительное. Ксати, вангуют достижение 330 000 долларов за 1 биткойн.
***

Согласен. Я считаю в последнее время, что цена битка в целом идёт в фарватере денежно-кредитной политики США. Конечно, есть определённый люфт и есть некая самостоятельность битка... недавно писали о том, что на среднесроке у битка даже проявилась отрицательная корреляция с фондой. Но когда корреляция вновь станет положительной, то, как по мне, она будет ещё выше. И в целом без смягчения этой политики ФРС от битка ждать ценовых рекордов, на мой взгляд, не стоит. А это может произойти - да, и через пару лет.

100.000 долларов США - это действительно очень важная психологическая отметка. Это очень красивое число. Пять нулей, как-никак... Число отлично делится и на 10 и на 5, и на 2. В общем, это очень важный уровень.

Однако перед ним, есть ещё один очень важный уровень, это 50.000 долларов США. И вот у меня есть предположение, что около него будет большая заруба. Что штурмовать этот уровень мы будем достаточно долго. И возьмём его штурмом не с первой попытки.

Когда мы достигнем 100.000 долларов США я даже не берусь гадать. Это может быть достаточно не скоро.

Однако все эти разговоры насчёт халвинга заставляют задуматься, ведь рынок всегда играет против толпы, а толпа похоже как раз считает, что халвинг окажет очень существенное влияние на цену Биткоина. Люди вспоминают прошлые события. Однако, как раньше больше уже не будет. Будет какой-то новый сценарий. Какой именно, мы ещё увидим.

Не важно когда будет достигнута это цена до халвинга или после, само по себе достижение этого уровня для битка будет знаковым событием, но мне кажется что достигнуть ее до халвинга навряд ли удастся. Это скорее всего станет возможным на бычьем рынке, и предполагаю что это не удастся битку с первого раза, а когда все же удастся пробить этот уровень то на позитиве может быть весьма хороший памп.

Там уже начнут кричать о 200к - 500к, все будут запрыгивать, но в итоге как всегда после эйфории пойдет спад и те кто хотел хорошо прокатится, пойдут вниз на очередную медвежку.

Еще один довольно известный криптоэнтузиаст Адам Бек заявил в последнее время о том, что к халфингу цена биткоина должна быть $100,000. Даже ставку сделал, правда поставил всего 1 миллион сатоши, что для человека с его состоянием - меньше, чем капля в море. Но интересно, что чем ближе к халфингу, тем больше говорят о росте именно до 100 тысяч. Наверное, можно считать это довольно устойчивой психологической отметкой для большинства игроков на рынке. Возникает вопрос, что случится после ее достижения: дальнейший подъем, основанный на энтузиазме и эйфории от достигнутой вершины или серьезный откат, так как многие будут думать, что "это уже слишком высока цена" и надо выходить, пока не случился обвал?