Topic: Биткойн-оптимизм. - page 75. (Read 19389 times)

А как у тебя миллионы на проценты начали влиять? Или тебе нужны сотни тысяч в месяц чтобы уйти с завода?

Ну то понятно, но имея меньше капитал делать 20%+ в год активной торговлей  20+ лет подряд еще сложнее   Это наверное 8 человек в Мире - тоесть 0.1% от 0.1% от 0.1%

Ну тоесть это менее вероятно, чем выиграть в лотерею  

Ну вот потому видимо и мало процентов таких - потому что видишь, я даже не учитываю эту сделку. Подсознательно считаю что у меня "чуть меньше 2.625" (хотя с ее учетом больше)

Если таких мало, то тех кто с "сотней миллионов " еще меньше, согласен. (У меня нет сотней миллионов, лол)

Ну может завтра (можешь глянуть скажем 25-26 октября 2019 когда за примерно сутки Биткоин вырос на +41%), может после 2028 года... я же говорю, людей делающих в год в долларах 20%+ без просадок (по концу года) на дистанции в 20+ лет при капитале от сотни милллионов американских долларов - не более 8000, это 0.1% от 0.1%

И одна такая до сих пор висит с 40к. Так чо там, скоро 40к-то? 

Ну на этом да, можно сделать больше 20%, но можно и просесть больше чем на 20%  

На этом (на твоем любимом биткойне)

Ну а на чем ты мог без плечей или продаж без покрытия в этом году покрыть инфляцию? Единственная здравая идея - была бы покупать американские бонды минимум с кредитным плечом 2х (впрочем такие операции думаю тебе недоступны). А без плечей ну сколько бы ты заработал... 4%? Так что меньше 20% в год - это даже не смешно, но 20%+ в год без потерь на дистанции 20-30% делают только 0.1% от 0.1% (ну естественно речь не о низкой базе)

Я не умею с плечами. Плечи - вот что скам для меня - пока не достиг такого скила. Поэтому мелкими шагами. Поэтому и "чуть меньше 2.625"
Как там про путь самурая, что-то припамятовал или не в тему?

Активно торгуя обогнать инфляцию в долларах? Ха, ну без плечей 3-15х это удавалось немногим.  Активно торгуя с кредитными плечами 3-15х на длинной дистанции это удавалось даже не Топ 0.1%, это надо попасть в 0.1% от 0.1% (тоесть это не более 8000 человек в Мире). Боюсь если бы ты умел обгонять долларовую инфляцию активно торгуя на длинной дистанции, то 2.625 для тебя был бы вообще не вопрос, ну как минимум за счет сложного процента  

Нет я не считаю что 2.625 это скам. Но и доллары тоже не скам если ими немного приторговывать. На среднесроке например. Главное в два - три раза обгонять долларовую инфляцию, чтобы жить без завода на поддержку штанов хватало. И ждать, ждать ждать... выстрела 2.625!  

А что если это не Bitcoin подорожал, а твои американские доллары и другие фиатные активы подешевели?   Тоесть ты их держишь, они дешевеют, а ты думаешь что 2.625 - это скам  

+

И вылететь оттуда пинком под зад легче. А вы мне тут про покупку 2.625BTC по 29 тыщ когда он всего-то $100 на моих глазах стоил  
Не, не куплюсь. (Но старые крошки с барского стола разумеется не продам   А то мало ли что. Вдруг... так оно и произойдет)

Распределение товарно-материальных ценностей - это тоже сложная игра. Например, создаётся некая надсистема, над основной системой и через неё присваивается богатство самой системы. Или параллельная система основной.

Например, были коммерческие банки, они выдавали кредиты и богатели. Но пришёл Сатоши Накамото и придумал Биткоин. И часть денег, которые по идее должны были лежать на депозитах, сейчас вложены в Bitcoin.

Потом кто-то придумал стейблкоины, и часть стоимости Биткоина перешла в них, и часть стоимости фиатных денег тоже (общее количество денег в мире же выросло, значит выросла и общая инфляция). То есть успешно перераспределили богатство в свою пользу.

Потом придумали централизованные виртуальные валюты центральных банков, и теперь хотят ограбить коммерческие банки, полностью замкнув всё на Центральный банк.

И чтобы во всём этом участвовать, даже в качестве рядового игрока, нужно понимать сложность игры. Вас могут за руку в эту игру привести, и рассказать все правила, ну если вы не готовы её понимать, то вы в этой системе  не удержитесь.

А попасть в игру можно конечно, вот про Bitcoin всем было известно, никто эту информацию специально ни от кого не скрывал. Но даже если какие - то игры и скрыты,  это не значит, что их нельзя обнаружить аналитическими методами. А если вы игру обнаружили, то и попасть в качестве игрока туда можно, если задастся такой целью.

Понятное дело, что у меня нет таких исследований. Если их кто-то и проводил, то они скорее всего засекречены.

У меня есть собственное наблюдения за людьми, которые приобрели большое богатство за короткое время. Возьмём к примеру, такого тренера, по личностному росту, как Елена Блиновская. Она за короткое время смогла заработать огромные деньги, продавая инфопродукты.

Однако, кто такая Блиновская? Она выпускник тренинга Алекса Лесли. И одна из охотниц. Охотницы - это такие девушки, которых Алекс Лесли натаскивает на соблазнение мужчин, при этом он полностью меняет их мировоззрение, ломая их природные женские инстинкты. Для охотницы ничего не стоит подойти к любому мужчине и предложить ему отдаться (Строго говоря, она мало чем рискует в такой ситуации, так как 99% мужчин от такого предложения впадут в ступор, и просто убегут. Но  если мужчина попадётся решительный и захочет её взять, то она ему отдастся. Такие правила игры у Лесли).

И вот пройдя подобные тренинги, Блиновская стала мультимиллионершей. И это не случайно, она умеет играть в сложные игры. Хотя, к примеру от следствия её это не спасло. Но, против государства не попрёшь. Тут никакой миллионер не сможет ничего сделать. У государства всегда на один пистолетный патрон больше.

И с другими миллионерами похожая ситуация. Их способность к сложным играм выше, чем у обычных людей. Даже если взять людей из криптоиндустрии, Сатоши Накамото, Роджер Вер, Джихан Ву, Виталик Бутерин, Майкл Сейлор, Дэн Лаример - всех их объединяет, что они гениальные игроки. И одновременно создатели своих сложных игр. Их игры на порядке сложнее, чем игры обыкновенного человека, который лежит на диване, пьёт пиво, ну и может режется в какую-то компьютерную игру, которую ему кто-то спроектировал.

Поэтому, я уверен, что играя в простые игры богатым не станешь. И к криптоиндустрии - это тоже относится в полном объеме.

На мой взгляд, утверждение о том, что богатые «играют в более сложные игры» в целом бессмысленно, ибо его нельзя или очень трудно доказать или опровергнуть. Хотя если у тебя есть кикие-то исследования на эту тему — с удовольствием изучим. Я склоняюсь к тому, что если мы говорим про богатых в первом поколении, а не тех, кому богатство досталось по наследству или тех, кто выиграл в лотерею, то они «играют в игры» не столько более сложные, сколько более эффективные с точки зрения результата. Сложность ради сложности? По-моему, это абсурд.
Я тоже узнал о битке в 2014-м году. И купил лишь тестовое количество. Но не потому, что биток показался мне зашкаливающе сложным, а просто я был не уверен в том, что падение закончилось. Оказалось, что — да, 2014-ый был полноценным медвежьим, неожиданно длинным  для тогдашнего рынка.
Сложность скорее в нюансах. Терпение, дисциплина, добросовестная аналитика, правильное хранение и ещё миллион мелочей. Мы их недооцениваем, но они критически важны. Большинство людей — распиздяи. Они пришли на рынок за лёгкими деньгами и большинство этих нюансов они игнорируют, считая их неважными.

"Великого Гэтсби" написал Фицджеральд. И у него как раз таки деньги водились, он со своей женой Зельдой в принципе был известен прожиганием крупных финансов и ведением роскошного образа жизни. Из-за этого, конечно, бывали и периоды финансовой нестабильности, связанные еще и с депрессией и алкоголем. Но как писатель он при жизни был признан даже больше, чем Хемингуэй, который начинал и правда довольно бедно, особенно когда разменивал свой третий десяток в Париже. А эта фраза звучит как "Есть что-то такое, что отличает богатых людей от остальных: у богатых есть деньги". Ему ее приписывают, но контекст ее провозглашения не известен наверняка.


Большинство по-настоящему богатых людей в принципе не начинают с нуля, и деятельность, на которой они зарабатывают, известна им лучше, чем людям, которые начинают что-то с нуля, просто потому, что у них туда открытый доступ и проторенные дорожки. Игры, в которые они играют, не более сложные. Но они более недоступные и неизвестные большинству других людей. И попасть в игру тем, кого туда не привел тот, кто уже в ней участвует, невероятно сложно.