Topic: Биткойн-оптимизм. - page 83. (Read 22681 times)

 Кенеди младший недавно давал интервью Bitcoin Magazine и изъявил свое желание защищать биткоин, конечно его изберут президентом. Он намерен поддерживать доллар США с помощью криптовалют и других твердых активов для обеспечения альтернативы фиату. выразил скептицизм по отношению к CBDC. По его словам, национальные цифровые валюты могут стать инструментами контроля правительств над финансовыми операциями физических лиц. https://forklog.com/news/kandidat-v-prezidenty-ssha-nazval-bitkoin-valyutoj-svobody

Ранее Кеннеди назвал биткоин альтернативой традиционной финансовой системе и раскритиковал американских регуляторов за «войну против криптовалют», которая привела к банковскому кризису в стране.


Все правильно говорит и главное красиво, но было бы хорошо чтобы это было правдой а не только, продуманной предвыборной кампанией. Много чего наобещал, как принято перед выборами.

Ну не знаю, не знаю... Так-то, "Голова-и-плечи" на самом деле немного другая фигура теханализа. Здесь больше "Восходящий треугольник", который по статистике почти всегда пробивается вверх. Хотя перед пробитием вполне можем ещё раз протестировать нижнюю грань треугольника. Вообще, я "ГиП" встречается гораздо реже, чем это пытаются представить. В идеале он должен быть более-менее гармоничным, хотя бы с минимальной симметрией между правым и левым плечом, как по высоте, так и по длительности. Одно время была мода в каждой второй фигуре видеть "ГиП".
Первая картинка - восходящий треугольник, вторая - "Голова и Плечи".
***

Да, понятно, что отдавать американцы будут именно в долларах. Их внешний долг номинирован в долларах США, что позволяет им чувствовать себя абсолютно уверенно.

Они же сами печатают доллары США. Конечно им не хочется очень резко девальвировать свою национальную валюту. Но они же могут делать это постепенно. Что они на самом деле и делают. И эта система может функционировать фактически бесконечно.

Точнее до тех пор, пока не появится новый технологичный лидер. Теоретически им может стать Китай, но у Китая свои проблемы. Когда их лидер, стал абсолютным лидером, практически несменяемым главой государства, китайцы вступили на очень скользкий путь.

Американцы будут "мочить" Китай. Прежде всего в отношении доступа к самым современным технологиям. Для Китая, хорошим вариантом был бы захват Тайваня, то есть страны в которой сосредоточено производство самых высокотехнологичных микрочипов. Но разве американцы отдадут Китаю Тайвань? А если и отдадут, то только после того как предварительно разбомбят всю его промышленность.

Есть Америка со 100% долгом от ВПП. Кредиторы все равно доверяют и несут бабки чтобы получать свой процент и не парятся. Это особенно актуально когда тому у кого много бабла не знает куда его пристроить и несет в ту же кормушку снова. Тем более делать надо это быстро пока в кормушку не принес кто-то другой, а то снова придется чесать репку. Многие стонут что стоимость обслуживания долга очень большая, но пока они справляются. Интересный момент тут в том что если все придут и скажут американцам верните все долги, то им ответят что это невозможно кроме как долларах, ценности от такой массы долларов выпущенных в свободное обращение ему не прибавит, это явно. Этот сюр продолжается в полной красе и сейчас и когда он закончится пока неизвестно. Хотя как там говорится... все когда-нибудь заканчивается.

16-го Coinbase делистит USDT и 80 пар с ним. Вот и проверим 

^
Не знаю как обстоят дела с доминированием USDT,  у меня несколько иной подход. Например в таком случае по логике должно отрастать золото к фиатному доллару. А если переключить график золота в "длинный" режим к фиатному доллару в режиме 1 свеча = 1 месяц, то у золота дела обстоят не очень. Мало того что на этом графике золото не реализовало графический паттерн "(перевернутые)голова и плечи", затем реализовало 2075 - 2070 - 2067 "трех индейцев",
так оно пошло еще ниже! И потенциал похода вниз сохраняется. Все это на мой взгляд не в пользу таким активам как Биткойн (цифровой аналог золота). Очень спорная долгосрочная ситуация возникла имхо

Ну разве что если не начать рассматривать биткоин(к фиату)VS золото(к фиату).... Очень смелая гипотеза  

Позитив от @thescalpingpro
Существует обратная корреляция между доминированием USDT и BTC.

Если вы посмотрите на график доминирования, с июня 2022 года он консолидируется в районе 7-8%.

Цена также формирует массивную голову и плечи, в то время как BTC хорошо удерживает текущий уровень.

Если доминирование USDT рухнет, следующая важная поддержка окажется в районе 4-5%, что приведет к хорошему росту BTC.



Твиттер

Да какие 10-15 лет? Это как правило от падения с ath до пробития ath считают. Например, акции майкрософт: был год падения х3, 12 лет боковика в диапазоне где-то х2 (т.е. можно заработать) и 4 года роста. Т.е. в пролете только те, кто купил на хаях до начала падения, да и то потом можно отбиться было не дожидаясь фазы роста.

Медвежьи рынки это возможность, если в этот период что то делать, а если просто сидеть и ждать, пока начнется рост, тогда это будет сложно. И медвежьи рынки бывают разные, если несколько лет, то это вполне можно переждать, а если попасть на медвежку длительностью лет 10-15, тогда переварить ее сможет не каждый. Но это все равно будет хорошей возможностью если средства позволят ждать сколько нужно.

Насчёт того, что высокие учётные ставки сохранятся надолго - это сложно комментировать. Скорее всего Мовчан выдаёт желаемое за действительное. Ведь его фонд занимается инвестированием в облигации, а таким выгодны высокие ставки. Думаю, это такой аутотренинг от Мовчана.
  Касаемо того, что снижать ставку экономически бессмысленно. Я бы так не сказал. Если инфляция снизится до таргета , то никто такие ставки долго держать не будет, ибо они тормозят экономику. Ну и, главное, стоимость обслуживания нового долга будет дорогой. А америкосы - это долговые наркоманы.

Андрей Мовчан считает иначе. Он похоже уверен, что высокие учётные ставки сохранятся надолго.

Он рассказывает, что с экономической точки зрения никаких оснований для их понижения в США нет. Это бессмысленно и не даст никакого экономического эффекта. При этом с политической точки зрения может конечно быть всё что угодно. Хотя и с этим есть определённые сомнения. Ни Байдену, ни Трампу понижение учётных ставок невыгодно.

Кроме того, даже если ставки не будут повышать, не факт что их будут понижать. Они могут оставаться на текущих значениях в течение десятилетия.

Люблю читать 2.625, особенно параллельно с Андреем Мовчаном. Вырисовывается картина возможно не очень радостная, но безусловно интересная.

Согласен, у меня в целом тоже нет таких сомнений. Цикл повышения ставок не бесконечен и он рано или поздно закончится. Сложно сказать, когда это произойдёт, но не думаю, что он продлится больше двух лет максимум. Возможно, он закончится раньше. Америкосы давно уже привыкли жить на по средствам; госдолг рос и расти будет. А занимать по таким высоким ставкам никому не комфортно. Так что снижение ставок и новый инфляционный цикл - это только вопрос времени.
   С другой стороны, и медвежьи циклы необходимы. Как писал какой-то экономический классик, по-моему, - Бернстайн, что, типа, молитесь, чтобы медвежьи рынки продлились подольше. Это опупенная возможность закупиться качественными активами по дешёвой цене.

Не уверена в масштабе этого позитивного влияния, но то, что халфинг не пройдет незамеченным, у меня сомнений нет. Как раз только что писала об этом в другой теме. Слишком уж это ожидаемое событие, чтобы просто вдруг все игроки перестали его учитывать и рынок продолжал жить между-халфинговым-затишьем. Вряд ли кто-то с уверенностью может сказать, будет ли это 90 тысяч или 150 тысяч, но то, что АТН обновится, у меня практически нет сомнений.

Мне кажется что смотреть нужно уже даже после предыдущего цикла, то есть пока цикл не случился, нельзя сказать о том будет ли такая цена или нет... Конечно же все эти радужные графики имеют место быть и цена постоянно где-то там оказывается... Но исключительно в прошлом...  Поэтому насчёт 140к в 2025 это конечно вопрос, хотя сомнений в этом не много... Надеюсь халвинг и дальше будет оказывать только положительное влияние на рынок...

@CryptoCon так же подкидывает позитива. 130 тысяч к ноябрю 2025 года и даже к 145 тысячам к декабрю 2025 года.
                     
Когда перед вами проложен путь, целевые цены выше 100 тыс. совсем не выглядят такими уж недостижимыми.

Вторая вершина в 2029 году прогнозируется на уровне 170 тыс., но после этого цикла нужно будет смотреть.


Твитер

Прикольно!   Только я закончил строчить свой пост на тему манипуляций биткоином, открыл график а там биток улетел за 3 минуты (!) с 27200 $ ровно до 28000 $      

Сначала надо определиться с тем, кто именно и в каких обьемах скупал или скупает биткоин через OTC площадки ? Если кто не знает то OTC это продажа биткоина минуя биржевые стаканы, по договорной цене. Если что информация по торгам там закрыта.


В теории можно купить крупный обьем через OTC а потом по рынку продать на биржах, в первом случае рынок не заметит, во втором - заметит и если сделано с умом, то пойдёт вниз. Как по мне этот рычаг был специально создан для манипуляций рынком, как и фьючерсы (после запуска которых, начась самая знаменитая крипто-зима)


Есть градации держателей крипты исходя из обьема. Те из них, которые по моему мнению могут иметь влияние на цену биктоина - хранят биткоины не у себя на флешках леджерах, не в Electron-ах и не в смартфонах, а в компаниях кастодианах.


А то у вас наивное понимание участников рынка, вы пишите так, как буд-то вы состязаетесь с равными вам, нет это не так. Как и в реальной экономике здесь тоже есть перевёрнутая пирамида богатства, самую малость имеет большинство жителей земли, а малый процент людей владеет 80-90% всех богатств. "Толпа" многочисленна, но несравнимо бедней узкого но состоятельного круга лиц.

И как по мне, логика группы "манипуляторов" очевидна и довольно проста. В период булрана создать ажиотаж что-бы максимальное количество толпы купило крипту на самом верхе, это как раз пик освещения этой темы в подконтрольных СМИ. Потом криптозима, когда толпа терпя убытки продаёт в страхе. Дно обычно там, где максимальный страх, вспомните сами. И потом цикл повторяется, пока толпа ведётся.

Точки максимума и минимума цены в цикле - это зоны максимальной ликвидности. Внизу - массовые продажи на страхе, вверху массовые покупки на эйфории. И тот, кто скупает у толпы в период паники и продает на орущих утюгах - вот они и есть те самые, кто идёт против "толпы". Всё просто.

Примерно 30 миллионов "портфелей"-балансов за 8 лет.

Как это? Толпа не угадала, но получила гешефт? (если реверснуть)
Гипотеза должна переворачиваться же чтобы претендовать на реальность...

Откуда такая статистика? Какова выборка?
Особенность любого хомяка в том, что никто из хомяков себя хомяком не считает. Как не считают, например, себя алкашами настоящие алкаши. Более того, многие начинающие хомяки получат доказательства своего хомячества лишь после получения существенных убытков, а часто убытки появляются только через много лет. Поэтому правы те, кто верят в долгий вымораживающий флет.
   Кроме того, рынок не всегда идёт против толпы. Это миф, много раз развенчанный. И на краткосроке и на долгосроке. Лично я много видел Телеграм-голосовалок на тему «Куда пойдёт рынок в ближайший месяц-год и т.д.» и … часто большинство угадывало. Но угадать и поставить на это деньги — это, как ты понимаешь, разные вещи. Толпа на самом деле угадывает часто, но скорее всего профита от своих угадываний получает крайне редко. Такой вот парадокс. Хотя совсем не парадокс.