Topic: Государства инвестируют в биткойн - page 3. (Read 4187 times)
Пиар - это как раз то для чего реально выступил биткойн. Пиар акция, которая конечно же имеет свойство завершиться. Мы как раз подобное и наблюдали на Сальвадоре. Первые месяцы и года Биткойн и Сальвадор где-то мелькали регулярно на новостной и экономической арене, а теперь акция закончилась. И я не очень уверен, что айти-компании территориально мигрировали на Сальвадор. Получили там регистрацию, платят какой-то налог заниженный (Сальвадор ведь хотел устроить некую особую экономическую зону) и работают где угодно. Если у Сальвадора был план стать вторым BVI, то перспективы не очень радужные. Хоть в BVI и зарегистрировано много компаний, налоги они платят небольшие со своего бизнеса и острова деревня-деревней. Второй Дубай благодаря инвестициям не получился.
У меня тоже кстати было ощущение, что это был лишь некий PR ход для того чтобы укрепить свои текущие и будущие позиции президента.
Там по опросам, которые приходят из Сальвадора, скорее выходит, что биткойн-решения Букеле в стране больше терпят из-за того, что президент довольно популярный, и некоторые чудачества ему прощаются. А пункты популярности он зарабатывает другими решениями, в том числе борьбой с бандами и тому подобным. Раскрутка биткойна гораздо больше обеспечивает пиара на международной арене, что позволило привлечь в страну некоторые айти-компании, которые уже что-то делают, а также тот же Тетхер, который вкладывается в энергетику под будущий майнинг. Так что пиар-то пиар, но, вроде как, не совсем в том направлении.
Можно было раздать что угодно, только вот он слишком выбрал популярный на то время ресурс. Как если бы во время ковида он бы раздавал бесплатные тесты и маски. Для меня вся эта история с Биткойном и Сальвадором выглядит больше как заявление о себе, чем действия направленные на какое-то существенное изменение финансового положения страны. Я кажется писал уже в топике о Сальвадоре подобный вопрос: «что последнее произошло в Сальвадоре благодаря биткойну?». Без поиска в гугле, ответ мало кто знает. Вся вспомнят только события, когда было объявлено об официальном платежном средстве + период последующего пол года/года. А как помог Биткойн Сальвадору за последние пол года/год, никто и не вспомнит.
П.С. Конечно я могу многого требовать в столько кроткий срок, ведь история пишется десятилетиями и столетиями, но как-то от Биткойна в Сальвадоре людям там ни холодно, ни жарко.
П.С. Конечно я могу многого требовать в столько кроткий срок, ведь история пишется десятилетиями и столетиями, но как-то от Биткойна в Сальвадоре людям там ни холодно, ни жарко.
У меня тоже кстати было ощущение, что это был лишь некий PR ход для того чтобы укрепить свои текущие и будущие позиции президента. Ведь после шума одобрения биткойна на Сальвадоре, прошло наверно пол года или год, и вся шумиха затихла. Только лишь продолжают обычные действия государства подстраивать под тему «для биткойна». Построим аэропорт, не потому чтобы привлечь туристов, а именно биткойн туристов. Не просто туристическая зона, а особая биткойн зона. Как в далекие года популярности ICO, слово блокчейн пихали везде. Ведь если посмотреть, розданные 30 долларов в биткойне, отличный политический ход чтобы укрепить свою позицию, а не по познакомить население с криптовалютой. Если бы он просто раздал доллары, или курицу например, эффект был бы аналогичный, но выглядело бы все не столь круто. А тут что-то модное, крипта.
А мне кажется что Букеле хотел приобщить население к биткоину, можно было и гречкой раздать, так даже дешевле получилось бы, но суть не в этом, Букеле большой конкуренции в предвыборных гонках не чувствует. Но одно дело хотеть а другое дело чтобы это было принято населением, тем более у биткоина как платежного средства есть очевидный недостаток в виде комиссий которую кто то должен оплачивать, ни продавцу ни покупателю это не выгодно, не важно как бы мала она ни была, но в частых платежах это будет все равно суммироваться. На Биткоин Сити они же нашли финансирование по моему, или нет? Там Турецкая компания вливает весьма больше деньги.
У меня тоже кстати было ощущение, что это был лишь некий PR ход для того чтобы укрепить свои текущие и будущие позиции президента. Ведь после шума одобрения биткойна на Сальвадоре, прошло наверно пол года или год, и вся шумиха затихла. Только лишь продолжают обычные действия государства подстраивать под тему «для биткойна». Построим аэропорт, не потому чтобы привлечь туристов, а именно биткойн туристов. Не просто туристическая зона, а особая биткойн зона. Как в далекие года популярности ICO, слово блокчейн пихали везде. Ведь если посмотреть, розданные 30 долларов в биткойне, отличный политический ход чтобы укрепить свою позицию, а не по познакомить население с криптовалютой. Если бы он просто раздал доллары, или курицу например, эффект был бы аналогичный, но выглядело бы все не столь круто. А тут что-то модное, крипта.
Поскольку вроде бы многих вынуждали подобным образом "пользоваться", но я бы простой слив-конвертацию в фиат с последующей конвертацией в товар не стал называть громким словосочетанием "использование биткойна".
Получается, что в целом статья права: у сальвадорцев биткойн не слишком популярен. Страна настолько бедная в целом, что им не до инвестиций.
Сольют последнее, лишь бы ноги не протянуть.
Получается, что в целом статья права: у сальвадорцев биткойн не слишком популярен. Страна настолько бедная в целом, что им не до инвестиций.
Сольют последнее, лишь бы ноги не протянуть.
А почему бы это не считать использованием биткоина? Цепочка то соблюдается, биткоин в ней присутствует. То, что бедное население не желает платить комиссии, которые явно сказываются на их бюджете, за оплату товаров и услуг, которые можно выгоднее приобрести за конвертированный из криптовалюты фиат - так это очень даже логично и объяснимо. Но это ведь никак не уменьшает роль биткоина в этой связи.
Лично для меня изначально одобрение биткоина в сальвадоре не было каким-то крутым феноменом, а теперь, когда я узнаю, что обычные жители его сливают я не удивляюсь, но и влияние это никакого не окажет, поэтому должно быть все равно на подобный факт, главное, что бы из него не раздули слона, который может повлечь за собой падение, а в остальном.. Пусть сливают, коль уж они это делают вынуждено, раз им жить не на что.
Первые робкие голоса о том, что часть золотовалютных резервов можно бы держать в биткойнах, уже раздаются то из одной части света, то из другой. Сальвадор и Непал тут только первые известные ласточки, при этом про Непал мы узнали далеко не сразу, поэтому есть вероятность, что ещё кто-то скупает втихаря биткойны, а узнаем об этом мы годы спустя. Может, и сольют, а, может, наоборот, начнут скупать. Тут только история покажет, куда это всё нас заведёт. 
Кстати, эти голоса могут исходить от тех, кто не имеет существенных золотовалютных запасов, зато имеет запасы биткоина. Потому что переход или хотя бы рассмотрение биткоина, как равноценной альтернативы, изменило бы расстановку сил в глобальном плане. И те страны, которые считались третьесортными, в том числе и по причине недостатка золотовалютных резервов, могут таким образом претендовать на новое место под солнцем.
Кстати, эти голоса могут исходить от тех, кто не имеет существенных золотовалютных запасов, зато имеет запасы биткоина. Потому что переход или хотя бы рассмотрение биткоина, как равноценной альтернативы, изменило бы расстановку сил в глобальном плане. И те страны, которые считались третьесортными, в том числе и по причине недостатка золотовалютных резервов, могут таким образом претендовать на новое место под солнцем.
Могли бы исходить и от них, но замечаю я подобные предложения пока из более продвинутых мест типа отдельных штатов США или представителей их парламента, от парламентариев из ФРГ и других развитых стран. Может быть, аналогичные предложения поступают и от более бедных стран, но просто не доходят до криптосми, чтобы попасться на глаза. Зато, как мы видим, тот же Бутан меньше рассуждает, но зато активнее действует, так что может статься, что пока в развитых государствах ещё только обсуждают, в каких-то более периферийных уже накоплен какой-то запас.
Первые робкие голоса о том, что часть золотовалютных резервов можно бы держать в биткойнах, уже раздаются то из одной части света, то из другой. Сальвадор и Непал тут только первые известные ласточки, при этом про Непал мы узнали далеко не сразу, поэтому есть вероятность, что ещё кто-то скупает втихаря биткойны, а узнаем об этом мы годы спустя. Может, и сольют, а, может, наоборот, начнут скупать. Тут только история покажет, куда это всё нас заведёт.
Кстати, эти голоса могут исходить от тех, кто не имеет существенных золотовалютных запасов, зато имеет запасы биткоина. Потому что переход или хотя бы рассмотрение биткоина, как равноценной альтернативы, изменило бы расстановку сил в глобальном плане. И те страны, которые считались третьесортными, в том числе и по причине недостатка золотовалютных резервов, могут таким образом претендовать на новое место под солнцем.
Государства сейчас в игре потому что в свое время конфисковали большие суммы, но со временем они будут их сливать, а такие игроки как фонды и компании типа Микростратеги только скупать, так что думаю со временем у них будет перевес по сравнению с государствами.
Первые робкие голоса о том, что часть золотовалютных резервов можно бы держать в биткойнах, уже раздаются то из одной части света, то из другой. Сальвадор и Непал тут только первые известные ласточки, при этом про Непал мы узнали далеко не сразу, поэтому есть вероятность, что ещё кто-то скупает втихаря биткойны, а узнаем об этом мы годы спустя. Может, и сольют, а, может, наоборот, начнут скупать. Тут только история покажет, куда это всё нас заведёт.
Есть также блекрок у которого под управлением находятся триллионы вечнозеленых. Так вот с ними надо считаться не меньше чем с государствами большинства стран мира из-за влияния с такой то суммой, и недавнее заявления Ларри Финка (гендиректор блекрока) о том что биткоин это новое золота свидетельствует что у них есть грандиозные планы на биток. Вот не удивлюсь если они втихаря затаривались на протяжении нескольких лет разбив на множество кошелей чтобы их было не так просто отследить например.
Финк завязан с биткоином, не важно покупали сами, или для клинтов, а дальнейшая популяризация биткоина емутоже на руку, потому что это дальнейшее привлечение новых клиетов, и тем более если они будут входить сейчас когда цена возле АТХ, это возможность получить холдера на многие годы. если они не решат продавать на булране, а обрадуются прибыли и захотят холдить дальше. Государства сейчас в игре потому что в свое время конфисковали большие суммы, но со временем они будут их сливать, а такие игроки как фонды и компании типа Микростратеги только скупать, так что думаю со временем у них будет перевес по сравнению с государствами. 
Поскольку вроде бы многих вынуждали подобным образом "пользоваться", но я бы простой слив-конвертацию в фиат с последующей конвертацией в товар не стал называть громким словосочетанием "использование биткойна".
Получается, что в целом статья права: у сальвадорцев биткойн не слишком популярен. Страна настолько бедная в целом, что им не до инвестиций.
Сольют последнее, лишь бы ноги не протянуть.
Получается, что в целом статья права: у сальвадорцев биткойн не слишком популярен. Страна настолько бедная в целом, что им не до инвестиций.
Сольют последнее, лишь бы ноги не протянуть.
А почему бы это не считать использованием биткоина? Цепочка то соблюдается, биткоин в ней присутствует. То, что бедное население не желает платить комиссии, которые явно сказываются на их бюджете, за оплату товаров и услуг, которые можно выгоднее приобрести за конвертированный из криптовалюты фиат - так это очень даже логично и объяснимо. Но это ведь никак не уменьшает роль биткоина в этой связи.
Поскольку вроде бы многих вынуждали подобным образом "пользоваться", но я бы простой слив-конвертацию в фиат с последующей конвертацией в товар не стал называть громким словосочетанием "использование биткойна".
Получается, что в целом статья права: у сальвадорцев биткойн не слишком популярен. Страна настолько бедная в целом, что им не до инвестиций.
Сольют последнее, лишь бы ноги не протянуть.
Получается, что в целом статья права: у сальвадорцев биткойн не слишком популярен. Страна настолько бедная в целом, что им не до инвестиций.
Сольют последнее, лишь бы ноги не протянуть.
А почему бы это не считать использованием биткоина? Цепочка то соблюдается, биткоин в ней присутствует. То, что бедное население не желает платить комиссии, которые явно сказываются на их бюджете, за оплату товаров и услуг, которые можно выгоднее приобрести за конвертированный из криптовалюты фиат - так это очень даже логично и объяснимо. Но это ведь никак не уменьшает роль биткоина в этой связи.
Сальвадоре например ничего не отжимают
в Сальвадоре не отжимают криптупотому-что не знают как ею потом пользвоаться
Если открыть статью и посмотреть, то там окажется, что за громким заголовком находится чуть менее громкое продолжение «92% опрошенных подчеркнули, что ни разу не пользовались биткоином для оплаты товаров и услуг». А хоть как-то использовали биткойн для тех или иных целей большее число сальвадорцев, это тот же институт уже и в прошлые годы показывал в опросах, и было бы странно, если бы целые проценты вымерли именно тех сальвадорцев, которые использовали биткойн. Но да, всё равно там сравнительно небольшой процент жителей пользуется биткойном, большей частью из-за того, что слишком бедные даже для диверсификации текущих платежей.
Получается, что в целом статья права: у сальвадорцев биткойн не слишком популярен. Страна настолько бедная в целом, что им не до инвестиций.
Сольют последнее, лишь бы ноги не протянуть.
Сальвадоре например ничего не отжимают
в Сальвадоре не отжимают криптупотому-что не знают как ею потом пользвоаться
Если открыть статью и посмотреть, то там окажется, что за громким заголовком находится чуть менее громкое продолжение «92% опрошенных подчеркнули, что ни разу не пользовались биткоином для оплаты товаров и услуг». А хоть как-то использовали биткойн для тех или иных целей большее число сальвадорцев, это тот же институт уже и в прошлые годы показывал в опросах, и было бы странно, если бы целые проценты вымерли именно тех сальвадорцев, которые использовали биткойн. Но да, всё равно там сравнительно небольшой процент жителей пользуется биткойном, большей частью из-за того, что слишком бедные даже для диверсификации текущих платежей.
Сальвадоре например ничего не отжимают
в Сальвадоре не отжимают криптупотому-что не знают как ею потом пользвоаться
биткойны лучше держать подальше от государства
любая попытка государства встать ближе к крипте
оборачивается отжимом кошельков и маски-шоу
Все зависит от политики государства, в Сальвадоре например ничего не отжимают, но в любом случае афишировать свои битки государству, или кому либо вообще это плохая идея. Если не отжимают сейчас, то это не означает что не отожмут в будущем, если вдруг сменится правительство и их отношение к биткоину, а если нет то в любом случае лучше не рисковать лишний раз. любая попытка государства встать ближе к крипте
оборачивается отжимом кошельков и маски-шоу
биткойны лучше держать подальше от государства
любая попытка государства встать ближе к крипте
оборачивается отжимом кошельков и маски-шоу
любая попытка государства встать ближе к крипте
оборачивается отжимом кошельков и маски-шоу
Вот как раз, несмотря на весь интерес наш в этой теме, чем меньше государства контролируют биткойн хоть в каком-либо виде, тем лучше, поэтому продвижение частных инициатив со стороны государств для более широкого распространения биткойна лучше, чем прямые покупки. Прямые покупки крупными структурами ведут к дальнейшему снижению предложения на рынке, и в итоге нам останутся только бумажные формы биткойна, а весь настоящий биткойн окажется сосредоточен у крупняка. Нет, мне идея продвижения биткойна среди широких бизнес-слоёв как раз нравится гораздо больше: чем шире круг держателей, тем децентрализованней.
Да, но не смотря на это не так много государств стремятся владеть биткоином, и тем более тратить на его покупку деньги с бюджета, пока что это касается крупных фондов, а когда к этому процессу подключатся государства, тогда они и так окажут это влияние на рынок, если до этого дойдет. Я думаю что большая часть биткоина в любом случае в итоге сосредоточится у крупняка, как сейчас сосредоточена основная часть мировых богатств. Вот как раз, несмотря на весь интерес наш в этой теме, чем меньше государства контролируют биткойн хоть в каком-либо виде, тем лучше, поэтому продвижение частных инициатив со стороны государств для более широкого распространения биткойна лучше, чем прямые покупки. Прямые покупки крупными структурами ведут к дальнейшему снижению предложения на рынке, и в итоге нам останутся только бумажные формы биткойна, а весь настоящий биткойн окажется сосредоточен у крупняка. Нет, мне идея продвижения биткойна среди широких бизнес-слоёв как раз нравится гораздо больше: чем шире круг держателей, тем децентрализованней.
Да, но не смотря на это не так много государств стремятся владеть биткоином, и тем более тратить на его покупку деньги с бюджета, пока что это касается крупных фондов, а когда к этому процессу подключатся государства, тогда они и так окажут это влияние на рынок, если до этого дойдет. Я думаю что большая часть биткоина в любом случае в итоге сосредоточится у крупняка, как сейчас сосредоточена основная часть мировых богатств. Jump to: