Государства инвестируют в биткойн - page 5.

jokers10

legendary

Activity: 1974

Merit: 3049

Quote from: Lannakosa on September 16, 2024, 07:34:02 AM

если золото с резерва просто так не вынесешь, то биткоин можно украсть если получить доступ к сид фразе.

Вот как раз с подменой золота всё может оказаться проще, чем с биткойном: пока оно где-то там лежит в виде слитков, кто его особо проверяет на подлинность? При сговоре достаточного и при этом весьма ограниченного числа лиц вполне можно затеять подмену слитков на их имитации так, что потом никто долгое время этого не обнаружит, а потом уже ищи ветра в поле. В отличие от золота, биткойн полностью прозрачен, и любое перемещение средств со счетов казначейства увидят сразу все. Да, организовать вывод проще, чем вынести золото, но сделать это незаметно практически невозможно, и при достаточном уровне продуманности безопасности всегда будет ясно, кто конкретно ответственен за кражу, так что ИМХО биткойн при своей особенности неотзывности транзакций всё равно может быть более застрахован от кражи с адресов казначейства.

Lannakosa

sr. member

Activity: 504

Merit: 433

Quote from: Julien_Olynpic on September 13, 2024, 01:54:48 AM

Здесь вопрос не в проблемах с памятью, а в проблемах с записью информации и организацией системы хранения такое информации. Если человек - раздолбай, то он что угодно потеряет и забудет. Человеческая память в целом несовершенна. А для любого криптана ведение собственного архива по сути - это обязательная вещь. Ну и людей целенаправленно приучают к патернализму. Типа, вам не нужно записывать и запоминать, добрый дядя запишет и запомнит. В обмен на небольшое лишение вас ваших прав.

Человек может забить что то не настолько важное, что не повлечет за собой серьезных последствий, как забить где пульт положил или хлеба купить домой, но забывать где сид фраза спрятана это кажется какой то крайностью, только разве что в случае амнезии. А если это на уровне государства, то там должны быть четкие алгоритмы, как хранить, кто отвечает, может фраза должна быть разделена и ответственных будет несколько, биткоин определенно требует особого подхода, если золото с резерва просто так не вынесешь, то биткоин можно украсть если получить доступ к сид фразе.

Julien_Olynpic

legendary

Activity: 2660

Merit: 3710

Quote from: Etranger on September 12, 2024, 06:11:42 AM

Quote from: Inwestour on September 11, 2024, 01:20:06 AM

Quote from: baeva on September 09, 2024, 12:46:28 PM

Про перекладывание ответственности очень четко подмечено, это получается уже не проблема банка или крипты, а проблема самого человека, что он по сути не может довериться сам себе и отрицает новые возможности. Появилась крипта, ты можешь управлять своими финансами как хочешь, никто не ограничивает тебя в этом, никто не сможет забрать у тебя твои активы, "не ваши ключи - не ваши монеты" и все такое, но нет - человек идет традиционно класть активы в банк. Мне кажется в некотором смысле адопшн не в ту сторону пошел. Одно дело ETF, другое дело хранение актива за тебя

Когда то на форуме эту проблему уже обсуждали, основная суть такого подхода в том, что есть достаточно много людей который все забывают, где что положил, где что спрятал, пароли ключи, и это создает внутреннее напряжение, потому что им постоянно приходится помнить где лежит их сид фраза. А еще могут быть разные болезни когда память просто пропадает, пойди потом найди где ты что спрятал, там еще хорошо было вообще вспомнить что у тебя крипта есть.

Может быть и государства свои битки будут в банках хранить, попробуй наладить все таким образом чтобы никто ничего не смог украсть, в таком деле доверять одному человеку, или группе людей, ключи слишком опасно.

Думаю, тут все таки речь про перекладывание ответственности, а не про проблемы с памятью. Так бы получалось, что лишь то, что люди могут забыть, они доверяют третьей стороне. Но ведь по факту люди занимаются именно переложением ответственности, потому что не могут вынести ее бремя. Контроль над собственными финансами большинство людей пугает, так как уровень их финансовой грамотности очень низкий. Многие не понимают, как работает процентная ставка. Так что для них окажется новостью то, что им насчитается в случае, если они возьмут какой-то кредит. Именно поэтому люди выбирают, например, автоматическое погашение, чтобы вообще не разбираться, что у них там отчисляется. Вот и с криптовалютой получается похожая ситуация. Люди думают, что они проявили инициативу чисто потому, что решили купить ЕТF. Но просто покупка - это же не гарантия того, что они понимают, что вообще будет дальше происходить с их деньгами.

Здесь вопрос не в проблемах с памятью, а в проблемах с записью информации и организацией системы хранения такое информации. Если человек - раздолбай, то он что угодно потеряет и забудет. Человеческая память в целом несовершенна. А для любого криптана ведение собственного архива по сути - это обязательная вещь. Ну и людей целенаправленно приучают к патернализму. Типа, вам не нужно записывать и запоминать, добрый дядя запишет и запомнит. В обмен на небольшое лишение вас ваших прав.

Etranger

hero member

Activity: 504

Merit: 816

Top Crypto Casino

Quote from: Inwestour on September 11, 2024, 01:20:06 AM

Quote from: baeva on September 09, 2024, 12:46:28 PM

Про перекладывание ответственности очень четко подмечено, это получается уже не проблема банка или крипты, а проблема самого человека, что он по сути не может довериться сам себе и отрицает новые возможности. Появилась крипта, ты можешь управлять своими финансами как хочешь, никто не ограничивает тебя в этом, никто не сможет забрать у тебя твои активы, "не ваши ключи - не ваши монеты" и все такое, но нет - человек идет традиционно класть активы в банк. Мне кажется в некотором смысле адопшн не в ту сторону пошел. Одно дело ETF, другое дело хранение актива за тебя

Когда то на форуме эту проблему уже обсуждали, основная суть такого подхода в том, что есть достаточно много людей который все забывают, где что положил, где что спрятал, пароли ключи, и это создает внутреннее напряжение, потому что им постоянно приходится помнить где лежит их сид фраза. А еще могут быть разные болезни когда память просто пропадает, пойди потом найди где ты что спрятал, там еще хорошо было вообще вспомнить что у тебя крипта есть.

Может быть и государства свои битки будут в банках хранить, попробуй наладить все таким образом чтобы никто ничего не смог украсть, в таком деле доверять одному человеку, или группе людей, ключи слишком опасно.

Думаю, тут все таки речь про перекладывание ответственности, а не про проблемы с памятью. Так бы получалось, что лишь то, что люди могут забыть, они доверяют третьей стороне. Но ведь по факту люди занимаются именно переложением ответственности, потому что не могут вынести ее бремя. Контроль над собственными финансами большинство людей пугает, так как уровень их финансовой грамотности очень низкий. Многие не понимают, как работает процентная ставка. Так что для них окажется новостью то, что им насчитается в случае, если они возьмут какой-то кредит. Именно поэтому люди выбирают, например, автоматическое погашение, чтобы вообще не разбираться, что у них там отчисляется. Вот и с криптовалютой получается похожая ситуация. Люди думают, что они проявили инициативу чисто потому, что решили купить ЕТF. Но просто покупка - это же не гарантия того, что они понимают, что вообще будет дальше происходить с их деньгами.

hedgeh0g

hero member

Activity: 938

Merit: 642

В Великобритании биткоину могут присвоить статус личной собственности

Ну вот нечто интересное, дошло бы это еще до логического завершения, а то слово "могут" не внушает доверия. Это будет позитивный шаг, и после такого сами накопления биткоинов могут стать более стремительными и естественно не исключено что само государство захочет иметь на своем балансе биткоины. Кроме этого обычным гражданам и фондам, из-за большей прозрачности в регуляции Великобритании, вероятно возникнет желание продеверсифицировать свои активы которые пахнят старостью. Cheesy

jokers10

legendary

Activity: 1974

Merit: 3049

Quote from: Inwestour on September 11, 2024, 01:20:06 AM

Может быть и государства свои битки будут в банках хранить, попробуй наладить все таким образом чтобы никто ничего не смог украсть, в таком деле доверять одному человеку, или группе людей, ключи слишком опасно.

Достаточный общественный контроль вкупе с прозрачностью блокчейна делает хранение с несколькими ключами сравнительно безопасным. Придётся, конечно, регулярно перекладывать со сменой ответственных лиц, чтобы ключи не компрометировались, но решение вполне достижимое. Можно подумать, в банке не возникнет конфликта интересов при распределении ответственных за хранение ключиков от криптокошельков. Но ответственность в правовом поле и прозрачность отслеживания делают скорее нежелательной должность, на которой надо за эти ключи отвечать: если что, потом докажи, что это не ты использовал ключи, а кто-то тебя взломал.

Inwestour

hero member

Activity: 980

Merit: 947

Quote from: baeva on September 09, 2024, 12:46:28 PM

Про перекладывание ответственности очень четко подмечено, это получается уже не проблема банка или крипты, а проблема самого человека, что он по сути не может довериться сам себе и отрицает новые возможности. Появилась крипта, ты можешь управлять своими финансами как хочешь, никто не ограничивает тебя в этом, никто не сможет забрать у тебя твои активы, "не ваши ключи - не ваши монеты" и все такое, но нет - человек идет традиционно класть активы в банк. Мне кажется в некотором смысле адопшн не в ту сторону пошел. Одно дело ETF, другое дело хранение актива за тебя

Когда то на форуме эту проблему уже обсуждали, основная суть такого подхода в том, что есть достаточно много людей который все забывают, где что положил, где что спрятал, пароли ключи, и это создает внутреннее напряжение, потому что им постоянно приходится помнить где лежит их сид фраза. А еще могут быть разные болезни когда память просто пропадает, пойди потом найди где ты что спрятал, там еще хорошо было вообще вспомнить что у тебя крипта есть.

Может быть и государства свои битки будут в банках хранить, попробуй наладить все таким образом чтобы никто ничего не смог украсть, в таком деле доверять одному человеку, или группе людей, ключи слишком опасно.

fruktik

hero member

Activity: 1176

Merit: 578

Quote from: taikuri13 on September 09, 2024, 09:23:11 PM

А теперь список тех, кого это реально волнует =) Поймаешь 1% - у тебя в руках революция =)

И правда, забавно все же получается. Кого волнует то, что у государства нет собственных денег? В такие моменты у меня в голове всегда всплывает момент из мультфильма "Гриффины":

Вот только такое объяснение могу дать, когда вижу общую ситуацию. Что-то мне подсказывает, что даже при наличии 1% ничего не произойдет. Люди ещё не готовы к такому потрясению, как революция. Слишком часто за последние годы население переживало печальные события. Чувствуется усталость от этого. Передышка нужна. Власти это прекрасно понимают.

jokers10

legendary

Activity: 1974

Merit: 3049

Quote from: Julien_Olynpic on September 10, 2024, 02:37:18 AM

На мой взгляд это достаточно спорное утверждение, ибо деньги, которые печатает центробанк и которыми он выкупает государственные облигации - это и есть собственные деньги государства. Это именно государственные деньги, а не, к примеру, деньги налогоплательщиков, ведь правительство получило эти средства не через налоги, а через займ от Центробанка, то есть фактически через эмиссию, если пренебречь некоторыми формальными тонкостями.

Что такое государство, которое печатает эти «собственные деньги»? Если это субъект сам по себе, то он может тратить эти деньги в собственных интересах, которые бы не соотносились с чьими-то ещё интересами, правильно? Однако как мы определяем этого субъекта? Пока это какая-нибудь абсолютная монархия, всё хотя бы относительно понятно, потому что «государство это я», а как только мы переходим к республике с, особенно, всеобщим избирательным правом, государство перестаёт иметь такую персональную субъектность и превращается в некую общественную структуру, которая рулит общим имуществом. Если для этого общие деньги немного размываются эмитированными дополнительно, это не делает эти новые деньги по-настоящему новыми, это размытые те же деньги, и это общие деньги налогоплательщиков.

Quote from: Julien_Olynpic on September 10, 2024, 02:37:18 AM

Что касается болгарских биткойнов, то велика вероятность, что к ним уже утрачен доступ кого бы то ни было).

Возможно. А хотя бы адреса, на которых это всё хранится, публично где-то озвучивались? Может, я и пропустил, но за всё время обсуждения нет никого в теме, кто бы не пропустил этот момент так же, как я.

Julien_Olynpic

legendary

Activity: 2660

Merit: 3710

Quote from: jokers10 on September 06, 2024, 04:24:33 AM

Quote from: Lannakosa on September 05, 2024, 05:29:20 AM

Там где есть большие деньги там всегда будет место воровству, а тем более если это правительство с высокой коррупцией, ничего плохого про Болгарию сказать не хочу, но у них явно не уровень тех же штатов и Германии, где все должно быть подконтрольно. Или может просто не хотят делать этот адрес публичным для общества, я бы тоже задумалась о том стоит ли это делать или нет, это же не деньги людей, которые взяли с бюджета для покупки биткоина, это конфискат, который принадлежит государству. Так что может их уже давно нету, продали частями намного раньше.

У государства нет никаких своих денег, это всё в той или иной мере деньги людей, которые по тому или иному общественному договору переданы в распоряжение системе, поэтому, по-хорошему, контроль общественный должен бы быть, хотя и понятно, что не везде те, кто берёт власть, соблюдают общественный договор так, как это должно бы быть. И то, что мы не знаем, что там с болгарскими биткойнами, это вообще странно со всех сторон: ладно, болгарское правительство этого не говорит, а что же аналитические структуры, которые рады всё помечать грязным, не дают конкретных данных? Они-то почему молчат, когда эта тема время от времени поднимается?! Undecided

На мой взгляд это достаточно спорное утверждение, ибо деньги, которые печатает центробанк и которыми он выкупает государственные облигации - это и есть собственные деньги государства. Это именно государственные деньги, а не, к примеру, деньги налогоплательщиков, ведь правительство получило эти средства не через налоги, а через займ от Центробанка, то есть фактически через эмиссию, если пренебречь некоторыми формальными тонкостями.
А молчаливый общественный договор скорее это дело по факту узаконивает. Если вообще верить в концепцию общественного договора. По-моему, это просто красивая утопия.
Что касается болгарских биткойнов, то велика вероятность, что к ним уже утрачен доступ кого бы то ни было).

taikuri13

legendary

Activity: 1330

Merit: 1681

Quote from: fruktik on September 09, 2024, 07:23:21 AM

У государства нет никаких своих денег~

А теперь список тех, кого это реально волнует =) Поймаешь 1% - у тебя в руках революция =)

baeva

legendary

Activity: 1232

Merit: 1300

Quote from: Inwestour on September 09, 2024, 05:52:59 AM

Quote from: Smartprofit on September 05, 2024, 05:21:35 AM

Швейцария похожа вообще теряет статус мирового финансового центра. Данное позиционирование было основано, в частности, на нейтральном статусе этой страны. В Европе бушевали мировые войны, Но это никак не затрагивало Швейцарию. Видимо, так договорились все заинтересованные стороны.
Сейчас, кстати, появляется информация, что Швейцарии очень убедительно советуют отказаться от своего нейтрального статуса и поучаствовать в создании европейской армии. Времена меняются. И банковской тайны действительно в Швейцарии больше нет.
Поэтому та новость, что швейцарский банк занялся крипто инвестициями, она ни о чём не говорит. Может даже свидетельствовать о конце хайпа. Швейцарские банки могли потерять своё влиятельность, но консерватизм же они не потеряли.

В Швейцарии по прежнему многие не против хранить свое богатство, не думаю что идет речь и потери их статуса, хранение капитала как раз всегда обеспечивало им этот нейтралитет, и на их месте было бы глупо потерять этот статус. Если они способны надежно хранить средства, то почему бы им не сделать тоже самое с криптой, хотя это идет в разрез самой идею биткоина, но я думаю что найдутся те кто чувствовал бы себя более спокойно если бы переложил ответственность за хранения своей крипты на кого то весьма надежного, даже если это швейцарский банк.

Про перекладывание ответственности очень четко подмечено, это получается уже не проблема банка или крипты, а проблема самого человека, что он по сути не может довериться сам себе и отрицает новые возможности. Появилась крипта, ты можешь управлять своими финансами как хочешь, никто не ограничивает тебя в этом, никто не сможет забрать у тебя твои активы, "не ваши ключи - не ваши монеты" и все такое, но нет - человек идет традиционно класть активы в банк. Мне кажется в некотором смысле адопшн не в ту сторону пошел. Одно дело ETF, другое дело хранение актива за тебя

fruktik

hero member

Activity: 1176

Merit: 578

Quote from: jokers10 on September 06, 2024, 04:24:33 AM

У государства нет никаких своих денег, это всё в той или иной мере деньги людей, которые по тому или иному общественному договору переданы в распоряжение системе, поэтому, по-хорошему, контроль общественный должен бы быть, хотя и понятно, что не везде те, кто берёт власть, соблюдают общественный договор так, как это должно бы быть. И то, что мы не знаем, что там с болгарскими биткойнами, это вообще странно со всех сторон: ладно, болгарское правительство этого не говорит, а что же аналитические структуры, которые рады всё помечать грязным, не дают конкретных данных? Они-то почему молчат, когда эта тема время от времени поднимается?! Undecided

Печально, что до сих пор люди не понимают простых и очевидных вещей. Ну откуда у государства собственные деньги? Их не было, нет и не будет. Действительно, между обществом и государством есть негласных договор, при котором население страны готово отдать часть своих денег в распоряжение. И очень часто получается так, что власть имущие не желают исполнять обязанности перед народом и переходят все границы, поддаваясь алчности и воровству.

Inwestour

hero member

Activity: 980

Merit: 947

Quote from: Smartprofit on September 05, 2024, 05:21:35 AM

Швейцария похожа вообще теряет статус мирового финансового центра. Данное позиционирование было основано, в частности, на нейтральном статусе этой страны. В Европе бушевали мировые войны, Но это никак не затрагивало Швейцарию. Видимо, так договорились все заинтересованные стороны.
Сейчас, кстати, появляется информация, что Швейцарии очень убедительно советуют отказаться от своего нейтрального статуса и поучаствовать в создании европейской армии. Времена меняются. И банковской тайны действительно в Швейцарии больше нет.
Поэтому та новость, что швейцарский банк занялся крипто инвестициями, она ни о чём не говорит. Может даже свидетельствовать о конце хайпа. Швейцарские банки могли потерять своё влиятельность, но консерватизм же они не потеряли.

В Швейцарии по прежнему многие не против хранить свое богатство, не думаю что идет речь и потери их статуса, хранение капитала как раз всегда обеспечивало им этот нейтралитет, и на их месте было бы глупо потерять этот статус. Если они способны надежно хранить средства, то почему бы им не сделать тоже самое с криптой, хотя это идет в разрез самой идею биткоина, но я думаю что найдутся те кто чувствовал бы себя более спокойно если бы переложил ответственность за хранения своей крипты на кого то весьма надежного, даже если это швейцарский банк.

hedgeh0g

hero member

Activity: 938

Merit: 642

Quote from: Cryptmuster on September 05, 2024, 03:03:10 AM

Quote from: hedgeh0g on September 05, 2024, 01:49:21 AM

В принципе да, через биткоин наверное самое неопытное заходить. А что касается трона, некоторые говорили что транзы уже дешевле на эфире, это не удивительно, лично я видел пару дней назад gwei меньше 1, 0.6 даже один раз, я таких цифр на эфире не видел до этого, но я не проверял это так как нет необходимости юзать эфир, но это похоже на правду. Вот и у L2 получилось снизить нагрузку на эфир.

Четвертый по величине банк Швейцарии предложил клиентам криптоуслуги

Еще один плюс в косвенную покупку битка Швейцарией. В такой прогрессивной стране наверняка найдутся желающие деверсифицироваться по активам и легально воспользоваться этими услугами. Плюс те кто до этого не решался это может стать началом этого всего.

Чем больше капитал, тем бережнее к нему относишься, и наоборот ищем инвестиции чем понадежнее, потому что там даже небольшой прибыльности будет достаточно чтобы хорошо жить. И я так понимаю что Швейцария как раз место для больших денег, а не для того чтобы искать какие то рисковые инвестиции типа крипты. Банки постепенно будут внедрять криптоуслуги, но это не что должно интересовать настоящих криптанов, которые понимают суть банковской системы, тут нужно научится быть самому для себя банком.

Вот это действительно верно, крипта и биток эта банк в кармане просто говоря, которым ты сам управляешь и обслуживающий персонал не очень тут и нужен. Хотя учитывая по какому пути идут CEX'ы то банками в конечном итоге станут и они. Хотя это ожидаемо, еще DEX'ы кое как смахивают на что-то малоуправляемое, но сути они тоже уже взяты под контроль но лайтовый.

А именно инвестировать большие деньги и капиталы будут те кто привык к четкой регуляторике, например как на фондовой рынке США, а в крипту они готовы заходит через такие инструменты которая Швейцария им и предлагает сейчас. Хотя глядя на волатильность акций даже с крупной капитализацией, им крипта может и не понадобится.

jokers10

legendary

Activity: 1974

Merit: 3049

Quote from: Lannakosa on September 05, 2024, 05:29:20 AM

Там где есть большие деньги там всегда будет место воровству, а тем более если это правительство с высокой коррупцией, ничего плохого про Болгарию сказать не хочу, но у них явно не уровень тех же штатов и Германии, где все должно быть подконтрольно. Или может просто не хотят делать этот адрес публичным для общества, я бы тоже задумалась о том стоит ли это делать или нет, это же не деньги людей, которые взяли с бюджета для покупки биткоина, это конфискат, который принадлежит государству. Так что может их уже давно нету, продали частями намного раньше.

У государства нет никаких своих денег, это всё в той или иной мере деньги людей, которые по тому или иному общественному договору переданы в распоряжение системе, поэтому, по-хорошему, контроль общественный должен бы быть, хотя и понятно, что не везде те, кто берёт власть, соблюдают общественный договор так, как это должно бы быть. И то, что мы не знаем, что там с болгарскими биткойнами, это вообще странно со всех сторон: ладно, болгарское правительство этого не говорит, а что же аналитические структуры, которые рады всё помечать грязным, не дают конкретных данных? Они-то почему молчат, когда эта тема время от времени поднимается?! Undecided

Lannakosa

sr. member

Activity: 504

Merit: 433

Quote from: jokers10 on September 04, 2024, 01:06:19 PM

Представляя себе, как в целом работает государственная машина, я бы не был удивлён, если бы подобное произошло. Потому что где-нибудь при изъятии могли и ошибиться в каких-нибудь циферках, не туда отправить или что-то подобное. На подобные мысли меня особенно наводит именно то, что про изъятие этих биткойнов всем более-менее известно, а вот после этого полная информационная неопределённость. Те же Штаты или Германия то и дело то продают, то отчитываются, то ещё что, а что там с болгарскими биткойнами, мы может только гадать...

Там где есть большие деньги там всегда будет место воровству, а тем более если это правительство с высокой коррупцией, ничего плохого про Болгарию сказать не хочу, но у них явно не уровень тех же штатов и Германии, где все должно быть подконтрольно. Или может просто не хотят делать этот адрес публичным для общества, я бы тоже задумалась о том стоит ли это делать или нет, это же не деньги людей, которые взяли с бюджета для покупки биткоина, это конфискат, который принадлежит государству. Так что может их уже давно нету, продали частями намного раньше.

Smartprofit

legendary

Activity: 2338

Merit: 1775

Catalog Websites

Quote from: Julien_Olynpic on September 05, 2024, 04:12:13 AM

Quote from: Cryptmuster on September 05, 2024, 03:03:10 AM

Чем больше капитал, тем бережнее к нему относишься, и наоборот ищем инвестиции чем понадежнее, потому что там даже небольшой прибыльности будет достаточно чтобы хорошо жить. И я так понимаю что Швейцария как раз место для больших денег, а не для того чтобы искать какие то рисковые инвестиции типа крипты. Банки постепенно будут внедрять криптоуслуги, но это не что должно интересовать настоящих криптанов, которые понимают суть банковской системы, тут нужно научится быть самому для себя банком.

Ну в Швейцарии вроде уже давно нет банковской тайны, поэтому непонятно что так сейчас с придыханием к швейцарским инвестициям относится.
Да и биткойн изначально имел явную антибанковскую направленность. И сейчас, когда пошёл адопшен уже не просто среди банков, а среди крупных и авторитетных банков, то это лично я воспринимаю как некий сюрреализм. Хотя, возможно, банки чуют куда дует ветер и хотят заранее подстраховаться.

Швейцария похожа вообще теряет статус мирового финансового центра. Данное позиционирование было основано, в частности, на нейтральном статусе этой страны. В Европе бушевали мировые войны, Но это никак не затрагивало Швейцарию. Видимо, так договорились все заинтересованные стороны.
Сейчас, кстати, появляется информация, что Швейцарии очень убедительно советуют отказаться от своего нейтрального статуса и поучаствовать в создании европейской армии. Времена меняются. И банковской тайны действительно в Швейцарии больше нет.
Поэтому та новость, что швейцарский банк занялся крипто инвестициями, она ни о чём не говорит. Может даже свидетельствовать о конце хайпа. Швейцарские банки могли потерять своё влиятельность, но консерватизм же они не потеряли.

Julien_Olynpic

legendary

Activity: 2660

Merit: 3710

Quote from: Cryptmuster on September 05, 2024, 03:03:10 AM

Чем больше капитал, тем бережнее к нему относишься, и наоборот ищем инвестиции чем понадежнее, потому что там даже небольшой прибыльности будет достаточно чтобы хорошо жить. И я так понимаю что Швейцария как раз место для больших денег, а не для того чтобы искать какие то рисковые инвестиции типа крипты. Банки постепенно будут внедрять криптоуслуги, но это не что должно интересовать настоящих криптанов, которые понимают суть банковской системы, тут нужно научится быть самому для себя банком.

Ну в Швейцарии вроде уже давно нет банковской тайны, поэтому непонятно что так сейчас с придыханием к швейцарским инвестициям относится.
Да и биткойн изначально имел явную антибанковскую направленность. И сейчас, когда пошёл адопшен уже не просто среди банков, а среди крупных и авторитетных банков, то это лично я воспринимаю как некий сюрреализм. Хотя, возможно, банки чуют куда дует ветер и хотят заранее подстраховаться.

Cryptmuster

legendary

Activity: 1904

Merit: 1176

Glory To Ukraine! Glory to the heroes!

Quote from: hedgeh0g on September 05, 2024, 01:49:21 AM

В принципе да, через биткоин наверное самое неопытное заходить. А что касается трона, некоторые говорили что транзы уже дешевле на эфире, это не удивительно, лично я видел пару дней назад gwei меньше 1, 0.6 даже один раз, я таких цифр на эфире не видел до этого, но я не проверял это так как нет необходимости юзать эфир, но это похоже на правду. Вот и у L2 получилось снизить нагрузку на эфир.

Четвертый по величине банк Швейцарии предложил клиентам криптоуслуги

Еще один плюс в косвенную покупку битка Швейцарией. В такой прогрессивной стране наверняка найдутся желающие деверсифицироваться по активам и легально воспользоваться этими услугами. Плюс те кто до этого не решался это может стать началом этого всего.

Чем больше капитал, тем бережнее к нему относишься, и наоборот ищем инвестиции чем понадежнее, потому что там даже небольшой прибыльности будет достаточно чтобы хорошо жить. И я так понимаю что Швейцария как раз место для больших денег, а не для того чтобы искать какие то рисковые инвестиции типа крипты. Банки постепенно будут внедрять криптоуслуги, но это не что должно интересовать настоящих криптанов, которые понимают суть банковской системы, тут нужно научится быть самому для себя банком.

Topic: Государства инвестируют в биткойн - page 5. (Read 4343 times)