Рисковые игроки | Bitcointalksearch.org

3meek

hero member

Activity: 2366

Merit: 668

God, save BTC!

Quote from: The0ldl_lser on November 25, 2023, 04:07:31 AM

Quote from: Julien_Olynpic on November 25, 2023, 03:04:13 AM

Ну. что, вроде бы в нашем топике появился новый персонаж. Им оказался режиссёр научно-фантастических фильмов Карл Эрик Ринш (чуть не написал кринж). Историю о его авантюрах рассказал Нью-Йорк Таймс, а после она разошлась по всем СМИ.
Чел оказался продвинутым рисковым игроком и удачливым спекулянтом догикойнов (другие спекуляции у него не сложились).
Он работал над сериалом «Завоевание» для Нетфликс. Последняя выделила режиссёру 55 млн. долларов, однако сам режиссёр отрицает, что получил всю сумму.

Quote

Ринш инвестировал в фондовый рынок $11 млн, из тех денег, что стриминговый сервис выделил ему на работу над сериалом, и потерял почти всю сумму. В мае 2021 года режиссер решил вложить еще $4 млн в мемкоин Dogecoin (DOGE) на бирже Kraken и заработал $27 млн.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/crypto/news/655f0d4e9a79475f59a7c8c2?ysclid=lpdp5nqbr2638502836&from=copy

Так что торговля мемкойнами становится вполне себе респектабельным занятием, товарищи господа.

Я не верю в эти охуительные истории. Для кого вообще пишут такую тупую брехню? Биткиона купишь на N тысяч, и цена складывается дай бог если раза в два. А тут доги и на 27мультов, да за кого вы нас держите?!!

Кринж инвестировал мульоны долларов в мем коин доге... Grin

Да, история действительно охуительная... Ещё наверное на терра луна и солана поднял бабосиков... Grin

Я думал что чуваки с такими суммами, которые не боятся потерять, как-то с умом подходят к инвестированию...

The0ldl_lser

legendary

Activity: 2058

Merit: 1256

⭐⭐⭐⭐⭐⭐

Quote from: Julien_Olynpic on November 25, 2023, 03:04:13 AM

Ну. что, вроде бы в нашем топике появился новый персонаж. Им оказался режиссёр научно-фантастических фильмов Карл Эрик Ринш (чуть не написал кринж). Историю о его авантюрах рассказал Нью-Йорк Таймс, а после она разошлась по всем СМИ.
Чел оказался продвинутым рисковым игроком и удачливым спекулянтом догикойнов (другие спекуляции у него не сложились).
Он работал над сериалом «Завоевание» для Нетфликс. Последняя выделила режиссёру 55 млн. долларов, однако сам режиссёр отрицает, что получил всю сумму.

Quote

Ринш инвестировал в фондовый рынок $11 млн, из тех денег, что стриминговый сервис выделил ему на работу над сериалом, и потерял почти всю сумму. В мае 2021 года режиссер решил вложить еще $4 млн в мемкоин Dogecoin (DOGE) на бирже Kraken и заработал $27 млн.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/crypto/news/655f0d4e9a79475f59a7c8c2?ysclid=lpdp5nqbr2638502836&from=copy

Так что торговля мемкойнами становится вполне себе респектабельным занятием, товарищи господа.

Я не верю в эти охуительные истории. Для кого вообще пишут такую тупую брехню? Биткиона купишь на N тысяч, и цена складывается дай бог если раза в два. А тут доги и на 27мультов, да за кого вы нас держите?!!

Lannakosa

sr. member

Activity: 490

Merit: 389

Quote from: Etranger on November 10, 2023, 09:29:28 AM

Это невозможно. Аквариум предполагает, что всегда есть те, кто наблюдают за ним из вне. Безопасность в таком случае не более, чем иллюзорна, причем для тех, кто внутри аквариума. Всегда будут те, кто сидит по ту сторону камер и наблюдает, а за ним наблюдает кто-то еще.
Всегда в таком случае вспоминаю строку из песни Наутилуса: "И если есть те, кто приходит к тебе, найдутся и те, кто придет за тобой"

Да и уровень осознанности не может быть одинаковым у всех членов общества. Всегда будут те, кто захочет пойти против правил и воспользоваться такой открытостью в свою пользу.

Аквариум это одно, именно в такой форме мало кто захочет существовать, а вот камеры на улицах это уже больше нацелено на безопасность людей, хотя и тут есть много тех кто против такого подхода.

Но это не очень связано с рисковыми игроками, аквариум это о личной безопасности.

Quote from: Smartprofit on November 11, 2023, 09:42:57 AM

Представьте ситуацию, когда весь цифровой документооборот крупной корпорации, все договоры, записи всех переговоров с потенциальными контрагентами доступны всем желающим. Есть ли тут место откатам или глупым управленческим решениям. Нет люди всегда "поправят". Всегда среди миллионов людей найдется один зануда, который найдет нестыковки.

Такого не будет никогда, если вся документация будет доступна любому желающему, то конкуренты такую корпорацию просто съедят с потрохами. Место откатам и разным договорнякам всегда будут там где крутятся большие деньги, так удобно всем в устоявшийся схеме.

Julien_Olynpic

legendary

Activity: 2422

Merit: 2915

Ну. что, вроде бы в нашем топике появился новый персонаж. Им оказался режиссёр научно-фантастических фильмов Карл Эрик Ринш (чуть не написал кринж). Историю о его авантюрах рассказал Нью-Йорк Таймс, а после она разошлась по всем СМИ.
Чел оказался продвинутым рисковым игроком и удачливым спекулянтом догикойнов (другие спекуляции у него не сложились).
Он работал над сериалом «Завоевание» для Нетфликс. Последняя выделила режиссёру 55 млн. долларов, однако сам режиссёр отрицает, что получил всю сумму.

Quote

Ринш инвестировал в фондовый рынок $11 млн, из тех денег, что стриминговый сервис выделил ему на работу над сериалом, и потерял почти всю сумму. В мае 2021 года режиссер решил вложить еще $4 млн в мемкоин Dogecoin (DOGE) на бирже Kraken и заработал $27 млн.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/crypto/news/655f0d4e9a79475f59a7c8c2?ysclid=lpdp5nqbr2638502836&from=copy

Так что торговля мемкойнами становится вполне себе респектабельным занятием, товарищи господа.

internetional

legendary

Activity: 1442

Merit: 1605

Quote from: Smartprofit on November 11, 2023, 09:42:57 AM

Представьте ситуацию, когда весь цифровой документооборот крупной корпорации, все договоры, записи всех переговоров с потенциальными контрагентами доступны всем желающим. Есть ли тут место откатам или глупым управленческим решениям. Нет люди всегда "поправят". Всегда среди миллионов людей найдется один зануда, который найдет нестыковки.

Другое дело, что "прозрачное" общество будет очень осторожным и будет избегать любых решений. Так что для придания ему активности придется вводить в систему специальных берсерков, которые будут принимать "безумные", но нужные решения, которые побоялись бы принять другие люди. А берсерки примут их не смотря ни на что.

Мне фраза "люди всегда поправят" напомнила Википедию, где я могу написать статью или часть статьи на любую тему, и все мои записи и исправления станут видны любому человеку на Земле. Если кого-нибудь не устроит написанное мною, он или она может легко внести правку. Но это не делает нас осторожными в принятии решений о том, чтобы что-нибудь в Википедию вписать. Очень многие вписывают, и их не останавливает возможность того, что их поправят.

hedgeh0g

hero member

Activity: 686

Merit: 546

Quote from: Julien_Olynpic on November 12, 2023, 01:44:06 AM

В целом общество всеобщей прозрачности - действительно общество рисковых игроков. Причём даже всеобщей прозрачности добится сложно, даже не во всех странах это работает. В южнокорейском Пусане или как его там, это может работать, хотя всё равно народ оттуда уезжает. Не всем нравится тотальная слежка камер.
В России, например, элита всегда будет максимально непрозрачна для наблюдателей. Особенно, естественно, силовая элита. Да что там говорить, если значительная часть расходов на силовиков засекречена. Как, собственно, значительная информация о высших чинах среди силовиков. Окольными путями инфа всё равно просачивается, конечно. но это такое себе.
Поэтому и публикация и широкое оповещение о владении биткойнами в РФ - довольно рискованная практика, так скажем.

Про южнокорейский Пусан не слышал, кроме ужастика "Поезд в Пусан", я больше про Китай и их камеры. Их между прочим установлено более 20 млн. штук по все стране. Ну это не удивительно потому что количество населения соответствующее. Они вроде бы с высоким качеством изображения и функцией распознавания человека, после такого естественно преступность упала практически до нуля. Телефон никто не украдет да еще и забыв его где-нибудь никто его не присвоит, цена вопроса телефона не такая уж и большая чтобы китайскому гражданину рисковать своей свободой, тем более его найдут с вероятностью 99.9%. А вообще я бы жестко сильно жестко тоже не относился к такому, небольщие, но плюсы тоже есть. Например ударили ночью машину во дворе, без камеры ничего не докажешь потом, а так можно разгледеть марку/номер.

Я бы сказал почти везде оповещать не нужно, вы этом же часть идеии битка. Тот же Таиланд, где на криптоблогеров нападали не единожды.

The0ldl_lser

legendary

Activity: 2058

Merit: 1256

⭐⭐⭐⭐⭐⭐

Quote from: Smartprofit on November 11, 2023, 09:42:57 AM

Наблюдать могут все за всеми. Ну по крайней мере все за важными с точки зрения общества вещами. Это кстати отличный способ контроля с целью предотвращения злоупотреблений. Я вот не уверен, что все люди способны принимать грамотные стратегические решения, но что люди способны выполнять функцию аудита уверен на все 100 процентов.

Представьте ситуацию, когда весь цифровой документооборот крупной корпорации, все договоры, записи всех переговоров с потенциальными контрагентами доступны всем желающим. Есть ли тут место откатам или глупым управленческим решениям. Нет люди всегда "поправят". Всегда среди миллионов людей найдется один зануда, который найдет нестыковки.

Другое дело, что "прозрачное" общество будет очень осторожным и будет избегать любых решений. Так что для придания ему активности придется вводить в систему специальных берсерков, которые будут принимать "безумные", но нужные решения, которые побоялись бы принять другие люди. А берсерки примут их не смотря ни на что.

Для этого нужно чтобы работал институт свободной прессы, СМИ Иначе будет половина тех кто следит, и вторая половина тех, за кем следит первая половина. А вообще вы классическую демократию описываете. Только не могу понять, причем тут риск?

Julien_Olynpic

legendary

Activity: 2422

Merit: 2915

В целом общество всеобщей прозрачности - действительно общество рисковых игроков. Причём даже всеобщей прозрачности добится сложно, даже не во всех странах это работает. В южнокорейском Пусане или как его там, это может работать, хотя всё равно народ оттуда уезжает. Не всем нравится тотальная слежка камер.
В России, например, элита всегда будет максимально непрозрачна для наблюдателей. Особенно, естественно, силовая элита. Да что там говорить, если значительная часть расходов на силовиков засекречена. Как, собственно, значительная информация о высших чинах среди силовиков. Окольными путями инфа всё равно просачивается, конечно. но это такое себе.
Поэтому и публикация и широкое оповещение о владении биткойнами в РФ - довольно рискованная практика, так скажем.

Etranger

hero member

Activity: 504

Merit: 816

Top Crypto Casino

Quote from: Smartprofit on November 11, 2023, 09:42:57 AM

Наблюдать могут все за всеми. Ну по крайней мере все за важными с точки зрения общества вещами. Это кстати отличный способ контроля с целью предотвращения злоупотреблений. Я вот не уверен, что все люди способны принимать грамотные стратегические решения, но что люди способны выполнять функцию аудита уверен на все 100 процентов.

Аудита или доноса? Это разные вещи. Тем более, что для аудита необходима квалификация, а не просто субъективные представления о том, "как все должно работать", и "как будет по-справедливости".

Quote from: Smartprofit on November 11, 2023, 09:42:57 AM

Представьте ситуацию, когда весь цифровой документооборот крупной корпорации, все договоры, записи всех переговоров с потенциальными контрагентами доступны всем желающим. Есть ли тут место откатам или глупым управленческим решениям. Нет люди всегда "поправят". Всегда среди миллионов людей найдется один зануда, который найдет нестыковки.

А еще всегда найдется тот, кто захочет создать нестыковки там, где их нет, либо же интерпретировать и подать нестыковки в выгодном свете для самого себя или для тех, кого он представляет.

Quote from: Smartprofit on November 11, 2023, 09:42:57 AM

Другое дело, что "прозрачное" общество будет очень осторожным и будет избегать любых решений. Так что для придания ему активности придется вводить в систему специальных берсерков, которые будут принимать "безумные", но нужные решения, которые побоялись бы принять другие люди. А берсерки примут их не смотря ни на что.

Откуда взяться таким "безумным" личностям в обществе посредственности, боящейся решений? Это звучит очень утопично. Для того, чтобы такие люди появились, у них должны быть другие условия для формирования и развития. А это уже предполагает, что будет определенное неравенство, тем более, если такие условия для "выращивания" таких "безумцев" придется создавать искусственным путем.

Smartprofit

legendary

Activity: 2338

Merit: 1775

Quote from: Etranger on November 10, 2023, 09:29:28 AM

Quote from: Smartprofit on November 09, 2023, 02:38:42 PM

Чтобы было безопасно, нужно делать полностью аквариум, чтобы все были прозрачные, и доступные для наблюдения, везде камеры, полное наблюдение и так далее.

Это невозможно. Аквариум предполагает, что всегда есть те, кто наблюдают за ним из вне. Безопасность в таком случае не более, чем иллюзорна, причем для тех, кто внутри аквариума. Всегда будут те, кто сидит по ту сторону камер и наблюдает, а за ним наблюдает кто-то еще.
Всегда в таком случае вспоминаю строку из песни Наутилуса: "И если есть те, кто приходит к тебе, найдутся и те, кто придет за тобой"

Да и уровень осознанности не может быть одинаковым у всех членов общества. Всегда будут те, кто захочет пойти против правил и воспользоваться такой открытостью в свою пользу.

Наблюдать могут все за всеми. Ну по крайней мере все за важными с точки зрения общества вещами. Это кстати отличный способ контроля с целью предотвращения злоупотреблений. Я вот не уверен, что все люди способны принимать грамотные стратегические решения, но что люди способны выполнять функцию аудита уверен на все 100 процентов.

Представьте ситуацию, когда весь цифровой документооборот крупной корпорации, все договоры, записи всех переговоров с потенциальными контрагентами доступны всем желающим. Есть ли тут место откатам или глупым управленческим решениям. Нет люди всегда "поправят". Всегда среди миллионов людей найдется один зануда, который найдет нестыковки.

Другое дело, что "прозрачное" общество будет очень осторожным и будет избегать любых решений. Так что для придания ему активности придется вводить в систему специальных берсерков, которые будут принимать "безумные", но нужные решения, которые побоялись бы принять другие люди. А берсерки примут их не смотря ни на что.

Etranger

hero member

Activity: 504

Merit: 816

Top Crypto Casino

Quote from: Smartprofit on November 09, 2023, 02:38:42 PM

Чтобы было безопасно, нужно делать полностью аквариум, чтобы все были прозрачные, и доступные для наблюдения, везде камеры, полное наблюдение и так далее.

Это невозможно. Аквариум предполагает, что всегда есть те, кто наблюдают за ним из вне. Безопасность в таком случае не более, чем иллюзорна, причем для тех, кто внутри аквариума. Всегда будут те, кто сидит по ту сторону камер и наблюдает, а за ним наблюдает кто-то еще.
Всегда в таком случае вспоминаю строку из песни Наутилуса: "И если есть те, кто приходит к тебе, найдутся и те, кто придет за тобой"

Да и уровень осознанности не может быть одинаковым у всех членов общества. Всегда будут те, кто захочет пойти против правил и воспользоваться такой открытостью в свою пользу.

Inwestour

hero member

Activity: 980

Merit: 947

Quote from: Etranger on November 09, 2023, 08:13:34 AM

Не очень помню, в какой теме у нас было обсуждение со Smartprofit по поводу недостатков и достоинств открытости и прозрачности в финансовой сфере. Я тогда говорила, что тотально открытый мир очень опасен, и что есть большущая вероятность потерять все, именно потому, что все у всех на виду. Так вот, появилась статья про «потрясающую» жизнь владельцев биткоинов в Швеции. Как раз соответствует теме раскрытия своих персональных и финансовых данных, и к чему это приводит. Оказывается, рисковые игроки не всегда очевидно рисковые. Иногда для того, чтобы быть рисковым игроком достаточно быть заложником национальной финансовой системы,несмотря на то, что существуют инструменты избежания таких рисков.

Демонстрация своего достатка, это выбор каждого и не всегда это приводит к каким то негативным последствиям, одни могут демонстрировать обладание биткоинами, жить спокойно, и с ними ничего не случается, а других находят где то в посадке, это я про скажем так тех кто на слуху, либо публичных биткоинеров либо блогеров.

Получается, что кому то везет, кому то нет, от чего это зависит не знаю, может даже от среды обитания, оказался не далеко от бандита, или банды какой то, опознали тебя как миллионера и решили воспользоваться этим случаем. Так что тут лучше оставаться в тени, целее будешь.

Smartprofit

legendary

Activity: 2338

Merit: 1775

Quote from: Etranger on November 09, 2023, 08:13:34 AM

Не очень помню, в какой теме у нас было обсуждение со Smartprofit по поводу недостатков и достоинств открытости и прозрачности в финансовой сфере. Я тогда говорила, что тотально открытый мир очень опасен, и что есть большущая вероятность потерять все, именно потому, что все у всех на виду. Так вот, появилась статья про «потрясающую» жизнь владельцев биткоинов в Швеции. Как раз соответствует теме раскрытия своих персональных и финансовых данных, и к чему это приводит. Оказывается, рисковые игроки не всегда очевидно рисковые. Иногда для того, чтобы быть рисковым игроком достаточно быть заложником национальной финансовой системы,несмотря на то, что существуют инструменты избежания таких рисков.

Швеция уже давно не страна викингов, это страна спокойных мирных людей. Мне помню рассказывали историю, как шведы приняли в виде беженцев кавказских бандитов, авторитетов, которые устроили там террор.

Но вы зря называете Швецию полностью открытой страной, она наполовину открыта, то есть мирные обыватели полностью открыты для наблюдения третьих лиц, а преступники могут действовать скрытно.

Ясно, что в таком обществе далеко не безопасно. Чтобы было безопасно, нужно делать полностью аквариум, чтобы все были прозрачные, и доступные для наблюдения, везде камеры, полное наблюдение и так далее.

А если идти к прозрачности и открытости , но делать это частично, как раз такое и получим, как вы рассказали. Когда обыватели абсолютно беззащитны перед бандитами.

booktiger

sr. member

Activity: 602

Merit: 291

Quote from: Etranger on November 09, 2023, 08:13:34 AM

Не очень помню, в какой теме у нас было обсуждение со Smartprofit по поводу недостатков и достоинств открытости и прозрачности в финансовой сфере. Я тогда говорила, что тотально открытый мир очень опасен, и что есть большущая вероятность потерять все, именно потому, что все у всех на виду. Так вот, появилась статья про «потрясающую» жизнь владельцев биткоинов в Швеции. Как раз соответствует теме раскрытия своих персональных и финансовых данных, и к чему это приводит. Оказывается, рисковые игроки не всегда очевидно рисковые. Иногда для того, чтобы быть рисковым игроком достаточно быть заложником национальной финансовой системы,несмотря на то, что существуют инструменты избежания таких рисков.

Я думал Швеция это рай на земле, где с криминалом давно покончено, насколько я слышал, там даже велосипеды не воруют можно спокойно оставлять возле дома. Но публичная открытость, по все видимости, может сыграть злую шутку в любой точке мира. Криминал проводит постоянный мониторинг за владельцами крипты через социальные сети.
И Россия тоже не исключение в этом плане. Статья, как у программиста вымогали крипту представившись сотрудниками силовых структур: вымогательство биткоинов

Etranger

hero member

Activity: 504

Merit: 816

Top Crypto Casino

Не очень помню, в какой теме у нас было обсуждение со Smartprofit по поводу недостатков и достоинств открытости и прозрачности в финансовой сфере. Я тогда говорила, что тотально открытый мир очень опасен, и что есть большущая вероятность потерять все, именно потому, что все у всех на виду. Так вот, появилась статья про «потрясающую» жизнь владельцев биткоинов в Швеции. Как раз соответствует теме раскрытия своих персональных и финансовых данных, и к чему это приводит. Оказывается, рисковые игроки не всегда очевидно рисковые. Иногда для того, чтобы быть рисковым игроком достаточно быть заложником национальной финансовой системы,несмотря на то, что существуют инструменты избежания таких рисков.

Smartprofit

legendary

Activity: 2338

Merit: 1775

Quote from: Julien_Olynpic on November 08, 2023, 10:46:43 PM

Quote

Poptop советовал в такой ситуации искать более перспективные активы, который слили на панике и переливаться в них. И дальше можно ждать нового бычьего цикла, а потом рассчитывать на рост этого нового для вас актива с прибылью.

Я помню, что он довольно долгое время затирал за Мэйдсэйфкойн. По-моему, даже холдил его какое-то неразумно большое время. По-моему, в его представлении Мэйдсэйфкойн и был тем "перспективным и недооценённым" проектом, который нужно холдить, рассчитывая на иксы. Хотя так-то, "недооценённость" - вещь относительная. По большому счёту, рынок редко что-то совсем уж неправильно оценивает. И это скорее не про общую недооценённость, а про периодический запуск печатного станка, который "поднимает все лодки".
Вообще, Поптоп давно ушёл, но он как тень отца Гамлета, про которую ты всё время вспоминаешь. Ты, кстати, в свой иконостас кроме Поптопа и Мовчана собираешься какого-нибудь канонизировать в ближайшее время?)

Понятное дело, что людей, которые на меня произвели впечатление, гораздо больше. Я стараюсь учиться у очень многих людей. У некоторых людей, меня интересует их стиль мышления и особенность подачи информации. У некоторых людей можно поучиться, как быть в отличной физической форме. У некоторых людей, можно поучиться, как совершать действия...

Poptop я действительно часто вспоминаю, он очень часто высказывал интересные идеи, и я многое из того, о чем он говорил запомнил и даже применил. Кстати, он очень часто говорил дельные вещи, но соответствующих действий не производил. Вероятно, просто потому, что был занят другими вещами.

Андрей Мовчан, это мой учитель по здравомыслию. Это невероятно здравомыслящий человек, кроме того он высказывают позицию современных финансистов, близких к Уолл-стрит и других подобных финансовых центров мира.

В реале, у меня тоже есть учителя, я про них правда меньше рассказываю. Но, к их словам всегда прислушиваюсь.

А так, далеко не все активы на медвежьем рынке падают в цене одинаково быстро. Bitcoin, Эфириум и Монеро, например, будут падать всяко медленнее, чем всякие новомодные штучки.

Inwestour

hero member

Activity: 980

Merit: 947

Quote from: Smartprofit on November 07, 2023, 08:50:08 AM

В каком-нибудь ретродропе вполне может такое быть и сейчас...

Сомневаюсь, там активность нужно месяцами проявлять, чтобы рассчитывать на какую хорошую выплату, так что пример опять же не очень.

Quote from: Smartprofit on November 07, 2023, 08:50:08 AM

Когда, пока ты принимаешь решение, появляется новая информация, которая заставляет тебя ещё быстрее принимать решения, потом ещё быстрее, и ещё. И ты уже в Петле Бойда, несёшься непонятно куда.

Однако, согласен с вами на медвежьем рынке обычно времени много, зато возможностей мало. Есть время подумать, но не над чем думать. Точнее возможности конечно есть, но они часто не воспринимаются, как возможности. Просто потому, что никто не знает когда медвежий рынок сменится бычьим рынком.

На медвежьем так же нужно думать и принимать решения как и на бычьем, только на бычьем нужно вовремя продать, а на медвежьем нужно понимать когда покупать, если покупаете частями, то нужно определить с какого по какой уровень покупать будете и возможно нужно будет корректировать периодичность, на локальных пампах и дампах. В общем на медвежьем рынке работы тоже полно, голова всегда должна быть включена, а если отключать и просто по приборах идти, то можно такого натворить, что без денег останетесь, но зато быстро. Grin

Julien_Olynpic

legendary

Activity: 2422

Merit: 2915

Quote

Poptop советовал в такой ситуации искать более перспективные активы, который слили на панике и переливаться в них. И дальше можно ждать нового бычьего цикла, а потом рассчитывать на рост этого нового для вас актива с прибылью.

Я помню, что он довольно долгое время затирал за Мэйдсэйфкойн. По-моему, даже холдил его какое-то неразумно большое время. По-моему, в его представлении Мэйдсэйфкойн и был тем "перспективным и недооценённым" проектом, который нужно холдить, рассчитывая на иксы. Хотя так-то, "недооценённость" - вещь относительная. По большому счёту, рынок редко что-то совсем уж неправильно оценивает. И это скорее не про общую недооценённость, а про периодический запуск печатного станка, который "поднимает все лодки".
Вообще, Поптоп давно ушёл, но он как тень отца Гамлета, про которую ты всё время вспоминаешь. Ты, кстати, в свой иконостас кроме Поптопа и Мовчана собираешься какого-нибудь канонизировать в ближайшее время?)

Smartprofit

legendary

Activity: 2338

Merit: 1775

Poptop советовал в такой ситуации искать более перспективные активы, который слили на панике и переливаться в них. И дальше можно ждать нового бычьего цикла, а потом рассчитывать на рост этого нового для вас актива с прибылью.

Но это если падение уже произошло и вы где-то в районе дна. Если же вы уже знаете о Петле Бойда, то ваши решения будут быстрыми и вы уже можете принимать более выгодные решения.

Вы можете выйти уже по факту свершившегося падения в USDT (пусть и немного позже), одновременно подыскивая актив, который при росте будет более перспективен, чем актив из которого вы только что вышли. Таким образом, вы не только можете отбить свои потери, из-за первого неправильного решения, но и даже получить впоследствии прибыль.

Это стратегия убийственна на бычьем рынке, однако на медвежьем рынке она работает хорошо, выйти в USDT не дожидаясь дна это вполне разумное решение. Да, у вас будут потери. Но вы сможете отбить их, если спланируете и осуществите разумные покупки.

Etranger

hero member

Activity: 504

Merit: 816

Top Crypto Casino

Quote from: Smartprofit on November 07, 2023, 08:50:08 AM

Однако, согласен с вами на медвежьем рынке обычно времени много, зато возможностей мало. Есть время подумать, но не над чем думать. Точнее возможности конечно есть, но они часто не воспринимаются, как возможности. Просто потому, что никто не знает когда медвежий рынок сменится бычьим рынком.

На медвежьем рынке много времени тогда, когда он уже в самом разгаре. Тогда кажется, что ничего не происходит особенно, и даже непонятно, является ли ситуация такой, в которой в принципе необходимо принимать какие-то решения. Но начинается медвежий рынок очень даже стремительно. И вот это краткий, но молниеносный период, когда решения нужно принимать быстро и уверенно. В такой ситуации, мне кажется, правильные решения от неправильных отличаются очень сильно. И исправить неправильные до конца невозможно вообще, можно лишь уменьшить размер убытка.

Например, в такой ситуации правильным решением будет быстренько все продать и выйти из позиции. Если же вы принимаете неправильное решение, то вы становитесь свидетелем того, как ваши активы стремительно теряют в цене. В этой ситуации можно допустить два неправильных решения: либо же вы не выходите из позиции совсем в ожидании отскока и застрянете там на годы, либо же выходите, но потери при этом очень существенные. Если в теории второй вариант еще подлежит "исправлению", можно отбить потери с помощью другой торговой стратегии, но как теория петли Бойда помогает с первым неправильным решением?

Topic: Рисковые игроки (Read 2111 times)