Author

Topic: Донецкая Народная Республика (ДНР) - page 103. (Read 334786 times)

hero member
Activity: 1628
Merit: 583
Cryptopony
Да-уж, выборы без обстрелов, без ракет, без карательных отрядов с тотальным уничтожения противника,.. - зря потраченное время, ресурсы и деньги.
Было доказано ранее австалопитеками московского княжества. Smiley
Про стародавние времена не скажу, но в современном мире такие остались только на Украине, судя по происходящему.  Roll Eyes
legendary
Activity: 3556
Merit: 1100
Да-уж, выборы без обстрелов, без ракет, без карательных отрядов с тотальным уничтожения противника,.. - зря потраченное время, ресурсы и деньги.
Было доказано ранее австалопитеками московского княжества. Smiley
tvv
legendary
Activity: 1302
Merit: 1005
Это не олимпиада, а решение проблемы с укропитеками - ответные удары на обстрел городов ДНР надо наносить по Киеву,
мочить армию бесполезно, NATO еще пришлет сколько угодно, а когда натовцы и пендосы закончаться,
то вот намекают уже что начнут собирать карательные отряды из австралийских аборигенов на кенгуру...

Так что единственный реальный вариант решения проблемы - это обстрел Киева(чтобы не думали что у них хата с краю),
потом перевыборы этого ЦРУ-шного агента (никто же его не выбирал - просто выбирать было не из кого - ЦРУ-шники
очень предусмотрительно ускорили выборы, голосовали просто по принципу "не важно за кого,
лишбы быстрее все это кончилось" тк выбирать было просто не из кого.  Но они ошиблись - их хата не должна быть с краю!)


А вот для этого уже нужны средства ответного удара с нужной дальностью.  Причем которые желательно можно собрать прямо на месте из подручного хлама - чтобы не тяфкали опять о военной помощи России.

Vladimir
PS  все же просто - что сами-то такую простую задачку не решили, а ведетесь на дешевую пропаганду?
legendary
Activity: 1428
Merit: 1000
Я и.о. LZ
tvv, для проведения олимпиад по физике и химии, а так же для викторин всяческих, создай свой топик. А то, понимаш, засрал мой тред, оффтопишь тут. Раздражаешь.
tvv
legendary
Activity: 1302
Merit: 1005
1  Я никогда не говорил что не управляемыми, и даже намекал что надо сделать из них управляемые...
Ты хоть представляешь себе, что означает управлять конструкцией, летящей на удвоенной скорости звука? Насколько точно должна быть продумана аэродинамика, насколько точно должно осуществляться позиционирование стабилизаторов? Учет ветра, турбулентностей, температурных градиентов, резонансов во внутренних конструкциях и среде - все это реализовано с учетом того, что ракетой никто управлять не будет. Если собираешься что-то в этом поменять, то там ещё до того, как дело дойдет до твоих любимых андроидов и ады, тебе придется авиазавод построить и собрать огромный штат инженеров. Самому не смешно?

ну вообще-то мне нравится ход ваших мыслей, правильно мыслишь...

Но мне вот хватило 5 минут чтобы придумать как обойти все эти проблемы - а для тебя это похоже тупик.
(что ты перечислил вообще времени не занимает - это и так известно всем кто в теме)


Если честно, я уже сомневаюсь даже что ты INTJ - так тормозят только INFJ,
я тут регулярно издеваюсь над одним знакомым инженером и использую его как справочник...
(да, такая вот разница между этими ТИМ-ами - этики не способны ничего придумать даже когда знают все что надо,
а ЧИ аналитиков позволяет проектировать даже когда что-то не знаешь и подсказывает где это найти)


Думай дальше.  Задачка очень простая - на сообразительность.


2  А какие проблемы-то попасть в город десятки км диаметром неуправляемыми?  Я тут мельком глянул ТТХ,
  в общем у самых хреновых китайских 300мм "смерчей" 1% точность, у российских 0.3%.  
  +- 6 км гарантированно попадает даже в маленький город, не говоря уже о Киеве...
  (но это не наш метод - так делают арабы - я намекал на точность подрыва +- несколько метров,  с точностью до конкретного двора)
  Так что тут ты уже опустился до методов которыми мозги засирают...
Точность попадания указывается для эксплуатационных условий, с увеличением же расстояния накапливаются эффекты от погрешностей в реализации компонентов системы стабилизации снаряда. И далеко не для всех эффектов накопление отклонения получается линейным. Даже в луну не попадешь, не то что в город.

а ты не разработчик...  Как догадался?   А очень просто...

Ты начал закапываться в какую-то мелочевку, и даже не заметил что 600 км дальности для ракеты получить в принципе не возможно!   Сюрприз?
(для этого надо либо разогнаться до 1 космической, что потребует топлива раз в 40 больше как и для космической ракеты,
либо использовать другие методы повышения дальности.   И кстати за одно и проблемы флаттера можно тупо обойти, никакие испытания и доводки не потребуются просто)



P.S. Надо же, столько балабольства о параметрах и электролите, и ни слова о материале электродов.  Grin

ну вот - хоть один правильный вопрос.
(сюрприз - как оказалось там даже нержавейка не нужна - обычное железо работает нормально.  Дешево и сердито)
Но это не страшно - похоже у тебя опыта просто нет и в проектировании хим. установок тоже...

Кстати хоть ректификационную колонку и число тарелок рассчитать сможешь?

Vladimir
tvv
legendary
Activity: 1302
Merit: 1005
Никакие параметры я не выберу, потому что это занятие является бессмысленной тратой энергии, это все равно что делать унитаз из золота. Это экономически бесперспективно, если целью не является получение дейтерия или нет

(вы только посмотрите, какие он умные слова знает...)


необходимости в водороде особой чистоты, жечь который равносильно сжиганию долларов. Нормальные люди получают водород паровой конверсией углеводородов и другого ископаемого топлива, его для этого даже извлекать из залежей не нужно.

о кстати а ты плазмохимические реакции и коронные разряды рассчитывать умеешь?   А то могу подкинуть колымчик...

А песенки агентов мирового империализма глобализма можешь даже не петь - нормальные русские давно уже поняли как это все сделать без услуг промышленных лохотронов бесплатно...


Если же целью является промышленное применение (гидрогенизация каучуков, масел и смол, восстановление металлов, использование в качестве топлива), то полученный гидратацией углеводородов продукт оптимален. Стоимость водорода, полученного методами газификации углей и гидратации метана сейчас составляет в среднем

ой, вы только посмотрите - она еще и говорящая! а оно еще и гуглем пользоваться умеет!..

Метана говоришь значит...   А ничего что ДНР счас уже не только из градов и гаубиц 122 калибра, но и из "смерчей" 300 мм калибра долбят, а все потому что там оказалось залежей метана на какие-то вонючие 1.5-2 трлн баксов?..
(блин совсем ЦРУ мельчает - скоро и мелоч наверно по карманам тырить начнет - у меня вот с десяток трлн проектов просто так валяется, лень даже Ж от стула оторвать...  Но зато они не ленивые, че)


Что, книжки и гугль никак не учитывает этот момент?

Или твоим промышленным заказчикам(ну заказчикам ЦРУ, или на кого ты там работаешь) более дешевые конкуренты спать спокойно не дают?..


1.5-2$ за 1кг, в перспективе возможно снижение цен до уровня 40-50 центов за 1кг и не факт что это предел.

Электролизу подобное и близко не снилось просто хотя бы потому, что даже при отсутствии потерь электроэнергию надо на чем-то выработать,

ой, а у меня вот водород с него почему-то бесплатный...   Чо я не так делаю? E8-}


а КПД существующих технологий получения электроэнергии оставляет желать лучшего. Оно понятно, что солнечная панель дома может дать достаточно энергии для того, чтобы можно было в дальнейшем запитать машину или что-то типа того... Но для промышленных целей этот метод неконкурентоспособен.

ой...   И КПД сюда-же приплел...   А он-то каким боком сюда, у нас что, площадей мало чтоли?..  Вон Африка по 7$ за сотку пошла, и ничего...  Как будто не знаешь.   А океан вообще бесплатный.


Придется застраивать солнечными панелями огромные территории ради непонятно чего.

что, несколько млн кв км океана(да и пустынь дешевых тоже хватает) тебе мало?..

Vladimir
PS  более правильный вопрос - а сколько стоит м2?  И да, по тепловой схеме у меня от 100р/м2 и дешевле не предел...
(особый смак будет сделать отражатели из пивных банок вообще бесплатно Wink )
Что, облом с втюхиванием фотовольтаики?  Не все же такие глупые как европа, особенно русские...

PPS  но вообще моск засираешь ты зачотно, даже "КПД" вставил...   и знаешь еще много страшных слов
На социологическом или философском чтоли учился, или курсы шпионов какие?..
tvv
legendary
Activity: 1302
Merit: 1005
Разговаривал как-то со спецом. Говорит, что не смотря на лохматость метода, нет ничего лучше систем коррекции по рельефу местности.

о, правильно мыслишь...  Вот и займись "программистом" Бальтазавром - пусть для GPU андроида напишет подсистему которая по видео с камеры корректирует искажения GPS(а еще лучше совсем без GPS).
(блин, что-то ЦРУ мельчает нынче - на выпускников MIT наверно уже совсем бюджетов не хватает, вот и получается какой-то малобюджетный блокбастер Sad((
Кстати у меня уже давно подозрение что планы операций им какой-то дебил писал которого в голливуд не взяли по причине слишком глупых сценариев - но в ЦРУ похоже нынче берут всех, скоро уже дворников не останеться, все там будут)


А вообще-то это стандартный метод - применялся на крылатых ракетах с 1970гг - тогда еще вообще компов не было, способных оцифровать изображения, не то что на борт поставить.   Но ничего - летало все отлично - там в общем изображения записывались на обычную фотопленку, а "компьютер" был оптический...   Кстати можешь тоже потроллить - знает ли он как сделать оптическую ячейку на электрооптических эффектах для такого компютера...

Vladimir
PS  вообще это конечно тонкий метод издевательства - взять жаба-программеров(с сертификатами Wink ) и заставить их на жабе написать че-нить для обработки сигналов камеры на GPU, забавно будет посмотреть как они это будут делать, не меняя ОС...   Но всему свое время Wink

PPS  да кстати кто-нить хочет заняться новой ОС(ну, хотя бы дистрибутивом линукса) для андроидного железа?..
С перспективой переноса на бортовые и управляющие компютеры.
legendary
Activity: 3108
Merit: 1359
Никакие параметры я не выберу, потому что это занятие является бессмысленной тратой энергии, это все равно что делать унитаз из золота. Это экономически бесперспективно, если целью не является получение дейтерия или нет необходимости в водороде особой чистоты, жечь который равносильно сжиганию долларов. Нормальные люди получают водород паровой конверсией углеводородов и другого ископаемого топлива, его для этого даже извлекать из залежей не нужно.

Бальт, тут ты не прав. Например метеозонды наполняют водородом полученным как раз с едкого натра и прочих компонентов. Инфа 100%
Для метеозондов это можно себе позволить, потому как водород там не является источником энергии, его не нужно много (объем шара там что-то около 2 кубометров, как я понимаю?). Поэтому можно не задумываться о стоимости газа.

Если же целью является промышленное применение (гидрогенизация каучуков, масел и смол, восстановление металлов, использование в качестве топлива), то полученный гидратацией углеводородов продукт оптимален. Стоимость водорода, полученного методами газификации углей и гидратации метана сейчас составляет в среднем 1.5-2$ за 1кг, в перспективе возможно снижение цен до уровня 40-50 центов за 1кг и не факт что это предел.

Электролизу подобное и близко не снилось просто хотя бы потому, что даже при отсутствии потерь электроэнергию надо на чем-то выработать, а КПД существующих технологий получения электроэнергии оставляет желать лучшего. Оно понятно, что солнечная панель дома может дать достаточно энергии для того, чтобы можно было в дальнейшем запитать машину или что-то типа того... Но для промышленных целей этот метод неконкурентоспособен. Придется застраивать солнечными панелями огромные территории ради непонятно чего.
legendary
Activity: 1876
Merit: 1000
Разговаривал как-то со спецом. Говорит, что не смотря на лохматость метода, нет ничего лучше систем коррекции по рельефу местности.
legendary
Activity: 1694
Merit: 1000
Никакие параметры я не выберу, потому что это занятие является бессмысленной тратой энергии, это все равно что делать унитаз из золота. Это экономически бесперспективно, если целью не является получение дейтерия или нет необходимости в водороде особой чистоты, жечь который равносильно сжиганию долларов. Нормальные люди получают водород паровой конверсией углеводородов и другого ископаемого топлива, его для этого даже извлекать из залежей не нужно.

Бальт, тут ты не прав. Например, метеозонды наполняют водородом полученным в газогенераторе высокого давления, как раз с едкого натра и прочих компонентов, прямо на месте. Инфа 100%
legendary
Activity: 3108
Merit: 1359
legendary
Activity: 1876
Merit: 1000
legendary
Activity: 840
Merit: 1000
Твой ответ пантенол, помогает от ожогов. А ожоги в данной ситуации явно имеют место.

Не съезжай, задачку решай, все во внимании  Wink
legendary
Activity: 3108
Merit: 1359
Бальтазар, весь форум во внимании уже как часа три
Не заметил как-то. Правда что ли? Smiley

ты что ещё и балабол?
Твой ответ пантенол, помогает от ожогов. А ожоги в данной ситуации явно имеют место.
legendary
Activity: 840
Merit: 1000
Унизить тебя в химии - дело пары минут, не придется даже вспоминать про гетероциклы, да и органику вообще.

Бальтазар, весь форум во внимании уже как часа три
ты что ещё и балабол?
legendary
Activity: 3514
Merit: 1280
English ⬄ Russian Translation Services
Армия не сделала бы из тебя человека, но дурь бы выбила...

Интересно, почему тебе не помогло?! Grin

Тебе лучше вообще молчать, салага... Grin

legendary
Activity: 1876
Merit: 1000
Армия не сделала бы из тебя человека, но дурь бы выбила...

Интересно, почему тебе не помогло?! Grin  

legendary
Activity: 3514
Merit: 1280
English ⬄ Russian Translation Services
Я давал за Пиво 0.2 BTC, но потом он начал быковать и я его послал на хер (и правильно сделал - стрёмный ник, молчу уже о его владельце)... Cool

Так до сих пор и продаёт! Grin

Ну-ну  Grin 

<адский высер поскипан>

Армия не сделала бы из тебя человека, но дурь бы выбила... С таким подходом, я чувствую, ты ещё долго свои аккаунты продавать будешь! Grin
legendary
Activity: 1428
Merit: 1000
Я и.о. LZ
3  какое выберишь расстояние между пластинами электролизера?
4  газы будут выводиться раздельно, или в смеси, и почему?
5  будешь ли использовать дефлегматор?
  (а без него слабо? )
3.

4.


5.
Jump to: