Кто чего очень сильно желает обычно это и получает, если конечно хотя-бы кое-чего делает для осуществления этого.
Мозг перегрелся, словесный понос начался. Нейрос, вы бы как-то поконкретнее выражали свои мысли, тут не форум эхомосквы. 
Topic: Путин (Владимир Владимирович) - page 165. (Read 335834 times)
Тогда читайте внимательнее, прежде чем отвечать. Потому что написали вы полную околесицу, которая обозначает именно необходимость независимых СМИ для имитации выборов. Дескать, без независимых СМИ не удастся впарить левые результаты. 
Кстати, было бы интересно посмотреть, где есть эти самые независимые СМИ, и какова их аудитория. Ткните пальцем.
Кстати, было бы интересно посмотреть, где есть эти самые независимые СМИ, и какова их аудитория. Ткните пальцем.
Я правильно понял,...?
нет 
Видеть в нем какого-то личного врага это как-то по-детски 
Для меня он ни враг, ни сват, ни божий одуванчик. И в его детском саду мне очень не нравиться ограниченность пространства.Ограниченность пространства = детский сад с детскими-же играми.
Логика просто блистает своим отсутствием! 
Всё элементарно, Ватсон. Какая же тут может быть логика, когда нет Путина - нет проблем. Путин всю основную работу практически, можно сказать, уже сделал, сам того не ведая...
Честные выборы - это когда население зомбируют по тв и они выбирают между бобром и ослом?
Нет, они выбирают выборщиков, которые сами выбирают между бобром и ослом... Руководствуясь собственными соображениями о том, как надо голосовать и не нагружая этими соображениями население, чтобы у него моск не лопнул. Логика просто блистает своим отсутствием!
Всё элементарно, Ватсон. Какая же тут может быть логика, когда нет Путина - нет проблем. Путин всю основную работу практически, можно сказать, уже сделал, сам того не ведая...
Не нагружая своими соображениями население, чтобы у него моск не лопнул. Керри набрал больше голосов? Ну да и пох, кого волнуют эти голоса... Выборщики сказали что Буш победил, значит будет Буш.
Логика просто блистает своим отсутствием!
Всё элементарно, Ватсон. Какая же тут может быть логика, когда нет Путина - нет проблем. Путин всю основную работу практически, можно сказать, уже сделал, сам того не ведая...
Сколько можно верить в этот бред. Население не может, да и не должно разбирать в тонкостях геополитики и макроэкономике, этим дролжны заниматься профессионалы, которым необъзательно быть для этого
Логика просто блистает своим отсутствием!
Всё элементарно, Ватсон. Какая же тут может быть логика, когда нет Путина - нет проблем. Путин всю основную работу практически, можно сказать, уже сделал, сам того не ведая...
Логика просто блистает своим отсутствием!
Всё элементарно, Ватсон. Какая же тут может быть логика, когда нет Путина - нет проблем. Путин всю основную работу практически, можно сказать, уже сделал, сам того не ведая...
Но как же так? По вашему, Путин - это проблема, и, вместе с тем, вы говорите, что он "всю основную работу практически уже сделал"? Где логика и в чём проблема (Путина)?
Логика просто блистает своим отсутствием!
Всё элементарно, Ватсон. Какая же тут может быть логика, когда нет Путина - нет проблем. Путин всю основную работу практически, можно сказать, уже сделал, сам того не ведая...
Ты переоцениваешь роль личности в истории. Путин - это человек оказавшийся в нужное время в нужном месте, он исполнитель (следует признать не без харизмы), если его убрать появится другой из ниоткуда, так же как и он сам в 1999. Видеть в нем какого-то личного врага это как-то по-детски
Логика просто блистает своим отсутствием!
Всё элементарно, Ватсон. Какая же тут может быть логика, когда нет Путина - нет проблем. Путин всю основную работу практически, можно сказать, уже сделал, сам того не ведая...
Или, может быть, это Путин не дал послать Обаме своих зелёных человечков в Сибирь? Ну не смогла я, не смогла... 
Достаточно, чтобы Сибирь смогла стать ещё одним штатом?
Вполне. Никто этого даже может и не заметить при правильном подходе к этому делу, конечно. Весело у вас, однако, получается, Путин, значит, отправил зелёных человечков в Крым и Крым стал
Логика просто блистает своим отсутствием!
Санкции США: что и как на русском.
http://www.echo.msk.ru/blog/corruption/1292136-echo/
http://navalny.us/920813.html
Эти люди определенно должны попробовать Bitcoin
Больше всего прикололо:
http://www.echo.msk.ru/blog/corruption/1292136-echo/
http://navalny.us/920813.html
Эти люди определенно должны попробовать Bitcoin
Больше всего прикололо:
Quote
Если кто-либо сделает перевод в пользу лица из списка, а банком-корреспондентом будет американский банк, то этот перевод не пройдет. Более того, американский банк-корреспондент заблокирует переводимые через него средства и они не только не дойдут до получателя, но и не вернутся к отправителю.
Но и это еще не все: американский банк обязан заблокировать операцию даже если в ней нет лица из спиcка, но это лицо имеет отношение к этой операции или получит от нее выгоду. Это означает, что операции близких родственников теоретически могут быть тоже заблокированы.
Но и это еще не все: американский банк обязан заблокировать операцию даже если в ней нет лица из спиcка, но это лицо имеет отношение к этой операции или получит от нее выгоду. Это означает, что операции близких родственников теоретически могут быть тоже заблокированы.
Quote
Как правило, информационная система банка автоматически ищет совпадения имени или названия контрагента с контрагентами в списках и, если такое совпадение обнаруживается, останавливает операцию. Для неамериканских банков, в случае присутствие лица в списке SDN, блокировка операции не является обязательной, но осуществление операции скорее всего потребует отдельного утверждения должностного лица, ответственного за комплаенс. А ответственный за комплаенс может запросить у лица осуществляющего такую операцию дополнительные документы и другими способами препятствовать и задерживать осуществление операции, что нарушает нормальную работу лица.
Если же лицо из списка SDN приходит в банк и просит открыть счет, то такая проверка по списку осуществляется в рамках процедур “Знай своего клиента”, и лицу вероятнее всего просто откажут из тех же репутационных соображений.
Если же лицо из списка SDN приходит в банк и просит открыть счет, то такая проверка по списку осуществляется в рамках процедур “Знай своего клиента”, и лицу вероятнее всего просто откажут из тех же репутационных соображений.
Предлагаю принудительную депортацию в США, куда-нибудь в Детройт...
Не, сначала отпиздим.Здесь Паша Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьем, понял, что сейчас его будут бить, может быть, даже ногами...
Предлагаю принудительную депортацию в США, куда-нибудь в Детройт...
Не, сначала отпиздим. Jump to: