Проект сильно страдает из-за чудовищно неграмотного определения денежных суррогатов. Денежные суррогаты по сути приравняли к имущественным правам. Тем самым основная проблема разработчиков - \"криптовалюты\" выводится из определения денежных суррогатов, так как они не являются имущественными правами. Вместо этого, под данное определение подпадают ранее вполне легальные бездокументарные ценные бумаги, поскольку они то как раз являются имущественными правами. Также сюда подпадают и обычные имущественные права передоверяемые в уплату товаров, работ или услуг, в частности, по отступному. В представленной редакции проекта невозможным будет использование так называемых бонусных карт (например, МАЛИНА и др.). Таким образом, проект обходит стороной свою основную задачу - \"криптовалюты\" и непонятно зачем наносит сильный удар по институту цессии (уступка имущественных прав). Непонятно почему разработчики не воспользовались разработками отечественный юридической доктрины и положительному очень близкому нашей правовой системе законодательному опыту стран континентальной Европы (например, Франции). Полагаю, что более правильным в данной работе было бы не просто дать определение денежным суррогатам (это не представляется сложным), а заложить критерий разграничения денежных суррогатов на допустимые в обороте (например, как ценные бумаги) и на не допустимые (например, как криптовалюты). Представляется, что подобное можно было бы сделать, заложив норму, согласно которой будут запрещены все денежные суррогаты, за исключением тех, использование которых допускается, регулируется законом. Таким образом, поскольку оборот ценных бумаг урегулирован и допускается законом, он не будет подпадать под запрет.
вот нахрена такое писать
Саженов Алексей Владимирович!
уж лучше как я написал...
пусть бы они такую формулировку тупую бы и принимали в ГосДуме - этож какой пиар биткоину на всю страну был бы а толку то ноль от закона и закон бы все в стране похерил все кроме биткоинов -- вот зачем этим тупарям глаза на их глупость открывать??
