Сейчас важные новости выходят каждый день, но чё то курс от них не растёт. 
Так что мимо.
Мимо чего? Мимо новостей или мимо эмиссии?Так что мимо.
И какие там щас важные для битка новости то выходят?
Topic: Законопроект о криптовалютах - page 163. (Read 2351180 times)
И какие там щас важные для битка новости то выходят?
Вы преувеличиваете значимость эмиссии в сливе.
Интересно. Я ни слова не сказал, насколько сильна доля эмиссии в сливе, а мне уже говорят, что я преувеличиваю.Я не давал никаких количественных оценок, я просто констатировал факт взаимосвязи. Это сложно преувеличить.
А насчет того, что "эмиссия нифига не влияет на слив" - смотрите курс битка в периоды, когда не было важных для него новостей. Там все видно без всяких преувеличений.
Так что мимо.
Вы преувеличиваете значимость эмиссии в сливе.
Интересно. Я ни слова не сказал, насколько сильна доля эмиссии в сливе, а мне уже говорят, что я преувеличиваю.Я не давал никаких количественных оценок, я просто констатировал факт взаимосвязи. Это сложно преувеличить.
А насчет того, что "эмиссия нифига не влияет на слив" - смотрите курс битка в периоды, когда не было важных для него новостей. Там все видно без всяких преувеличений.
Если не будет никаких зловещих макроэкономических новостей, то курс будет спокойно падать еще...
...лет 5 минимум.
...лет 5 минимум.
Вы преувеличиваете значимость эмиссии в сливе.
Основной майнер сейчас не сливает монеты. Например CEX получил долларовые инвестиции, которые тратит в том числе на расходы по майнингу.
Сложившаяся ситуация нам на руку. Если курс расти не будет до лета, то про биткоин просто забудут в кабинетах. За это время нам надо строить проекты, развивать экономику. 
Если не будет никаких зловещих макроэкономических новостей, то курс будет спокойно падать еще...
...лет 5 минимум.
В курсе что даже 224 депутата из 450 не смогут остановить принятие закона? А ты говоришь про ЦБ и Минэконом. Минфину вообще похуй на них. Даже в таком виде может отправить в ДУму.
Вы вообще попробуйте понаблюдать за тем, как работают органы государственной власти.
Депутаты вообще почти никогда не генерируют законы самостоятельно, очень редко и обычно не проходные. Чаще всего в Думу уже поступают готовые законопроекты. Прежде всего это связано с тем, что депутаты в своей массе достаточно глуповаты и некомпетентны, брать на себя ответственность им совершенно ни к чему, тем более в непонятной для них теме.
Минфин конечно же не будет форсить законопроект, на который была дана такая ОРВ. В данном случае Минэкономразвития дал достаточно веские аргументы против, до этого открестился от законопроекта ЦБ РФ. Для Минфина гораздо проще отправить законопроект на переработку или вообще отправить в архив.
Текущий курс биткоина как бы чиновникам намекает, что беспокоиться не о чем. Даже в биткоин тусовке у очень многих апатия и разочарование, многие пророчат тихое медленное угасание, скатывание в какое-то нишевое хомячковое развлечение. Что уж говорить про чиновников и депутатов? Большинство из них уже списали биткоин, и не видят ни необходимости его пинать, ни продвигать.
Сложившаяся ситуация нам на руку. Если курс расти не будет до лета, то про биткоин просто забудут в кабинетах. За это время нам надо строить проекты, развивать экономику.
Толку то. МЭР не имеет никакого влияния на МинФин. Он может давать лишь свои экспертные рекомендации.
Та его фактически «отправили на доработку», т.е. в текущем виде он принят уже быть не может. Ну в самом деле, как сейчас голосовать депутатам за проект Минфина, после такого-то заключения!ЦБ РФ отказался работать в этом направлении и послал Минфин. Минэкономразвития выдал отрицательное заключение. И сейчас голосовать? Не, ребята, вы не понимаете как работают чиновники ни разу.
Исторический момент, переломный: в текущем виде писулька «50 тысяч» не будет принята. Таким образом, можно сказать, что мы откатились на состояние июня 2014, т.е. до публикации Минфином проекта.
В курсе что даже 224 депутата из 450 не смогут остановить принятие закона? А ты говоришь про ЦБ и Минэконом. Минфину вообще похуй на них. Даже в таком виде может отправить в ДУму.
Толку то. МЭР не имеет никакого влияния на МинФин. Он может давать лишь свои экспертные рекомендации.
Так его фактически «отправили на доработку», т.е. в текущем виде он принят уже быть не может. Ну в самом деле, как сейчас голосовать депутатам за проект Минфина, после такого-то заключения!
ЦБ РФ отказался работать в этом направлении и послал Минфин. Минэкономразвития выдал отрицательное заключение. И сейчас голосовать? Не, ребята, вы не понимаете как работают чиновники ни разу.
Исторический момент, переломный: в текущем виде писулька «50 тысяч» не будет принята. Таким образом, можно сказать, что мы откатились на состояние июня 2014, т.е. до публикации Минфином проекта.
Толку то. МЭР не имеет никакого влияния на МинФин. Он может давать лишь свои экспертные рекомендации.
Зарубить законопроект до депутатской сессии может только экспертный совет при Правительстве или соответствующий комитет в Думе.
Так что новость больше нейтральная, чем позитивная.
Зарубить законопроект до депутатской сессии может только экспертный совет при Правительстве или соответствующий комитет в Думе.
Так что новость больше нейтральная, чем позитивная.
Quote
Минэкономразвития раскритиковало законопроект о запрете биткоинов
Минэкономразвития опубликовало отрицательное заключение на законопроект Минфина о запрете денежных суррогатов, включая электронные деньги – прежде всего биткоины. По мнению Минэкономразвития, определение денежных суррогатов из законопроекта является слишком общим, поэтому под запрет могут попасть и маркетинговые программы многих компаний, в том числе операторов связи, крупных розничных сетей и даже Сбербанка
Минфин разработал законопроект о введении ответственности за обращение денежных суррогатов по поручению президента России Владимира Путина, которое тот дал в марте 2014 года. Этот проект предусматривает поправки в законы «О Центральном банке», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП).
В своем проекте Минфин предлагает определить в законе «О Центральном банке» денежные суррогаты как непредусмотренные законом денежные единицы и объекты имущественных прав, в том числе в электронном виде, используемые в качестве средства платежа и (или) обмена. Под это определение попадут любые эквиваленты денег –например, подарочные карты, предупреждает в своем заключении Минэкономразвития. В результате многие розничные сети, операторы связи и банки столкнутся со сложностями в проведении маркетинговых акций – в программах развития лояльности и привлечения покупателей, опасаются авторы заключения. Например, под запрет попадет программа «Спасибо» Сбербанка, бонусные баллы для абонентов операторов мобильной связи, пользователей интернет-магазинов, а также таких крупных ретейлеров, как Billa, «Дикси», «Перекресток» и др.
Участники обсуждения проекта тоже выступили категорически против законопроекта – их отзывы цитирует Минэкономразвития в своем заключении. По мнению МТС, «используемый в проекте акта термин «денежные суррогаты» сделает невозможным проведение различных маркетинговых компаний, предусматривающих дополнительные возможности для клиентов» в виде бонусов и премиальных баллов за активное использование услуг. Законопроект Минфина поставит вне закона некоторые способы пополнения счетов абонентов мобильной связи – например, картами оплаты, предупредили Минэкономразвития представители «МегаФона».
Отраслевая ассоциация «Национальный платежный совет» высказалась еще жестче: при определении денежных суррогатов от Минфина вне закона окажутся даже бонусы тех потребителей, которые предпочитают платить не наличными, а пластиковыми картами, что «может отбросить рынок платежных услуг на несколько лет назад и привести к падению числа безналичных платежей за товары и услуги». Совет предложил узаконить выпуск подарочных карт и сертификатов только при участии банков.
Законопроект Минфина не решает поставленных задач, а лишь создает дополнительные барьеры для маркетинговых программ и ведения бизнеса, согласно заключению Минэкономразвития. Министерство потребовало, чтобы авторы в Минфине повторно доработали проект и еще раз представили его в Минэкономразвития для заключения об оценке регулирующего воздействия.
Согласно регламенту разработки нормативных актов, Минфин может либо повторно представить на рассмотрение Минэкономразвития доработанный законопроект, либо внести его в правительство без изменений, приложив таблицу разногласий по проекту, пояснила официальный представитель Минэкономразвития Елена Лашкина.
Минэкономразвития справедливо указало на риски для предпринимателей в законопроекте, считает директор по развитию WebMoney Петр Дарахвелидзе. Россия и так может пострадать от международных санкций – например, из-за ограничения доступа к мировой финансовой системе, в частности к системе расчетов SWIFT, сетует он. Поэтому государство должно внимательно относиться к финансовым инновациям и искать в них потенциал для решения проблем, а не пытаться все запретить, добавил Дарахвелидзе.
Минэкономразвития опубликовало отрицательное заключение на законопроект Минфина о запрете денежных суррогатов, включая электронные деньги – прежде всего биткоины. По мнению Минэкономразвития, определение денежных суррогатов из законопроекта является слишком общим, поэтому под запрет могут попасть и маркетинговые программы многих компаний, в том числе операторов связи, крупных розничных сетей и даже Сбербанка
Минфин разработал законопроект о введении ответственности за обращение денежных суррогатов по поручению президента России Владимира Путина, которое тот дал в марте 2014 года. Этот проект предусматривает поправки в законы «О Центральном банке», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП).
В своем проекте Минфин предлагает определить в законе «О Центральном банке» денежные суррогаты как непредусмотренные законом денежные единицы и объекты имущественных прав, в том числе в электронном виде, используемые в качестве средства платежа и (или) обмена. Под это определение попадут любые эквиваленты денег –например, подарочные карты, предупреждает в своем заключении Минэкономразвития. В результате многие розничные сети, операторы связи и банки столкнутся со сложностями в проведении маркетинговых акций – в программах развития лояльности и привлечения покупателей, опасаются авторы заключения. Например, под запрет попадет программа «Спасибо» Сбербанка, бонусные баллы для абонентов операторов мобильной связи, пользователей интернет-магазинов, а также таких крупных ретейлеров, как Billa, «Дикси», «Перекресток» и др.
Участники обсуждения проекта тоже выступили категорически против законопроекта – их отзывы цитирует Минэкономразвития в своем заключении. По мнению МТС, «используемый в проекте акта термин «денежные суррогаты» сделает невозможным проведение различных маркетинговых компаний, предусматривающих дополнительные возможности для клиентов» в виде бонусов и премиальных баллов за активное использование услуг. Законопроект Минфина поставит вне закона некоторые способы пополнения счетов абонентов мобильной связи – например, картами оплаты, предупредили Минэкономразвития представители «МегаФона».
Отраслевая ассоциация «Национальный платежный совет» высказалась еще жестче: при определении денежных суррогатов от Минфина вне закона окажутся даже бонусы тех потребителей, которые предпочитают платить не наличными, а пластиковыми картами, что «может отбросить рынок платежных услуг на несколько лет назад и привести к падению числа безналичных платежей за товары и услуги». Совет предложил узаконить выпуск подарочных карт и сертификатов только при участии банков.
Законопроект Минфина не решает поставленных задач, а лишь создает дополнительные барьеры для маркетинговых программ и ведения бизнеса, согласно заключению Минэкономразвития. Министерство потребовало, чтобы авторы в Минфине повторно доработали проект и еще раз представили его в Минэкономразвития для заключения об оценке регулирующего воздействия.
Согласно регламенту разработки нормативных актов, Минфин может либо повторно представить на рассмотрение Минэкономразвития доработанный законопроект, либо внести его в правительство без изменений, приложив таблицу разногласий по проекту, пояснила официальный представитель Минэкономразвития Елена Лашкина.
Минэкономразвития справедливо указало на риски для предпринимателей в законопроекте, считает директор по развитию WebMoney Петр Дарахвелидзе. Россия и так может пострадать от международных санкций – например, из-за ограничения доступа к мировой финансовой системе, в частности к системе расчетов SWIFT, сетует он. Поэтому государство должно внимательно относиться к финансовым инновациям и искать в них потенциал для решения проблем, а не пытаться все запретить, добавил Дарахвелидзе.
Причём РБК правильно пишет название криптовалюты: "биткоин" - грамотные люди написали эту статью.
Ну контролировать то они как раз пока не могут!
прикрывают кормушку которую не понимаю и не могут контролировать
Да все они прекрасно понимают! И как видите вполне могут контролировать. Т.е. НЕТ! и все... Чем не контроль?
Согласен с таким мнением!
По-крайней мере у сообщества криптовалют появился сильный аргумент после последних событий с девальвацией нац. валюты: в рублях можно потерять гораздо больше, чем в биткоине.
Да им наши аргументы абсолютно неинтересны. Вон на сайте раскрытия информации во всех коментариях в общественном обсуждении написали неучтено и раскопировали одну и ту же фразу как контраргумент. Просто тупо на все одну и ту же фразу. А ты говоришь аргументы. По-крайней мере у сообщества криптовалют появился сильный аргумент после последних событий с девальвацией нац. валюты: в рублях можно потерять гораздо больше, чем в биткоине.
Так уже второй месяц многие плюют на закон и закупают битки за рубли.... где-то новость про это мелькала.Хотя биток еще долго будет падать, но перспектив у него один фиг побольше, чем у рубля.
По-крайней мере у сообщества криптовалют появился сильный аргумент после последних событий с девальвацией нац. валюты: в рублях можно потерять гораздо больше, чем в биткоине.
прикрывают кормушку которую не понимаю и не могут контролировать
Все-таки, хотелось-бы уточнить, что подразумевается под "денежными суррогатами"? Что это такое, точная формулировка есть?
Именно из-за отсутствия точной формулировки закон получится всеобъемлющим. По нему к суррогатам можно будет даже сигареты на зоне отнести.Карапузы меняются фантиками от жевачек и наклейками, это то-же денежные суррогаты?
Отличный мульт, очень мне нравиться. Как раз в тему. )
Все-таки, хотелось-бы уточнить, что подразумевается под "денежными суррогатами"? Что это такое, точная формулировка есть?
Именно из-за отсутствия точной формулировки закон получится всеобъемлющим. По нему к суррогатам можно будет даже сигареты на зоне отнести.Карапузы меняются фантиками от жевачек и наклейками, это то-же денежные суррогаты?
Все-таки, хотелось-бы уточнить, что подразумевается под "денежными суррогатами"? Что это такое, точная формулировка есть?
Именно из-за отсутствия точной формулировки закон получится всеобъемлющим. По нему к суррогатам можно будет даже сигареты на зоне отнести.Карапузы меняются фантиками от жевачек и наклейками, это то-же денежные суррогаты?
Jump to: