Pages:
Author

Topic: Неофициальный список официальных правил - page 10. (Read 888007 times)

staff
Activity: 2436
Merit: 2347
Такой вопрос: а можно мне в своей подписи написать, что коинмиксеры помогают террористам и наркоторговцам? Это не будет нарушать каких-либо правил форума?
Ничего нарушающего не вижу. Wink

Аналогично.

Я полагаю, что как минимум это некрасиво. Если нет конкретных доказательств, то могут возникнуть проблемы с репутацией, имхо.

Человек задал конкретный вопрос, касающийся правил форума. При чём здесь "некрасиво" и "проблемы с репутацией"?
staff
Activity: 3472
Merit: 4111
Crypto Swap Exchange
это подпадает под 1 пункт правил?
Нет, это же типичный баунти отчёт.
Такой вопрос: а можно мне в своей подписи написать, что коинмиксеры помогают террористам и наркоторговцам? Это не будет нарушать каких-либо правил форума?
Ничего нарушающего не вижу. Wink
legendary
Activity: 2310
Merit: 2073
Такой вопрос: а можно мне в своей подписи написать, что коинмиксеры помогают террористам и наркоторговцам? Это не будет нарушать каких-либо правил форума?



Я полагаю, что как минимум это некрасиво. Если нет конкретных доказательств, то могут возникнуть проблемы с репутацией, имхо.

А не странно ли будет на форуме где в свое время не банили ветку силкроада, получить проблемы за собственное оценочное суждение в своей подписи?

Писали же, что теймос "не запрещал этого, т.к. продажи не происходили на самом форуме". А в вашей подписи кто-то может увидеть попытку очернить их репутацию. По крайней мере я бы не стал такого делать, даже если это не нарушает каких-то правил форума.
kzv
legendary
Activity: 1722
Merit: 1285
OpenTrade - Open Source Cryptocurrency Exchange
Такой вопрос: а можно мне в своей подписи написать, что коинмиксеры помогают террористам и наркоторговцам? Это не будет нарушать каких-либо правил форума?

Я полагаю, что как минимум это некрасиво. Если нет конкретных доказательств, то могут возникнуть проблемы с репутацией, имхо.

А не странно ли будет на форуме где в свое время не банили ветку силкроада, получить проблемы за собственное оценочное суждение в своей подписи?
legendary
Activity: 2436
Merit: 1187
это подпадает под 1 пункт правил?
legendary
Activity: 2310
Merit: 2073
Такой вопрос: а можно мне в своей подписи написать, что коинмиксеры помогают террористам и наркоторговцам? Это не будет нарушать каких-либо правил форума?

Я полагаю, что как минимум это некрасиво. Если нет конкретных доказательств, то могут возникнуть проблемы с репутацией, имхо.
kzv
legendary
Activity: 1722
Merit: 1285
OpenTrade - Open Source Cryptocurrency Exchange
Такой вопрос: а можно мне в своей подписи написать, что коинмиксеры помогают террористам и наркоторговцам? Это не будет нарушать каких-либо правил форума?
staff
Activity: 2436
Merit: 2347
Если рерайт качественный, никто и не будет предъявлять претензии. Тысячи новостных журналистов пишут об одном и том же - их же никто не обвиняет в плагиате. Смысл новости один, но каждый пишет по-своему.

Я так в принципе и думал. Вот только фразу "перефразирования чужих сообщений или текстов из сети Интернет" можно применять достаточно широко.

Всё верно, можно. Для этого существует пункт 23.

Делалось это конечно с запасом, и за качественный рерайт никто наказывать не будет, но фраза есть фраза, может этот пункт как-то более подробно расшифровать?

IMHO, достаточно понятно. Можете предложить свой вариант, если есть желание. Но не гарантирую, что он будет принят.
hero member
Activity: 1232
Merit: 858
Как-то ранее особо не вчитывался в расшифровку, что относится к плагиату на этом форуме. Но вот после поста chimk

 
Quote
8. Плагиат запрещён, в том числе в виде копирования, либо перефразирования чужих сообщений или текстов из сети Интернет. Если выкладываете копипасту, то обязательно указывайте ссылку на источник.
https://bitcointalksearch.org/topic/--994018

пристально вчитался в расшифровку и мне стало интересно что такое "перефразирования чужих сообщений или текстов из сети Интернет", у меня только одно слово приходит на ум - это рерайт. Если рерайт качественный, где подобраны синонимы, другие словесный обороты и т.д., то прямых словесных совпадений не будет, но будет смысловое совпадение.

Если рерайт качественный, никто и не будет предъявлять претензии. Тысячи новостных журналистов пишут об одном и том же - их же никто не обвиняет в плагиате. Смысл новости один, но каждый пишет по-своему.

Я так в принципе и думал. Вот только фразу "перефразирования чужих сообщений или текстов из сети Интернет" можно применять достаточно широко. Делалось это конечно с запасом, и за качественный рерайт никто наказывать не будет, но фраза есть фраза, может этот пункт как-то более подробно расшифровать?

Вот вам конкретный пример неудачного рерайта, который нашёл WunderSchwein и к которому можно применить примечание 8:

Наглядно объяснили.
staff
Activity: 2436
Merit: 2347
Как-то ранее особо не вчитывался в расшифровку, что относится к плагиату на этом форуме. Но вот после поста chimk

 
Quote
8. Плагиат запрещён, в том числе в виде копирования, либо перефразирования чужих сообщений или текстов из сети Интернет. Если выкладываете копипасту, то обязательно указывайте ссылку на источник.
https://bitcointalksearch.org/topic/--994018

пристально вчитался в расшифровку и мне стало интересно что такое "перефразирования чужих сообщений или текстов из сети Интернет", у меня только одно слово приходит на ум - это рерайт. Если рерайт качественный, где подобраны синонимы, другие словесный обороты и т.д., то прямых словесных совпадений не будет, но будет смысловое совпадение.

Если рерайт качественный, никто и не будет предъявлять претензии. Тысячи новостных журналистов пишут об одном и том же - их же никто не обвиняет в плагиате. Смысл новости один, но каждый пишет по-своему.



Вот мне и интересно как оценивается перефразирование? Если это уже обсуждалось, то прошу ткнуть носом.

Вот вам конкретный пример неудачного рерайта, который нашёл WunderSchwein и к которому можно применить примечание 8:

Копия:
  Как всем  известно,наши браузеры являются хорошей лазейкой для внедрения вредоносных программ.Стоит только попасть в систему,такие программы  пускаются во все тяжкие: трояны, созданные под банкинг, опустошают счета, кейлоггеры отслеживают вводы с клавиатуры и крадут пароли, другие вредители зашифровывают все данные и требуют выкуп.

https://cybersecurity.rohde-schwarz.com/en

Оригинал:
Браузер является излюбленной лазейкой для внедрения вредоносных программ. Через скрытые загрузки, программы-эксплойты и уязвимости вредители снова и снова проникают в систему. Стоит им только попасть в компьютер, они сразу же пускаются во все тяжкие: трояны, специализирующиеся на банкинге, опустошают ваши счета, кейлоггеры отслеживают вводы с клавиатуры и крадут пароли, другие вредители зашифровывают все данные и требуют выкуп.
copper member
Activity: 2254
Merit: 915
White Russian
В свете недавней беседы о доксинге обратите внимание на непрекращающуюся уже длительное время личную атаку, которая может привести к моей деанонимизации. Прошу принять меры, такое поведение я считаю неадекватным и неприемлемым. Если это не пресечь, это может перерасти в угрозу моей личной безопасности, а также безопасности членов моей семьи. Благодарю.
hero member
Activity: 1232
Merit: 858
Как-то ранее особо не вчитывался в расшифровку, что относится к плагиату на этом форуме. Но вот после поста chimk

 
Quote
8. Плагиат запрещён, в том числе в виде копирования, либо перефразирования чужих сообщений или текстов из сети Интернет. Если выкладываете копипасту, то обязательно указывайте ссылку на источник.
https://bitcointalksearch.org/topic/--994018

пристально вчитался в расшифровку и мне стало интересно что такое "перефразирования чужих сообщений или текстов из сети Интернет", у меня только одно слово приходит на ум - это рерайт. Если рерайт качественный, где подобраны синонимы, другие словесный обороты и т.д., то прямых словесных совпадений не будет, но будет смысловое совпадение.
Вот мне и интересно как оценивается перефразирование? Если это уже обсуждалось, то прошу ткнуть носом.
staff
Activity: 2436
Merit: 2347
К какому нарушению относится продажа доков? https://bitcointalksearch.org/topic/--5193278

Пункт 17

Тема удалена, пользователь забанен.
legendary
Activity: 2072
Merit: 4265
✿♥‿♥✿
К какому нарушению относится продажа доков? https://bitcointalksearch.org/topic/--5193278
legendary
Activity: 2310
Merit: 2073
///


Есть предложение просто ограничиться правилом "Публикация персональных данных, в том числе из общедоступных источников, допускается только как доказательная база об участии пользователя в мошенничестве."
Это в наибольшей степени отражает то, что публично описал theymos. Перевод от Veleor на предыдущей странице: https://bitcointalksearch.org/topic/m.52740791
xandry уже более соответствует. ибо здесь и про ограждение от атак и про безопасность и про тот повод при котором публикация возможна. но повод джолжен быть веским. баунти читеров продавцов акками доксить думаю не стоит

Согласен. Хорошая формулировка.

На счёт доксинга абузеров верно говорите, их действия не приводят к потерям средств кем-либо и светить их данные не совсем правильно.
hero member
Activity: 784
Merit: 814
///


Есть предложение просто ограничиться правилом "Публикация персональных данных, в том числе из общедоступных источников, допускается только как доказательная база об участии пользователя в мошенничестве."
Это в наибольшей степени отражает то, что публично описал theymos. Перевод от Veleor на предыдущей странице: https://bitcointalksearch.org/topic/m.52740791
xandry уже более соответствует. ибо здесь и про ограждение от атак и про безопасность и про тот повод при котором публикация возможна. но повод джолжен быть веским. баунти читеров продавцов акками доксить думаю не стоит
staff
Activity: 3472
Merit: 4111
Crypto Swap Exchange
А как быть в ситуациях, когда человек не понимая, что такое биткойн, регистрировался на форуме используя старую электронную почту и открыл доступ к ее просмотру, а также ник по которому гуглятся персональные данные. Потом он поспорил с кем то на тему пирамида биткойн или нет и его по нику или почте, нашли в сети и слили тут, а потом к нему в гости, пришел телевизионный мастер с паяльником?
как например здесь https://bitcointalksearch.org/topic/faq-80-2998811
Вырезал, так как скриншот с паспортными данными. По хорошему, этому пользователю нужно самому обращаться в соответствующие инстанции, если на каком-то форуме или хостинге картинок публикуют его документы.

Я считаю, что в таких ситуациях лучше удалять подобные сообщения. На мой взгляд нет смысла в публикации персональных данных на форуме, если пользователь не причастен к мошенничеству и не важно есть ли эти данные в открытом доступе или нет, т.к. даже если данные общедоступны они могут не предоставлять информацию о связи человека с криптовалютами. Пока такое сообщение висит на форуме есть связь человека с криптовалютами.
Есть предложение просто ограничиться правилом "Публикация персональных данных, в том числе из общедоступных источников, допускается только как доказательная база об участии пользователя в мошенничестве."
Это в наибольшей степени отражает то, что публично описал theymos. Перевод от Veleor на предыдущей странице: https://bitcointalksearch.org/topic/m.52740791
legendary
Activity: 2310
Merit: 2073
А как быть в ситуациях, когда человек не понимая, что такое биткойн, регистрировался на форуме используя старую электронную почту и открыл доступ к ее просмотру, а также ник по которому гуглятся персональные данные. Потом он поспорил с кем то на тему пирамида биткойн или нет и его по нику или почте, нашли в сети и слили тут, а потом к нему в гости, пришел телевизионный мастер с паяльником?
как например здесь https://bitcointalksearch.org/topic/faq-80-2998811

Я считаю, что в таких ситуациях лучше удалять подобные сообщения. На мой взгляд нет смысла в публикации персональных данных на форуме, если пользователь не причастен к мошенничеству и не важно есть ли эти данные в открытом доступе или нет, т.к. даже если данные общедоступны они могут не предоставлять информацию о связи человека с криптовалютами. Пока такое сообщение висит на форуме есть связь человека с криптовалютами.
hero member
Activity: 784
Merit: 814
А как быть в ситуациях, когда человек не понимая, что такое биткойн, регистрировался на форуме используя старую электронную почту и открыл доступ к ее просмотру, а также ник по которому гуглятся персональные данные. Потом он поспорил с кем то на тему пирамида биткойн или нет и его по нику или почте, нашли в сети и слили тут, а потом к нему в гости, пришел телевизионный мастер с паяльником?
как например здесь https://bitcointalksearch.org/topic/faq-80-2998811
legendary
Activity: 1484
Merit: 1655
Rêlêå§ê ¥ðµr MïñÐ
Может быть так? Так будет явно указано, что если данные из общедоступных источников, то не форум за них ответственность несёт.

"Публикация конфиденциальных персональных данных с целью личных атак запрещена (исключение: публикации в рамках расследования деятельности мошенников). За размещённые персональные данные из общедоступных источников администрация форума ответственности не несёт." <...>

На мой взгляд, следует избегать употребления словосочетания "личные атаки", так как оно слишком субъективно и может достаточно широко толковаться.

Как вариант:
Запрещается публиковать конфиденциальные персональные сведения о других людях, если такие данные не являются общедоступными, и когда отсутствуют подтверждённые жалобы о мошенничестве.
Pages:
Jump to: