Topic: Некоторые соображения о финансовой сист&#1077 - page 3. (Read 1481 times)

Ты тупой? Этот алгоритм - плутократия и фашистское говно.

И все это видят давно и прекрасно, кроме тех, кто присосался паразитом.
У меня никаких слез, стенаний или жалоб каких то нет, это я вам оставляю.

Я просто отменяю его к чертям собачьим, пользуясь возможностями блокчейна.
Утверждаю новый алгоритм безубыточного обмена, и ставлю людей в известность.

Так что больше нищих разводить у вас не получится.
За это теперь, как и прежде - будут наказывать, а то и убивать.
Воровская малина ваша закончилась.
Так что учитесь теперь рукоделию, или по дереву выжигать.
В общем, будьте в курсе.

 И"свои"и"чужие".Банкомат все выдаёт.У вас не выдал?Подвезти надо?  

Зависит от алгоритма контракта.Можно как угодно написать.
Вам в "собесе" пенсию по инвалидности начислять не желают?

 При чём вообще ваши жалобы,слёзы и стенания к алгоритму обмена ценностей?
Ваша целевая аудитория"обиженные"?
Так проповедуйте ваш лохотрон у себя в собесе,может там больше последователей будет.

 Нищих проще разводить.
"ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет"(С) Свт. Иоанн Златоуст
Слышали? Можете взять на вооружение.

А они чьи деньги берут, свои, или чужие?
Вроде как свои ведь, так?
И что - они как бы "в банкоматах" могут как-то "закончиться"? Да?
А куда же это они пропали? Вот те раз... какая досада.
Какая-же банкомат все таки ненадежная хрень.

А вот у смартконтракта токены как бы не кончаются.
А, у вас с "деньгами", чужими какие то проблемы, банкоматчики?
Но у вас же "управление рисками" есть? Что, не работает у вас?
Где деньги, Зин?

Ребята, ну вы палитесь все больше и больше.  
Вы говорите, что непременно будет инфляция - в фиате - потому что банки станут вести себя, как идиоты.
Так чья это вина будет, моя, или идиотов из руководства банков?

Я все таки понимаю, в отличии от вас там все таки не идиоты, и никакой инфляции
там не будет никаким образом. Так как это ОЧЕНЬ ПОСТАРАТЬСЯ надо, чтобы инфляцию
при таких условиях как то создать.

Если бы у вас было бы хоть немного мозгов вы бы поняли, что банкам и финансовому сектору в первую очередь
этот токен выгоден, и не только выгоден, но спасает их горящие жопы в буквальном смысле слова.
Это единственный способ привести их цифры к какому-то хоть подобию порядка.

Поэтому еще раз говорю - у вас фундаментальные проблемы с мышлением и логикой.
Вы как слепой "узкий специалист", который не видит ничего дальше своей НЕ РАБОТАЮЩЕЙ модели.

Вам надо учиться.

Идиот в сферическом вакууме. Что блин "рушится"? какая именно система? Какого хера вы все еще считаете, что токен
будет работать по законам кредитных денег, если сама экономика уже не сможет так работать?

С одного снопа ржи получается 33 снопа . Что то не рухнуло сельское хозяйство-то.
Никто от этого с крыши не прыгает и не стреляется.
Система у них рухнет, если у одного жирдяя забрать миллион и раздать тысяче человек.
Вообще не понимаю, где таких умников набирают то?

Представь себе, насекомое, что у всех людей из задниц вдруг забили нефтяные фонтанчики?
И они сливают эту нефть в ведра и продают на нпз и нефтяникам.
Нефть эта каким нибудь образом сможет вызвать гиперинфляцию и обрушить экономику?
Нет. Она обрушит только доходы нефтедобытчиков.

Так с какого хрена, по вашему, токен это как то сможет сделать а?
Он точно так же  - только вскроет и выпотрошит закрома банкиров и спекулянтов,
паразитов и денежных мешков, живущих за счет долгов и ростовщичества, банков,
которые возомнили о себе, что их ценность и роль в экономике чем то
больше, чем у почтальонов или сторожей.

Как вы вообще живете, с такой логикой? Я бы застрелился нафиг.

Жертвы ЕГЭ. Просто под столом валяюсь от этого.
Дело далеко не в числе. А в том, что количество сжигаемых денег равно значению какого-то полинома P(x), где x - количество токенов в обороте. Почему? Мы можем разложить этот полином на сумму полиномов, каждый из которых будет характеризовать сжигаемое количество токенов каждым человеком: P(x) = P1(x1) + P2(x2) + ... + Pn(xn). Вполне очевидно, что каждая из этих функций характеризуется своими коэффициентами, начиная от примитивного сжигания k % от тех денег, что есть сейчас, чтоб прожить до "ближайшей получки", так и более сложных схем, которую мы опишем неким логарифмом с основанием a. То есть очевидно что Pg(xg) можно представить в виде Pg(xg) = kg*xg + log_ag_(xg/cg), где c - корректирующий коэффициент. То есть в итоге получаем что полином P(x) является суммой по i от 1 до n выражения ki*xi + log_ai_(xi/ci). Берём за факт то, что  сложных схем относительно мало, по-этому ими можно пренебречь. То есть ki*xi + log_ai_(xi/ci) примерно равно ki*xi. Отсюда можем найти коэффициент корреляции для всего полинома как сумму по i от 1 до n выражения ki*xi и поделить на сумму по i от 1 до n выражения xi. Получаем некий k+, который, как очевидно, положительный. В таком случае у нас получается что в каждом предыдущем дне сжигается больше, чем в следующем, а значит, очевидно, наступит день когда а) предложение будет больше спроса, вангую он будет на юбилей проекта, б) количество новых токенов будет больше, чем в следующие 364 дня вместе взятые. А значит даже при фиксировании всего части прибыли, на большом промежутке времени всегда наступает момент когда спрос выше предложения и система рушится.

  Что с того?Да хоть через день или через год.
Люди из банкомата тоже деньги берут не вместе а по очереди но они там быстро заканчиваются,постоянно подвозить приходится.
 
 Вы как девочка из анекдота"деньги в бидончике".

Проблема в том что технический прогресс это костыли и протезы для человека в конечном счёте.
Прогресс стремится не дополнять человека,он его замещает как протезы замещают ноги и руки.
"Эпоха машин"приходит совсем ни в том формате который все представляли.

Вот, начинаете думать и соображать! Правда, не умеючи.

В фиате люди получают зарплату, и на фиат они к примеру купят биток, а за биток - токен.
Как горстку семян = чтобы посадить его в горшочек и получить 9х через год.

Т.е. делать будут по началу так все, и курс будет расти, так как продать что-то только
через год можно, когда урожай будет. Всем токенов не хватит, соответственно
спрос тоже будет больше, чем токенов в наличии - стартовая эмиссия очень мала.

Затем те, кто снял урожай, будут смотреть на цену и продавать часть.
Все продавать точно не будут, если на еду хватает, да и если бы и продали
невелика беда - по началу же желающих итак больше. Все скупят, а они локти кусать будут.
И вот токен растет, а рушиться не планирует даже.
Его постоянно покупают и продают за фиат. Прибыльность - 9х.

И вот толстосум, который видит, что его ликвидность начинает перетекать
из его мешка в кошельки народа, хочет он того или нет.
Народа - море. Спрос есть пока только за счет его консенсуса. Курс растет.
Зарплату умножают только в путь все. Что делать толстосуму?

Он же понимает, что его грабят точно так же, как и он сам раньше грабил народ? Скупают вокруг все подряд.

Он будет вынужден покупать монеты сам, чтобы вернуть утекающие у него фиатные средства, продавая избыток монет народу.
Смарт контракт в блокчейне - это вам не банк. Он не рухнет и не обманет.
Ему нахрен не нужны гарантии и тп, и он не паразит-барыга-ростовщик.
Он - инструмент реализации децентрализованной эмиссии.

А раз спрос есть, и вас не обманут - значит надо хватать.
И внимание - накупает этот толстосум монеты - курс растет, в обороте монет меньше,
желающих еще больше становится и т.п. А толстосум - умный и жадный.
И в правду, зачем ему покупать "новые монеты"?... Чтобы не разориться, вот зачем!

То есть это не просто новый "финансовый актив".
Это вообще другая модель экономики, другая модель самих денег.
Тут само слово "инфляция" превращается в бессмысленный набор звуков.
Тут будет очень интересный процесс, называться он будет "разори толстосума".
И власть соответственно - от толстосумов естественно перейдет к сообществам людей,
объединенных своими целями и интересами. Т.е. строй как таковой иным будет.
Чье сообщество больше - тот и правит. От так вот.

И опять таки вы вообще ничего не соображаете. Нет никаких стыков. Люди совершают сделки каждый день, а не все вместе строем первого января. Значит если у тебя сегодня 9х, то завтра 9х у твоего соседа, а у начальника эти 9х через месяц. Это всегда "размазано", по всему полю, и ситуация каждый день одна и та же, так что инфляция из=за "сброса" невозможна в принципе.

При равномерной закупке, ты сегодня сбросил 9x свои, потому что у тебя по сделке срок (а их у тебя одного хоть триста может быть)  - а те, у кого сброс завтра - как думаешь что сделают,
сбросят завтра дешевле? Они что, идиоты? А те 30 человек у которых сброс в теч. месяца после тебя? Как бы не так. Они скупят все мгновенно, и если и выставят, то уже дороже. И - не все, а часть.
И что твои 9х против 9х30 тех, кто получает доход позже тебя? Ау, соображаете? Его невозможно сбросить, то есть в принципе. Поэтому никаких "резких движений" не будет -
все тупо плавно спустятся с горы, и.. Соображаете, жертвы ЕГЭ? И так будет продолжаться до тех пор, пока не будет задействован вообще весь фиат.

И да, с каждым днем проблема ростовщиков и паразитов становится все страшнее и страшнее. Экономика реальная стала развиваться, предприниматели почему-то перестали
разоряться, строить стали даже какие то инфраструктуры не на их кредиты, воровать невозможно стало, да и к тому же - их самих народ стал бессовестно грабить и разорять!
Да, проблема так проблема. Должники пропадают, рабыни разбегаются. И поделать с этим ничего уже и нельзя. Горе то какое.

 В контракте "Виталик2х" вообще эмиссия не предусмотрена,банальная пирамида.
 Тут очередной лохотрон по производству гиперпространства в собачьей будке.

Подобные попытки"оттянуть" эмиссию просто её маскируют.

 "Товарищ" просто ищет не окрепшие умы чтоб "якоря" раскидать.Банальная схема развода под лозунгом"добра и справедливости".Тупая к тому же.

А никто и не продаст. Я не уверен, что даже ненормальный станет принимать эти фантики, которых в 10 раз больше каждый год

Ну в контракте виталик2х там всё таки тут и сразу давали 2х. Тут же хоть какая-то изюминка, которая чисто теоретически оттягивает инфляцию.

Но очевидно, что любая попытка моделирования покажет нестабильность системы из-за парадокса Алле. Вот и всё, что надо сказать автору.

 Не имеет значения сколько их"в обороте".Важно сколько их всего когда такие как вы решат фиксировать профит покупая"города и страны".

 Почему"как"?
Это по сути простой Vitalik9x

Вопрос только в том, зачем толстосуму покупать монеты, если все заводы находятся в руках людей с фиатом, все зарплаты в фиате, всё работает с фиатом? Пока нет реального подкрепления в виде доли от мирового производства - ваша монета будет пожинать такие же плоды как и контракт Vitalik2x.

Да,верно,процент размывается но смысл тот же,рост в геометрической прогрессии.
3,486 Квадриллиона через десять лет.

  "Товарищ",не путайте ваши ценности с экономикой.

 И куда же денется тот "капитал который высосут"?  

Попробуйте ещё раз. Я вот, поправил


Вполне очевидно, что сжигание будет неравномерным. И он будет по явно убывающему графику. А это значит, что во второй год это всё будет эмитировано тоже по явно убывающему графику. Значит стык "Последний день года - Первый день года" будет показывать резкий взрыв количества денежной массы. К концу года все люди увидят, что товары резко дешевеют, из-за того что ни у кого нет денег и в первый день люди резко скупят товары из-за жадности. Имеем классическую инфляцию. С каждым годом проблема становится всё страшнее и страшнее.

Угу. ты это своей задницей гарантируешь?
А ничего, что когда курс монеты вырастет, то их
эммитеты, держатели, попросту эммитируют все эти
монеты снова, на следующий год, оставив себе на
"оперативные расходы" этак процента 2-3 от этих 900,
и в обороте их станет в десять раз меньше,
тогда как цена в фиате на них станет в тысячу раз больше?

Ты все еще не понял?

Ну же, соображай, знаток "культуры кроликов", друг мой любитель животных..

Не понял, что у них децимал - 18 нолей, и им даже три монеты хватит,
чтобы высосать из из жирных мешков толстосумов -
весь существующий фиат вообще и подчистую?

Сожжены они,аннигилированы,испарены или их в асфальт закатали значения не имеет.Их ровно через год станет на 900% больше.

 Если у человека забрать квартиру на год он год по вокзалам бомжует но через год у него девять квартир.
Нужно за вас считать сколько времени пройдёт прежде чем "бомж" будет владеть всем "государством" или калькулятором вы пользоваться всё-таки умеете?

 Может для вас в "бутылках водки" или "косяках травы" удобнее?

Простите, кому и для чего он "должен" это получить?

На каком основании он "должен" получить "больше"?

Для того, чтобы тот, кто взял кредит - не смог его отдать, и стал должником?
Вы вообще соображаете, что за вы несете?

Вы понимаете, что вы тут прямо сейчас вот "палитесь", так как
попросту сообщаете всем тут, что банк - это паразитарный
инструмент для производства должников, которые не смогут
отдать то, что взяли, то есть - грабежа и порабощения.
То есть - для убийства любого бизнеса как такового.

Чем вам 25 процентов не устраивает а?
С чего это вы решили, что имеете хоть какое то право на большее?

Назовите мне хоть одну причину, на каком основании
вы требуете от человека больше, чем он может отдать?

Любую причину, хоть одну?

== Имеем 205 квинтиллионов всего-навсего.
Нет, дурак, ты имеешь НОЛЬ, потому что все сжег к чертовой матери,
чтобы получить через год 9x. Полный ноль ты имеешь, то есть - ни одной монеты у тебя нет.
И за эти четыре года ты не только сдох с голода - ты уже и разложился в полный скелет.
А все остальные успели скупить всю недвижимость и застроить Африку и Сибирь уже.
То есть реально - ни одной монеты нет по этой схеме.

Потому что тут деньги появляются именно тогда, когда они нужны.
А если они не нужны - их сжигают до следующего года, чтобы иксы получить.
И так ВСЕГДА. Каждый человек имеет резерв, но в обороте использует ровно столько,
сколько ему надо. Их реальный объем соответствует всегда реальной экономике.
И квинтиллионы у тебя в голове только будут, а на руках - хорошо если хотя бы
сотня миллионов будет активной через четыре года.
Но скорее всего - на порядок меньше будет.
То есть монеты будут ЛИКВИДНЕЕ любого фиата.

И понимая это, умные люди, типа той же Кристин Лагард и прочих,
категорически запретят банкам создавать какие либо деривативы
под этот токен, потому что вот именно такие деривативы и
будут идиотскими и ничем необеспеченными, и именно
они могут чему то там угрожать.
И вот любой банк, который попробует "под залог этих монет" что то
 выдать - будет пущен под нож, так как сломает схему, плодя
избыточную ликвидность. Но это именно будет проблемы
банков и фондового рынка, с огромной угрозой того,
что фиат как таковой перестанет пользоваться вообще
каким либо доверием, в отличие от моей монеты.

Проще говоря, они вынуждены будут или застрелиться,
или играть по моим правилам. Они УЖЕ проиграли.

 Эти ребята всегда убеждены в своей правоте.Им хоть ссы в глаза...

1й год 1млн х900%=9млн
2й год 9млн х900%=729млн
3й год 729млн х900%=4,782,969млн
4й год 4,782,969млн х900%=205,891,132,094,649млн

 Имеем 205 квинтиллионов всего-навсего.Это элементарно.

Мне прямо таки грустно читать сообщения этого марксиста.
Во-первых, не обязательно скупать токены, всегда есть варианты проще. Например, принимать их как залог.
900% это базовая доходность, которую банк получит без какого-либо риска. А значит что при кредитовании он должен получить столько же и больше. Если невозвратов 10%, то значит нам надо получить (1000 - 90)/90 = 10.(1) или же 1011.11% годовых. При невозврате в 25% - 925/75 = 1300%. 50% - 1900% годовых. И это только показывая базовую доходность. А если мы возьмём прибыль ещё, ставки как раз и растут к уровню в 2000-3000% годовых.

Может быть никто и не доверяет банкам, но почему-то мы даём банку подержать свои деньги бесплатно, а чтоб нам самим подержать деньги банка, нам надо этому банку заплатить. А если брать страны с политикой ПОПС, то чтоб дать банку подержать свои деньги, нам надо ещё и заплатить сверху. И да, кредиты по отрицательным ставкам в основном светят только корпорациям с рейтингом AAA и около этого. И то, в евро. А среднестатистическому предприятию, не то что физическому лицу, кредитов даже по 1-2% годовых не увидеть. Ипотека 2,8+эурибор (-0.3) = 2,5% праймрейт в среднестатистическом европейском банке. А это не учитывая комиссии 1-2% на каждый платёж (Что автоматически увеличивает стоимость кредита как раз на эти 1-2%). Я читал супер историю, как у одного датчанина (Дания учётная ставка -0.75%, ЕС учётная ставка 0%) была целые -0.06% годовых. Но потом оказалось, что банк берёт 2% комиссии и из-за этого всё равно кредит оказался платным. Как же так...?

По поводу эмиссии - все примеры, когда люди эмитировали средства сверху, призывали к инфляции. И об этом знают все. Даёте контр-пример почему при огромной эмиссии не будет инфляции, это 1. И второе, почему людям будет интересно финансировать хорошие проекты, а не покупать кокс. А пока что все ваши сообщения выглядят бессмысленно.


Ну, квинтильйонов не будет, а вот 10 млрд - вполне реальное число. За 4 года дорожание товаров в 10 тысяч раз - не лучшая перспектива, как по мне ))

Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники(с) из банковской сферы. "Сказки от дядюшки Грефа".

Напридумывают сами немыслимо идиотских показателей и формул, ни одна из которых НЕ РАБОТАЕТ,
доводят реальную экономику до ручки, убивая ее  на корню, херачат кризис за кризисом,
но все равно считают, что они тут - самые умные. И эту вот неимоверную дурь прямо тут и печатают. не моргнув глазом.

Вон ведь сколько украли! - дураки же так не могут! Да и по их бумагам - все сходится. Значит Маркс дурак, а мы правы.


Правильный процент должен обеспечивать полное отсутствие неправильных инвестиций и невозвратных кредитов,
и приносить адекватный доход банкам при стабильном экономическом росте. Исторически правильный процент,
если не считать тех случаев, когда по религиозным мотивам он был вообще запрещен - это 1000–900 до нашей эры,
античность, зерновой и товарный кредит тех времен, соответствующий урожайности сельского хозяйства и
экономического роста в Средиземноморье. Он был от от 25 до 50 процентов и выверен математически не с позиций
"прибыльности для банков" - она в прошлом, родной, а с позиции реальной производительной экономики,
и последствиями таких расчетов было основание Рима как глобальной республики/империи.


Не могут они ничего "получать", так как этого им надо будет скупать токен.
Как думаете у кого? У того же населения, потому что именно оно токен эмитирует.
Интересно, в банках есть такая практика, типа скупки криптовалюты?
Но сделают. А теперь скажите, нахрена населению будет брать у банков
какие-то вообще кредиты, если банки и так у них токены скупают?
Да и чтобы получить прибыль самим - то их надо будет
потом опять - продать населению же. Как вы это представляете, умники?
К чему "доверие" будет тогда, если банки что-то скупают и продают?

Пример клинического идиотизма корифеев "экономической науки" показателен.

Банки сделают 900% денег в месяц, чтобы переплюнуть показатели токена 900% в год??!
Чтобы уж точно, ни одного кредита никаким образом никто отдать не смог даже теоретически!
То есть сейчас у них даже 0 нет, но тут они от скотства, тупости и жадности
( а никаких других мотивов и причин тут и близко нет) сразу сделают 3000!!!

Не, ну а чего же прямо сегодня вы не делаете такой процент?
А вдруг еще один токен появится, где не 900, а 10000000 процентов будет?
Это же риски - ими же надо срочно "управлять" ведь?
Что не поднимаете ставку до 3000 то? Стесняетесь?
Почему она отрицательна даже в Швейцарии уже?

Что "экономистам" из ВШЭ, управляющим банками, делать в любых непонятных ситуациях?
Правильно, жрать стекло и стрелять себе в ногу - и выдавать кредиты под 3000% годовых!

И это при отрицательной прибыльности реального сектора, и 120% закредитованности домохозяйств?
Вы не понимаете, что их просто никто не будут брать? Или - нет, "конечно же будут.
Ведь эти проценты конечно же на "управление рисками" пойдут.
То есть будьте спокойны - мы вас просто грабим, но обещаем - все будет хорошо!
Мы же экономисты! Мы не обманем." - так вы считаете?

Кредиты уже не берут даже при нулевой ставке - о каких 2-3 тысячах вы бредите?
Реальный бизнес просто сметет вас к чертовой матери и станет рассчитываться напрямую в токенах, вот и все.
Как вы думаете, почему Трампа выбрали? - именно по этому - вы всех суко своей жадностью и тупостью достали уже.
То есть - банки просто прекратили бы свое существование, если бы их управление было бы такими же идиотами, как вы.

Кроме того, фондовый рынок и инвесторы тоже не такие идиоты как вы - они просто подвесят вас за яйца,
если вы даже попытаетесь выкинуть хоть что-то, что может спровоцировать гиперинфляцию в ситуации,
когда реально и очевидно можно все исправить и отрегулировать, и даже сохранить лицо.

ФРС, все ЦБ и Кристин Лагард, лично и через политиков, в поршок сотрет каждый банк, который
позволит себе хоть немного заикнуться о том, чтобы задирать процент в этой ситуации.

Вы себе льстите, никакого "доверия" к банкам ни у кого нет и не было никогда.
Это, простите - доверие заключенных концлагеря солдатам с автоматами на вышках.
Вы закабалили и заколебали всех на столько, что вас скоро на вилы будут поднимать.
Вы так зарегулировали все, что уже туалетную бумагу нельзя купить минуя банки.
Доверие есть к доллару, который человек получает в качестве зарплаты, к примеру.
И именно эти доллары будут использовать для покупки и продажи токенов.
Но банки тут никакого участия уже принимать не смогут, так как к ним
- доверия уже как раз таки никакого нет.

Это и близко не "доверие", не обманывайте себя.  Я уверен, что на форуме нет ни одного пользователя, который
получает зарплату как то иначе, чем через ваши банки, которые делают все, чтобы создавать максимально
возможные риски как для бизнеса, так и для домохозяйств, и затем грабить их внаглую и без всякой оглядки
на реальную экономическую ситуацию, под предлогом этих самых "рисков" на пустом месте.

В общем "Умный ты, сынку, да вот только Ум у тебя - Дурак!"

Вы даже не понимаете, что единственной причиной какой либо "инфляции" может быть дестабилизация экономики
в результате депрессии или кризиса именно производительного сектора потребительских товаров/услуг и спроса.
А спроса нет НИХЕРА, потому что долбо*бы типа вас так "замотивировали" население долгами, что оно вымирает тупо.
А раз нет спроса - то и нихера ничего и производить вообще нет смысла, т.к. продать тупо некому.
И потому ржавеют заводы, производства идут с молотка, целые континенты живут в говне,
зато банки получили более 40% всех мировых доходов. Умные они, бл...

А денежную массу регулировать есть миллионы способов и возможностей.
Но вас почему то только те устраивают, где вы можете украсть.

Ну и по итогам - попробуйте что-то сделать такое, чем стращаете.
Сами не заметите, как прилетит, и откуда прилетит.

У вас программа "количественного смягчения" в такой штопор ушла,
что все в истерике уже третий год, экономические войны уже идут, все институты
трещат по швам, на вто все хер уже положили, то есть уже внутри у вас в семье
"сцепились насмерть бабка с шуриным", а вы тут в игрушки играете.
Экономисты кислых щей блин.

"Эмиссия - это ужасно!"... дебилы бл.(с)

Важен источник средств этого процента.Если 4,5% это реальная часть профита заёмщика это хорошо а если это эмиссия,просто ужасно.Любой "процент" в контексте эмиссии разгоняет инфляцию в геометрической прогрессии во времени а 900% это не просто ужасно,это взведённая атомная бомба на которой обезьяны бьют кокосы.
 Капитализация в 1млн с эмиссией 900% в год уже квинтиллионы всего через 4 года.Это безумное разводилово на которое только полный идиот клюнет.
  Человечество при всех недостатках системы за всю свою историю до таких цифр не добралось даже в планетарном масштабе.

Исторически правильный процент - 4,5% годовых. Именно такой процент был по вексельным распискам в европе.
И да, банкам не будет выгодно кредитовать, если они могут безрисково получать 900% годовых. А вот по 2000-3000% - думаю будут кредитовать. Ибо, очевидно, базовая доходность будет именно 900%. С поправкой на курс. И в итоге получим что именно банковская система будет самым главным источником инфляции, ибо благодаря большому доверию она может все монеты пустить в инвестиции, а проводить транзакции благодаря условным распискам - фьючерсам на сумму депозита. Вот тут и начнутся классические проблемы гиперинфляции.