Topic: Некоторые соображения о финансовой сист&#1077 - page 7. (Read 1481 times)

 Ломать не строить? )))


 У каждого из нас есть задача глобальная,эффективное и гармоничное развитие человечества в целом но,к сожалению,очень не многие способны выполнять её просто в формате "доброй воли" а те кто может часто делают не то что хорошо а то что "им кажется будет хорошо" .

 Например,вы дадите бомжу денег?Многие дают а я считаю что это всё равно что глистов пытаться вывести в задницу булки засовывая.


 Я регулярно вижу эти "мотивации" в деле.Не работает это в большинстве случаев.


 Лучше цинично отправить алкаша голодать и работать чем "гуманно" дать ему спиться и умереть.
Где больше зла?

Фрагмент не надо рассматривать - надо найти слабое место и ударить в него, чтобы стена рухнула.
Или найти точку опоры чтобы применить рычаг. Так будет точнее.
Или как минимум - выдрать больной зуб.

Связи и "рабство" - это разные плоскости. Все мы вообще дохрена от чего не свободны, но уж от долгов мы должны быть свободны в первую очередь?
Я же не призываю вас посыпать голову пеплом и бросать бизнес, достаточно просто осознавать, во что именно вас в тянули, не бояться этого принять.
Существует огромное число более цивилизованных мотиваций, чем превращение людей в рабов путем откровенного воровства. Время пришло.

Да, цинизм лучше лицемерия, поэтому я и заметил, что вы умный человек. Но это как говорить, что геморрой лучше рака. Лучше, а толку?
Но цинизм - это просто лучшее из зол, а не благо. И то что от вас спрятали благо не значит, что его нет.
Есть вещи лучше и ценнее цинизма. Они доступны - надо просто найти и разобраться с ними.

А по поводу драйвера - чем по вашему целевое финансирование за счет безвозмездной эмиссии средств, которые не требуется
возвращать, хуже, чем кредитование, которое ставит проект в полную долговую зависимость от кредитора?
Именно тем, с точки зрения банков, что не создает долгов для заемщиков и прибыли для них.

Когда римляне добывали серебро при помощи рабов в Пиренейских горах, они платили своим солдатам и не были вынуждены
засовывать потом большее количество серебра обратно в гору. И проблем не было - Империя росла.
А рухнула она только тогда, когда серебро кончилось.

Почему же мы должны возвращать деньги обратно в банки, которые их просто печатают?

И почему мы должны платить налоги? Пусть банки напечатают нам меньшую сумму, а бюджету ту, что обычно собирается налогами?
Не хотят? А почему? Именно потому, что они не те, за кого себя выдают, и их цели не те, которые они декларируют.

 Поймите,нельзя выдёргивать из мира его фрагмент и рассматривать как "сферического коня в вакууме".

Любой "свободный" человек повязан связями родственными,социальными,идеологией или прогнозом погоды.Свободы нет и быть не может. Свобода это смерть в чистом виде.

 Что насчет "культуры и образования",полагаю,цинизм лучше лицемерия.


 Вполне себе рабочая логика.
Да,любое финансирование это откровенный скам. Нельзя рассматривать выход на рынок акций стартапа как заём на развитие просто потому что стоимость акций вместе с жадностью инвесторов растут быстрее чем даже самый эффективный проект сможет выкупить свои обязательства обратно но это ещё и крутой драйвер бурлана а вместе с ним и развития во всех пониманиях так что,да,мир не справедлив но в этой не справедливости,справедливости больше чем в самом"справедливом"распределении земных благ.

 

Свобода личности вполне себе определенное понятие, как и понятие личности как носителя культуры общества.
И недопустимость рабства и принуждения есть часть этой культуры, как суммы опыта и ценностей человеческой цивилизации.
И понимание того, что такое фашизм, тоже есть, образованные люди как правило об этом прекрасно осведомлены.

Поэтому не стоит прикрывать цинизмом прискорбный факт вашей недостаточной культурности и необразованности.
Я понимаю, что в современном, фашистском по сути общества, у вас возможно не было возможности
получить необходимое образование и воспитание для понимания важности ценностей гуманизма.

Возможно вы лично умны, добры и порядочны, но в данный момент вы впрямую декларируете фашизм.
Который всегда отвратителен для любого культурного человека, но привлекателен для
инфантильных и легкомысленных, чем и пользуются его вожди.


Что? Вы о чем? Какие, простите, школы? Сколько их вообще строится? Сколько получают учителя, а? Вы в какой стране живете? Вы совсем что ли ничего не видите?
Богатеи не платят налоги уже черт знает сколько времени - они строят какие нибудь церкви, оформляют это благотворительность и им все подчистую списывают.
Все налоги берутся только из карманов тех, кто живет на одну зарплату. Дороги строятся на деньги украденных у вас ресурсов - нефтяных скважин, заводов, электростанций.
Банки ничего и никогда не платят из своего кармана - только из кармана тех, кто живет на зарплату, и из грабежа малого и среднего бизнеса.
И все эти деньги, извините, никак не на школы или дороги идут. Они идут прямиком на уолл стрит.
Чтобы у государства как бы была прибыль на бумажках - а у вас хер в стакане.
Как дети, в самом деле.

Такс, мне понравилась моя паста в другом разделе, кину её и сюда:


На счёт детских домов. Когда-то давно никто не помогал инвалидам, сиротам и прочим людям с проблемами различных видов. А потом правители поняли, что с помощью государства можно собирать деньги и с помощью каких-то благ помогать тем, кому они очень нужны, чтоб всё населении чувствовало себя в безопасности одновременно. Высокий уровень преступности? Платишь налог и государство создаёт полицию, суд, тюрьмы. Высокий травматизм на предприятиях? Владелец предприятия платит налог и государство берёт на себя обеспечение человека, который получил инвалидность. Сироты? Рядовой гражданин платит налог и эти детки получают кров, еду, профессиональную психологическую и медицинскую помощь. Не знаю как вы, но я исправно плачу налоги. И этими налогами я оплачиваю старость пожилым людям, еду сиротам, тёплые вещи бездомным людям. И я знаю, какую проблему вы на самом деле хотите решить - проблему распределения вот этих вот денег. И я сразу вам скажу, если существует проблема их распределения, то самый большой идиот тут вы. Ну и окружающие вас люди. Ибо именно вы выбирали тех, кто тратит ваши налоги не на детские дома, а на кокаин и новый бентли для любимого сыночка. Что-то не нравится? Идём и меняем всех людей на тех, кто будет тратить их на то, что надо. А пока что я вижу такую ситуацию: на налоги ненависных вам банков, ломбардов и казино содержатся учителя в школах, врачи в больницах, строятся дороги и закупаются лекарства для нуждающихся, а на ваши налоги дай бог положить плитку в туалете городской больницы. Если бы ситуация была прямо наоборот - я бы первый кто пошёл и помог вам. А пока я только ищу кассу, где я могу заплатить за выступление клоуна globreserve.

А ещё, я вижу ситуацию, когда сейчас спекулятивный рынок финансирует реальную сферу. Акции это уставный капитал какого-то предприятия. Облигации - кредит. Долговая пирамида государства к огромному сожалению всех, опять же, финансирует детские дома и учителей в школах. И по-этому владелец крупного капитала покупает облигации государства, которые опять же идут на оплату уборки улиц. Он на прибыль покупает себе кокс и сливает деньги в казино. А когда у нас всё равно куда инвестировать, все пойдут инвестировать в то, что им надо, мясо для стейков, кокс, ставки в рулетке и остальные прелести жизни. Думаю, что стоит вообще выйти в реальный мир и посмотреть что случается с людьми, которым не интересна прибыльность и у них по сути есть безусловный доход (сыны чиновников, всякие владельцы абсолютно доходных бумаг). Будете удивлены, но им не интересные детские дома, а вот качественная травка, новый бэнтли и приготовленная печень гуся. Думаю дальше не стоит продолжать.

 В этом вы правы,убеждать меня бесполезно особенно классическими примерами частного случая возведённого в глобальный масштаб.
 Мне не понятна логика убеждения обитателей"печени" в том что их "ущемляют в правах перекачивать кровь" и не предоставляют выбора"качать" её или"чистить".


 Нет в моей логике никакого фашизма как,впрочем,и "фашизма" как такового не существует.Есть способы "мотивации".

Я рассуждаю цинично,не спорю но предпочитаю быть откровенным циником чем ещё одним "мотивированным".Вас и так слишком много.

 Какие бы иллюзии вы не питали,"свободы" в чистом виде у людей никогда не было и не будет.Её просто не существует.

 

 Вы упорно ищете зависимости в траекториях движения муравьёв собирающих крошки на бетоне автомагистрали.

Финансовая система это трансмиссия в механизме развития человечества.Заметьте,ни одной страны,ни одной расы  или вероисповедания.Глобального механизма в целом.

 Логично предположить что для нормальной работы трансмиссии нужны драйверы управления ведь нельзя бесконтрольно переносить мощность и для этого хорошо подходит множество компонентов в числе которых и "идеи" "справедливости","не справедливости","равенства","не равенства" и прочей популистской чуши ведь "идейных" стричь легче,они работать готовы "за идею".

  В итоге нет никакой справедливости в принципе.Её не существует.Есть только эффективная модель развития.
Представьте что клетки вашего организма стали искать"справедливость".Разумеется у тех кто сидит в прямой кишке и гребёт дерьмо в полной мере были бы вопросы к тем кто вкусняшки дегустирует...
 Нужно рассказывать чем для организма это закончится?

 В Коммунизме больше капитализма чем в самом капитализме какие бы сказки не рассказывали о"красной угрозе".

 Задача развития человечества не сводится к тому чтобы раздать всем ништяки и вкусняшки. Задача в том что людей нужно мотивировать и "справедливость" или видимая логика тут ни при чём...

 Мотивация людей это всегда обман.Способ заставить делать то чего они делать не хотят и если людям будет понятна полная схема развода мотивировать их будет сложнее и,главное,куда менее эффективно...

 

В принципе да, это как бы перевернет пирамиду.

Финансовая система современности по сути и есть пирамида, от того и кризисы и проблемы.
Но начинать тут с начала ничего не потребуется, так как мировая финансовая пирамида
постоянно маскировалась под "настоящую" экономическую систему.

У нее сохранились практически все институты для нормального управления настоящей системой,
а не той, фактической, которая ставила себе в цель всеми средствами не допустить
ничего нового и прогрессивного, что могло бы подорвать их власть, выраженную
в бесцельном и вредном для всех концентрировании капиталов у кучки старых дураков.

Крупные корпорации еще кое как их дурят - обещают миллиарды и триллионы на консенсусе
пользователей, взвинчивают цены своих ценных бумаг и берут кредиты под дикие
проценты с обещанием сверхприбылей и под ту же массу ценных бумаг.
Только от этого никому ни холодно, ни жарко - мелкий и средний бизнесы
все равно идут или под нож, или с молотка, или их поглощает крупняк, а
цукенберги все равно ссуться в штаны под их взглядами в конгрессе.

Для них ведь что важно - рост прибыльности? Ну так она у них и станет расти с фантастическими
темпами на бумаге. Окажется, что "неправильных инвестиций" больше нет, почему-то.
Окажется, что рост мировой экономики правильнее считать все таки от количества современных
бормашин, поликлиник и начальных и средних школ в Африке, а не от налогов проституток.
У них под контролем фиат - пусть играются с ним как им угодно.
Навредить уже не смогут, богатства свои в некотором смысле сохранят, по крайней мере
на пару поколений. Все довольны, все танцуют.

А для центробанков, мвф и фрс это как для того бармалея из мультика - шанс заняться чем-то
добрым и хорошим, делая вид, что так и было задумано, сохранив по большей части свой авторитет.

Мы же не свергаем ничего и никого не обличаем - просто ставим экономике оздоровительную клизму.

А по поводу центра и окраин - так случилось только потому, что инфраструктуру центра развивать
было более прибыльно, а окраин - тупо убыточно. Из за той самой диктатуры прибыльности.
Это неестественная ситуация. А поскольку теперь прибыльностью можно будет управлять, то окраины
только так пойдут в рост - хотя бы разгрузят бессмысленные муравейники типа гон-конга.
Поставят общественный электротранспорт, и будет уже пофигу где ты - в центре или в 400 километрах.
Причем центрам будет казаться что они "расширяются". В этом вся и фишка. Нет конфликтов.
Соотв. центров станет просто очень много и очень разных.

а вот - === У меня вопрос, это всё можно как то структурировать и подать в виде готового документа - проекта?

В том то и беда, что пока нельзя.
Пробовал, но все мои расчеты настолько противоречат всему, чему учили этих "экономистов" и "инвесторов"
что они сразу же, мгновенно, не разбираясь вообще ни в чем проекту начинают кричать
"это скам! это пирамида! будет инфляция! все лопнет!"

То есть не получается пока у меня подать это - люди тупо или "не видят" в чем тут суть, или им сложно.
Один спец тут хз какого масштаба глянул на WP - обматерил меня и забанил сразу к чертовой матери.
Причем заняло все у этого специалиста примерно полторы минуты времени. То есть - и слушать не хотят!

Видят только то, что я "900 процентов годовых обещаю", бросают разбираться дальше вообще в чем либо и
мгновенно спрашивают, не Мавродий ли случаем моя фамилия? Потому и пишу тут рулады вместо ANN.

Интересно, крестьяне, которые выращивают зерно в хорошем климате, понимают что они "пирамида и скам"?
С мешка зерна ведь десять двенадцать за год вырастает. "Инфляция" ведь будет.

Если технически, то тут все просто.

Основные условия (ключевые):
1. Новые монеты выпускаются только при осуществлении транзакций - переводов монет с кошелька на кошелек.
2. При каждой транзакции изымается стоимость майнинга, составляющая 20% от суммы перевода.
3. При каждой транзакции создается актив - сделка, которая добывает новые монеты.
4. Отправителю монет добывается 100% от суммы отправленных средств в течение 365 дней.
5. Получателю монет добывается 100% от суммы полученных (или 80% от суммы отправленных) средств в течение 365 дней.
6. Стоимость майнинга 20% уничтожается (или отправляется в благотворительные фонды системы по выбору инициатора сделки).
7. Добыча монет сделкой происходит по экспоненте, ускоряясь с каждым днем. На 365 день майнинг завершается на расчетной сумме.
8. Возможно снятие добытых средств досрочно, но в этом случае их будет меньше, а майнинг по сделке для данной стороны будет прекращен.
9. Возможно и допустимо осуществление любого количества сделок пользователем между собственными счетами для максимального дохода от майнинга.
10. Возможно осуществление одной сделки в собственный адрес со 100% стоимостью майнинга и 900% годового дохода. Такая
сделка называется полным майнингом и равнозначна по доходности множеству сделок до полного исчерпания суммы (см.пункт 9).
11. Никакие другие способы создания новых монет невозможны. Первоначальная эмиссия 10 млн. монет является собственностью разработчиков.

Дополнительные условия (могут быть изменены, имеют маркетинговую роль):
1. Открытие счетов в системе возможно только по инвайту - адресу кошелька любого участника, который уже зарегистрирован в системе.
2. Пригласивший участник является партнером приглашенного, а приглашенный считается спонсором пригласившего. Навечно.
3. В каждой сделке дополнительными участниками являются партнеры инициатора сделки в двух уровнях.
4. Каждая сделка добывает новые монеты для партнеров двух уровней, по 10% от суммы сделки в течение 365 дней
для обычной сделки, и по 50% для полного майнинга. Таким образом, в обычных сделках 4 участника,  а в полном майнинге 3.
5. При осуществлении полного майнинга спонсором партнеры в 2 уровнях получают мгновенные вознаграждения за счет стоимости
майнинга, партнеру первого уровня начисляется 20%, а партнеру второго 5%. Оставшиеся 75% уничтожаются  (или отправляется в
благотворительные фонды системы по выбору инициатора сделки). Актуально только на стадии старта проекта.
6. Первоначальным инвайтом в системе является адрес счета разработчика.

Собственно, как-то так.
Токен поддерживает ERC-20, алгоритмы реализованы смарт контрактом.
Приложение-кошелек готово и работоспособно. Монеты уже можно приобретать на одной из бирж.

Но по опыту - ни трейдеры, ни инвесторы не могут вообще нихрена понять, для чего как и что тут сделано, и что с этим делать.
А я никак не могу объяснить всего на понятном им языке.

То есть я в положении идиота, который прется в средневековый Ваттикан с чертежом аэроплана. Мало того, один из них уже стоит у меня в сарае.
Но попы только ржут, толкают меня локтями и спрашивают "Ты что, больной? Как могут летать предметы тяжелее воздуха? Иди лечись, придурок!".
Вот такая вот веселуха.

У меня вопрос, это всё можно как то структурировать и подать в виде готового документа - проекта? Идеи довольно интересные, но не кажется ли Вам, что замена движения капитала от центростремительных сил к центробежным просто перевернёт с верх на голову пирамиду и всё придётся начинать с начала? Ведь по сути это всего лишь 2 полюса - центр и окраина, можно ли как то сделать так, чтоб не было ни центров ни окраин?

Тут не только дефицит доверия. Тут неустранимый конфликт интересов.
Если отменять деньги, то придется и частную собственность отменять,
и выдавать все по карточкам, и планирование делать и т.п.
О правах человека придется забыть вообще.
То есть плыть на Авроре в Гудзон через Гуантанамо власть захватывать.
По моему, мы это уже проходили когда-то.


А вот не надо, имхо, никогда такие вопросы задавать, потому что ответы на них будут зависеть только от настроения вашего главврача и от того, какая фармакология у вас в крови сегодня.

Надо задавать вопрос и выяснять, что такое деньги вообще, и для чего они используются в социуме, убрав собственное я как можно глубже сами знаете куда. Это принципиально.

Подход типа "а что это лично для тебя" позволяет вовлекать толпы дураков ненавязчивым и неявным подкупом в любые, самые страшные преступления и скотства.

Задай недорезанному фашисту вопрос "что для тебя евреи?"... так правды не найдешь никогда, поэтому сорри - за такое надо бить сразу в лицо и ногой.


Эквивалентом ценности может быть что угодно, и по опыту измерять ценность в бутылках водки как правило гораздо надежнее чем деньгами.
Вспомните анекдот про инфляцию 90х и электрика - счетчик как стоил бутылку водки, так и стоит. То есть деньги крайне херовый эквивалент ценности.
Они даже хуже чем многие другие товары или измеряемые факторы, к примеру чем золото, киловатты или трудодни.

Так как сегодня, несмотря ни на какие частные мнения, деньги стали основным спекулятивным товаром, наряду с ценными бумагами,
они потеряли свою основную функцию и как средства обмена, и как инструмента для создания материальных благ.

Зато они прекрасно работают по одному принципу - форсируют несправедливое распределение.
По принципу "деньги идут к деньгам".
То есть в самой их природе заложено создание долгов бедного большинства перед сверхбогатым меньшинством.
Сохранение пирамиды власти для кучки жирных богатеев и постоянное разграбление всех остальных.

То есть некоторое время мы всех грабим, пока не оставим население по уши в долгах и без штанов.
Когда забирать уже нечего, а бизнес встал к чертовой матери, объявляем кризис, скупаем все
по дешевке, правительство и ФРС херачит еще полтриллиона денег, которые мы даем
ограбленным нищебродам и бизнесу в долг под проценты - заставляем их создать некоторое
небольшое количество благ для нас - в долг - и тут же снова их грабим
до следующего кризиса. Это - очевидно уже даже последнему идиоту.

Но всегда найдется мудак, к которому можно подкрасться и прошептать на ушко "подумай, что ДЛЯ ТЕБЯ деньги?" ...
И тупое быдло поплыло. Оно поддерживает всех этих ворюг и уже орет громче всех и с пеной у рта, защищая их интересы.
Не понимая, что для полной картины ему не хватает только нарукавника со свастикой.

Вот что такое сегодня деньги вообще - это инструмент, для создания долгов и тиранической тоталитарной власти.
Ну и инструмент тотального контроля еще. Иначе как вы KYC можете воспринимать?


Ну смотря как вы "цели" определяете. Как я уже говорил - у фашистов были прекрасно определены цели - разграбить еврейское имущество.
И чего стоят такие цели? Ваши цели никогда не будут совпадать с целями других людей. А если при этом вы еще и не усвоили культуры общества,
в котором живете - то ваши цели вообще будут не более чем животные желания и не будут совпадать с вектором развития общества.
Потому что для тупого агрессивного бабуина микроскоп - инструмент для биться противника по башке.

Поэтому способ организации системы крайне важен. Жизненно важен, критически важен для самого существования общества.
В настоящее время, из-за предельной концентрации необразованных и некультурных животных во всех слоях власти и в элитах общества,
отрицательные свойства денег и прибыли, актуальные ранее только в условиях дефицита, а не изобилия ресурсов,
стали уничтожать не только материальное производство, но и науку и культуру человечества, и его демографию
в сумасшедших масштабах. Реформы Гайдара-Чубайса убили в разы больше людей, чем диктатура Сталина и фашизм Гитлера.

Мы имеем только один выход исправить ситуацию, чтобы не усугубить все еще больше - это направить те самые животные желания
и жадность масс в позитивное русло, то есть сделать систему, в которой деньги идут не к деньгам, а наоборот - бегут от денег
с высочайшей скоростью, а для этого достаточно устранить диктатуру прибыльности.

Потому что маловероятную инфляцию при постоянном доходе от децентрализованной эмиссии и справедливом
распределении в мультивалютном пространстве все  прекрасно переживут, а уж производства тем более.
А вот глобальный системный кризис сломает к чертовой матери всю цивилизацию так,
что никому мало не покажется.

Увидите, что будет, когда электричество к примеру, будет только в некоторых районах городов миллионников раз в день
на два часа включать, и не потому что энергоресурсов нет, а потому, что прибыльней иметь их дефицит и майнить, к примеру.
Сегодня уже, понимаете, нерентабельно тушить лесные пожары. Прибыльнее накупить под завязку ценных бумаг чужой страны.
А завтра будет нерентабельно кормить людей.
Хотя и сейчас так, где нибудь в африке, а завтра эта африка будет у вас во дворе.


Уже сегодня в Париже есть многоэтажные районы, где в квартирах нет ни воды ни света.
Жильцы таких гетто просто тупо не платят ни за то ни за другое, потому что им банально
нечего жрать будет, если платить за это, работы нет, молодежь промышляет бандитизмом и наркотой,
а полиция сторонится этих районов вообще. Скоро так может стать повсеместно.

А культуры у людей нет. Басню про свинью под дубом никто не читал, потому что мнение молодого бескультурного
сопляка в духе "в будущем мне не пригодится!" - оказывается "имеет значение" - ты смотри.
Допрыгались. Скоро дерьмо жрать начнете и радоваться, свободные личности.
Которые не понимают, что "свободная личность" без культуры не бывает.
Тупое неполноценное животное бывает, а личности не бывает, сорри.
А "свобода тупых животных, которые хотят джакузи кокаин и проституток"
- это то, что вы с упорным идиотизмом отстаиваете, прыгая по майданам.

Но вы даже не расстроитесь.
Вас просто спросят "для начала ответьте себе на вопрос - кто для вас эти нищеброды и бомжи? Кто для вас это Быдло?".
И вы согласитесь с любым голимым враньем, как уже согласились что полов больше чем два, с феминизмом и т.п. бредом.
Потому что у вас нет ни культуры, ни образования, чтобы распознать обман. Вам кажется, что "ваше мнение" уважают.
А на самом деле из вас делают животных.


Вспомните, когда Англия стала поставлять дешевый текстиль в Индию - там вымерло от голода 2 миллиона ткачей.
А сраные англосаксы попивали чаек в своих салонах и спрашивали друг друга, потирая ручки
"итак, что для вас прогресс, сэр?"...
Не бывает "частной правды".
Вот так вот и начинается фашизм.


Сорри, накатило.  

Имхо - категорически нельзя ставить вопросы в духе "что для тебя лично является то-то и то-то".  Это крайне неправильно.
Так как такая постановка вопроса изначально отвратительна вообще во всех смыслах, я просто не смог оставить это без внимания.
Ничего личного, просто - Платон мне друг, но в бане срать не надо....
====

Поясню еще несколько деталей.

По сути, решить надо две проблемы:

- устранить диктатуру прибыльности, которая парализует не только всякую креативность, но и развитие производительных сил вообще.
- обратить поток ценностей "деньги к деньгам" в противоположную сторону для обеспечения более справедливого распределения.

Остальное трогать нет никакого смысла, так как все обусловлено именно этими двумя моментами.

Для решения создан актив, который добывается в процессе осуществления транзакций.
То есть он реализует децентрализованную эмиссию, ограниченную временем и процентом,
причем за использование возможности эмиссии необходимо заплатить.

Актив этот можно существенно преумножать за счет сокращения его же массы в обороте, но его
невозможно перераспределить в ущерб или скупить, так как все равно тому, у кого ты покупаешь
монеты, ровно через год все возвращается, а то и существенно больше.

Ликвидность и прибыльность системы таким образом позволяет использовать
данный актив как инструмент хеджирования рисков и управления прибыльностью
проектов, что позволяет финансировать любые социально значимые
инициативы, исключая их конкуренции в плане прибыльности.

То есть не будет разницы, тушить ли лес, строить ли больницы или покупать ценные бумаги.
Это будет так же легко, как ютубу поддерживать убыточный хостинг за счет ресурсов гугла.
И это практически  полностью устраняет диктат прибыльности, но никому не
мешает эту самую прибыль извлекать и получать профит.

Система устроена так, что неимущие люди, которым нужен фиат деньги, будут продавать монеты,
а состоятельные, которым важнее сбережения в будущем, будут покупать их за фиат.

То есть платить неимущим, которым нужны деньги, и которые их просто проедают, стимулируя экономику.
Но неимущие то в монетах ничего не теряют из-за их возврата, а состоятельные реально теряют фиат.

Чтобы состоятельным сохранить свое превосходство в активах, им придется скупать монеты и задирать на них цену.
То есть - исправится распределение средств в пользу бедных так сказать. Причем - из за жадности богатых. То есть -
своего рода разворот потоков фиата. Это решает проблему "деньги к деньгам".

По итогам в рамках всего мира создается своего рода глобальная корпорация монополист, равноправным акционером
которой является каждый пользователь монеты - то есть любой человек - внутри которой работает система
принудительно равномерного распределения ресурсов в настоящем за счет корыстных
интересов каждого участника в будущем, где неимущие постоянно датируются в настоящем
за счет состоятельных, в интересах которых сконцентрировать максимальные активы в будущем.

Ликвидность монеты и экономика системы основана на полном консенсусе всех участников системы,
которые имеют явно противоположные интересы (жадность) и постоянно поддерживают ее
пропорционально своим возможностям.

Таким образом, мной создан и предлагается финансовый инструмент управления
прибыльностью, который реализует альтернативную экономическую модель.
К какому либо коммунизму это однозначно не приведет, но вот к промежуточной,
переходной технократической системе экономических отношений без проблем.

  Вы рассматриваете проблемы финансов с позиции наблюдателя....Диванного,короче.

 Всё выглядит иначе если задать простой вопрос,что для вас деньги?

Для большинства звеньев"пищевой цепи" деньги есть прямой эквивалент ценности и часть механизма обмена ею,то есть именно точка зрения вашего взгляда на системные проблемы.

 Но.Для эмитента денег это не ценность,это инструмент с весьма конкретными характеристиками.Причём,не только для эмитента,деньги как инструмент рассматривает достаточно много людей и как бы условия погони за профитом не резали глаз и не портили нервы простому потребителю,этот инструмент не будет работать по подобному шаблону по одной простой причине,если используя уязвимости в работе системы забрать у потребителей больше денег чем можно,они начнут терять ценность так как нельзя использовать для обмена ценностями то,чего у вас нет и,напротив,если насыпать денег слишком много,они снова теряют стоимость по причине инфляции.Важно также обеспечить циркуляцию денег на максимально возможной площади и объёмах обмена ценностями так как это напрямую влияет на стабильность работы системы.Это инструмент требующий соблюдения баланса с потребностями потребителя,производителя,разработчика,рынка труда,ветвей власти и ещё массы существенных факторов.
 
  И,наконец.Прежде чем строить модель"совершенной системы обмена ценностями"стоит для себя определить для каких целей вам этот инструмент нужен(обмен ценностями ради обмена ценностями это не цель как и работа ради работы или жизнь ради жизни),каким будет его механизм в контексте глобально поставленной задачи и как он составит конкуренцию тому что сейчас имеем.
   
 Возможно,если правильно определить цели окажется что способ организации системы обмена ценностями уже не так важен? 

Тогда совершенно другое дело.

Ни в коем случае. Фейсбук это корпорация. У него есть имя и претензии.
Его монета не децентрализованна, хоть и блокчейн. То же самое и с тон.
А в моем случае - это смарт контракт децентрализованной сети.
А я - никто. Мог быть кто угодно вообще вместо меня.
Я без понятия, кому принадлежит тот или иной эфириум кошелек.
Невозможно продать того, чего не знаешь.
А данные для регуляторов - это для централизованных бирж.
Я их не имею вообще, и иметь не должен никому.

Спасибо за понимание.
Конечно, если мой проект по какой либо причине
заткнется, я буду действовать дальше,
и вероятно, не я один.

Изначально я тоже думал создать своего рода инвестиционную систему,
в которой используется защита средств инвесторов через эмиссию
ликвидных криптовалютных активов, почти по вашей схеме.

Но потом я понял, что столкнусь с такими рисками и противодействием
по той же юридической линии, плюс - абсолютная несвобода
самих инвесторов. То есть - остатков моей жизни, и тем более
средств - попросту не хватит. Да и не поймут меня нигде.
Правительства коровник сами уже построить не в состоянии,
не то что такие реформы делать.

Потом я стал присматриваться к корпорациям, которые позволяют
себе долговременные убыточные инвестиции, которые не приносят
явной прибыли вообще, и тратят миллиарды на всевозможные
проекты, которые тоже не монетизируются в полной мере.
Фейсбук, Ютуб и т.п.

Управлять прибыльностью системы с убыточными компонентами
они могут за счет высокой ликвидности своих ценных бумаг,
которая основана на колоссальной массовости пользователей
и их реальном производительном прогрессе. То есть они
существуют за счет своих финансовых активов.

Блокчейн и криптовалюты по большому счету тоже существуют
по той же системе, необеспеченные криптовалютные
активы существуют за счет биржевого спроса и ликвидности
основных криптовалют. Причем затраты на
электроэнергию пользователей в прямую переходят в
своего рода нематериальную ликвидность, обеспеченную
исключительно спросом и незначительной практической
составляющей, позволяющей хеджировать риски на
волатильности. Так как система более современна, чем
классические биржи ценных бумаг, то и взаимосвязь
более непосредственна.

Ну и сложив возможности блокчейна и децентрализованной
эмиссии активов, осталось обеспечить автоматическое
поддержание и рост их ликвидности спросом, с минимальным
вмешательством в какую либо политику или экономику.
Собственно, так я планирую первоначально и делать,
предложив инновационный финансовый актив.
как инструмент управления прибыльностью проектов и
компенсации расходов.

И так уважаемый @globreserve, как я уже говорил раньше, мне нравиться идея платы за движения капитала, однако, я с Вами не согласен с вашей концепцией.

Вы делаете ту же ошибку, что и коммунисты, Вы рассчитываете, что люди будут думать одинаково. Именно поэтому у Вас в сообщениях слишком много моральных принципов, которых надо придерживаться для функционирования вашей системы.

Так не пойдет, такая система заранее обречена на провал.

Поэтому я предложу свою версию вашей системы и начнем мы с самых базовых вещей.

И так начнем, как появляются деньги. У Вас это транзакция от одного человека к другому. Поэтому создание транзакции должно оплачиваться, то есть создаваться новые деньги.

В этом моменте я согласен, это достаточно интересно и я считаю правильно.

Теперь смотрите, но транзакция может быть как себе, так и кому-то. То есть у движения капитала должна быть цель, он не должен просто метаться тудя сюда без всякой цели.

Как только у капитала появляется цель, то какая это должна быть цель. Цель должна быть полезная. И так Вы хотите заключить сделку и ваша цель должна быть полезная, но теперь вопрос, кто решает, полезная ваша цель или нет.

Решает общество полезность вашей цели. Но если так какждый раз общество будет решать у каждого человека, какая у него цель полезная или нет, то процесс принятия решения застопориться, слишком много целей и много времени будет на это все уходить.

Поэтому общество должно остановиться и выбирать общественно полезные цели, то есть цели которые приносять пользу большинству и затрагивают практически каждого.

Таким образом мы приходим к голосованию деньгами, когда каждый член общества говорит свое предложение, что может стать общественно полезной целью, либо присоединяеться к уже другим голосованиям.

Как только голосование набирает необходимый минимум у проекта, то деньги голосовавших замораживаются на один год, а проекту на основе залога печатаются новые деньги и выдаются.

Каждый проект, всем голосовавшим выдает по одной или нескольких благодарностей. Благодарности - это что-то типа токенов, которые можно будет всегда продать, а сам проект при предъявлении их может давать скидки, подарки и прочее. То, есть если проект оказался удачным, то люди помимо возврата своих денег получают дополнительные бонусы или деньги.

Либо может ничего не давать и вообще оказаться скамом.

Тут люди в случае своей ошибки теряют не деньги, а свое время, а потому проекты будут выбирать не просто от балды, а думать насколько он реален и возможен в исполнении.



Вот уже такая модель имеет право на жизнь, а не куча коммунистических и оторванных от жизни идей.

Вспомните СССР, как водители сливали в овраги солярку, чтобы не нарушать план её расходования. Поэтому никаких бабушек в Зимбабве на частных самолетах, это реально экономически не оправдано, проще её переселиться в нормальный город, чем ради неё делать дорогостоящие рейсы.

Поэтому не отрывайтесь от жизни, неэффективность убивает любую экономику.