Topic: Некоторые соображения о финансовой сист&#1077 - page 6. (Read 1413 times)

 Я никому не "верю" это исключительно мои выводы.В любом веке были и будут деграданты в виде алкашей,наркоманов,убийц,насильников,агрессивных невежд типа вас. Технологическое развитие человечества с этим никак не связано а нравственное,увы,касается далеко не всех и наш диалог яркое тому подтверждение.
 Я уже приводил элементарный пример,как поступить с алкоголиком? Ограничивать его свободу и кормить вечно за счёт остальных или дать ему спиться и умереть в луже собственного дерьма?
 Как вы хотите поступить начиная с этой,элементарной,проблемы?
К экономической модели это имеет прямое и непосредственное отношение.

Сорри, разговор на этом окончен. Посмотрите ролик, ссылку на который я вам скинул. Вы вообще не понимаете, о чем речь, и с
идиотским воодушевлением читаете сейчас мне инструкцию по устройству машины, которая, как всем совершенно очевидно не
только не работает, но и массово уничтожает людей, хотя создана совершенно с другой целью. То есть - вы ни черта вообще
не соображаете,  и верите любому фашистскому вранью типа "естественной агонии городов".
В 21 веке у него города сами собой "агонизируют", потому что там "пьяницы и криминал"...
Походу, неизлечимый идиотизм.

 Почему вы решили что государство должно вас слушать?Есть стандартные процедуры обращения к власти в любом даже относительно цивилизованном государстве и если у вас не достаточно ума и желания ими пользоваться не государство в этом виновато,это типичное свойство вашей "культуры",судя по всему,наследственное.
 Иногда"убить"город эффективнее чем затягивать его естественную агонию.Вливая средства в такие города государство не просто помогает им,оно забирает у тех кто реально для него полезен и отдаёт деградантам.Да,система распределения рисков для этого и нужна но эффективность её работы зависит не только от того сколько налогов заплатили но и на сколько эффективно эти средства тратят.
 Некоторые "разновидности культуры"просто не могут существовать в цивилизованном обществе,им жизненно необходимы грязь,невежество,алкоголизм,наркомания и криминал.Это просто часть их экосистемы.У них жёсткий симбиоз.

Да, очень достойные люди воспитывали меня, причем не только подзатыльниками, но иногда и ремнем и ограничением свободы, и даже трудотерапией.
Насчет вашей демагогии - причем тут ваши распределения рисков? Я сказал, что в городке надо построить школу и онкологический центр. Ученые подтвердили.
Какой бл. банк мне даст какой кредит, если прибыли тут даже не предполагается вообще, если будут наоборот убытки каждый год?
И кем мне надо быть, чтобы меня хоть выслушало государство? Вы знаете что они сделают? Они - просто убъют этот город. Как Детройт.
Так что мне жаль. что вас так и не воспитали. Надо было бы вас таки бить почаще в детстве. Но вы хотя бы старались хоть что то вякнуть по теме.
А вот на тупо простой вопрос - ответить не смогли. Или не захотели, что еще хуже.

 Что касается финансовой системы,сегодня вас не убивают за не способность погасить долг перед банком,если конечно вы не одолжили у таких же"интеллектуалов"как вы,на вас начинает работать система распределения рисков основанная на вами ненавидимой финансовой системе.
 Если у вас не достаточно ума чтоб понять элементарную логику это ещё не делает её"глупой и невежественной".Кстати,невежество как раз характеризует ваш подход к взаимодействию с миром.
 Вас,вероятно,тоже "подзатыльниками" воспитывали?

Поверьте, я ругаю вас только потому, что не в силах дотянуться и дать подзатыльник, и для вашего же блага.
И да, моя культура требует обличения глупости или невежества, демонстрации недовольства и нетерпимости по отношении к ним.
В понятной для адресата форме. Невежество зло, как для вас, так и для окружающих.
Если я проигнорирую, или еще хуже - проявлю терпимость, или постараюсь простить, или вообще уж кошмарно - посчитаю,
что у вас "особое мнение делетанта" - я стану соучастником распространения заразы невежества и зла.  
Так что вы даже не представляете, сколько сил мне требуется, для того чтобы сдерживаться.

 В этом вся ваша культура.
Когда отсутствуют аргументы вы переходите на оскорбления и ругань что довольно глупо даже для стратегии простого паразита.

Все... ни слова больше. Ты даже простых слов не в состоянии понять. Салонное слабоумие погугли - бред ни о чем.
Или изучи досконально видео, которое я раньше тебе прислал, и постарайся продумать все еще раз, или ползи нахер молиться
пресвятой Гретте Тумберг и сраному гринпису с их "человечество-агрессивный вирус" и прочим дебильным дерьмом.
Пока не будешь в состоянии ответить на первоначальный вопрос по поводу налогов, без демагогии и херни, не пиши больше.

Зы.. хотя меня успокаивает, что все это дерьмо с квадратом Малевича, "современным искусством", и квадратными рожами Пикассо,
с уродливого трактования которых и началась вся деградация культуры к чертовой матери,  тоже вызывает у тебя
естественную для неиспорченного человека, обладающего эстетическим чувством, острую неприязнь, как и у меня.
То есть ты не дурак, а просто невоспитанный и безграмотный. Учись, пока еще остались возможности.
А культуры у удава или кролика нет, потому что они не являются социальными существами.

 Наша культура это по сути только продукт метаболизма человека.Химический,физический,информационный,не важно.
Для любого другого организма наша культура это типичный,крайне опасный и агрессивный вирус с вполне суицидальной стратегией в большинстве случаев.
 Что касается красоты нашей культуры,для меня больше красоты в узорах на замерзшем льду чем в рисунке Малевича и вся красота метаболизма информационного интересна только нам самим и не имеет ни какого смысла для представителей других видов населяющих землю.
 Так что для меня нет разницы между культурой удава,кролика или человека кроме личной заинтересованности.На мой взгляд вы просто не способны мыслить дальше скорлупы вашего сознания но убеждены в том что она является пупом информационной вселенной.С молодёжью так часто бывает )))

Почему? Скорее всего зло будет, но это будет уже совсем другое зло. Более цивилизованное, менее варварское.
Сегодня же вы не боитесь, что к вам в дом заберутся воины соседнего племени, чтобы убить вас и сожрать ваших детей?
Или что вы подвернете ногу, и община вас изгонит из деревни в лес, лишив дома, надела, жены и детей, потому что
калека не сможет жить в общине, из него никакой работник и он не более чем смертельная обуза для общины в голодные годы?
А раньше это была повседневная реальность - одна в первобытные времена, другая - в совсем недавнем средневековье.
Если бы ты рассказал о современном мире тем жителям, они бы тоже сказали "утопия, невозможно это".
Типа "как это вы можете тут спокойно сидеть у себя дома, когда печенеги в любой момент набегут"?


Так что нет тут никакой утопии вообще. Ничего идеального. Рим по сути 2000 лет назад некоторое время существовал по тем же принципам.
Рим добывал серебро на имперских шахтах в горах Испании и платил солдатам (это в книжках сегодня врут, что те якобы грабежом жили), те покупали
у крестьян еду, заказывали ремесленникам броню, строили корабли и так далее, и пока серебро не кончилось - рост экономики был постоянный.
А как кончилось - рухнуло все, да так, что и через 1000 лет не достигли уровня Рима ни по каким показателям. Кое где даже сегодня не достигли.
Да и коммунизма, кстати, тоже не будет. До него дохрена чего еще надо сделать. Будет своего рода переходная технократическая модель.
Она уже тестируется во всевозможных соцсетях и сообществах, где успешно используются не-финансовые методы мотивации.

Интернетом уже можно ведь пользоваться бесплатно, и очень во многих местах?
И ролики на ютуб заливать тоже бесплатно можно. Технологии то не спят?
Так что в бесплатном и качественном хлебе для всех ничего удивительного и сложного
тоже нет, кроме того факта, что какого то черта это все еще не реализовано.
Серверы гугла вон требуют в тысячи раз больше энергии и средств, чем все мировое
сельское хозяйство с пищевой промышленностью и логистикой вместе взятыми.
Ну это так, к слову.

Имхо просто гугл оплачивает все это ликвидными бумагами для себя лично, т.к. сам их эммитирует. Он достаточно силен для того, чтобы быть в некотором сговоре с банками.
А я предлагаю способ, чтобы такие же "ликвидные бумаги" выпускало непосредственно все человеческое сообщество. Блокчейн это вполне позволяет.

(Правда я не уверен, что хоть кто-то тут поймет последние два моих предложения, т.к. деградация культуры беспредельна просто.)

Проблема в том, что речь идет об идеальной системе, т.е. об утопии. Поэтому работать она не будет как и получилось с коммунизмом. По идее озвучена главная коммунистическая идея - от каждого по способностям, каждому по потребностям. В идеале если пекарю просто нравиться печь хороший хлеб - он просто делает то, что ему нравится, за это получает необходимые ему блага. Но все это будет работать только в суперэтичном мире, где нет зла.

 Начнём с того что вы настаиваете на существовании "приоритетов культуры" но если обратить внимание на то что выбор между культурой кролика и удава не несёт ничего личного,просто процесс взаимодействия,сразу понятен алгоритм баланса.Мы не видим в этом ни проявления ни зла ни добра но "предпочтение" культуры над "бескультурьем" есть ни что иное как дискриминация "культур" разного типа людей.Просто люди честные,обязательные,удобные в общении и продуктивные человечество развивают а хамоватые,нервные,завистливые и зависимые уже деградирующая часть популяции хотя и зачастую имеют много общего в образовании,лексиконе или привычках с первыми.
 Одни позволяют человечеству в целом жить комфортнее век от века а другие тянут его обратно к социальным катастрофам,голоду и геноциду,правда,при этом довольно эффективно сокращая популяцию что в свете проблемы перенаселения не такое уж зло.
 Одни способны логически мыслить,другим требуется наличие места из которого они"мысли выковыривают".
Так вот,разделяя культуру и бескультурье по "предпочтениям" но рассматривая взаимодействие видов сбалансированным вы лицемерите  

Объясните ка мне, какие такие логические закономерности я анализировал?

И где была "предвзятость" - в чем выраженная и в чью пользу, в этом самом "анализе",
которого на моей памяти не было, как и не было "логических закономерностей"?

И где и когда я какое-либо "предпочтение" отдавал в пользу культуры? и над чем?
Я отдавал некоторое предпочтение культурности над бескультурьем, не так ли?
Вы считаете, что это предвзято?

Из какого места вы выковыряли ваш "вирус или паразит"?
В общем, вам сюда https://www.youtube.com/watch?v=J_akTcG5KJ8
Идиократия блин.

    Полагаю,это один из ярких примеров проявления культуры...

По сути,у вируса или паразита тоже существуют свои привычные стратегии поведения,среда обитания и продукты метаболизма. Почему мы отдаем предпочтение не его а своей "культуре"? Что это как не прямая заинтересованность нашего вида или лицемерие?

 Даже на этом примитивном уровне вы предпочитаете не замечать предвзятости в анализе этих логических закономерностей но убеждены что способны "творить добро" и "бороться со злом".

Я уже представил свой алгоритм. Повторяться не имеет смысла.

А по поводу культуры - то должен констатировать, что вы не в состоянии даже привести ее определение, и даже понять о чем речь.

Культура - это не только продукт, но и среда существования человечества и человека, состоящая из его ценностей и достижений,
которая помогла человечеству выживать и развиваться на протяжении тысячелетий. Это наука, философия, искусство, моральные
и этические правила и традиции, религии, общечеловеческие ценности и разделяемые всеми предпочтения.
Культура может развиваться и обогащаться точно так же, как и деградировать.

В природе много чего "не существует", например гласных и согласных звуков. Но это не значит, что нам надо выть и хрюкать, вместо того, чтобы говорить.

Заявить, что "культура продукт лицемерия", или что ее "не существует в природе" - полный идиотизм.
То, что написали вы, говорит о том, что либо я переоценил ваш интеллект, либо вы решили "потроллить" меня, то есть
позаниматься инфантильной херней. Позанимайтесь ка лучше онанизмом - больше эндорфинов получите.

 Культура это только продукт человеческого лицемерия особенно в той части когда люди переходят на эмоции за отсутствием логичных аргументов.

 Культуры в природе не существует и по умолчанию природа от человека кроме прямого урона под маской распространения культуры ничего не получает.Это модель развития паразита.
 
 Если добра и зла в живой природе не существует как вы собрались со злом "борьбу" вести и "добро" делать?
Можете привести пример рабочего алгоритма?

 У "рабочего" нельзя ничего украсть просто потому что у него ничего кроме его способности работать по логике нет.Рабочий хочет сделку:свою работу на эквивалент ценности.Насколько"справедлива"эта сделка вопрос уже иного порядка так что это тоже лицемерие...
 Люди никогда не собирали золото сообща.Это ложь.

 Повторяю,финансовая система не может работать по принципу "всех убью один останусь".Если используя "не справедливость" системы забрать из неё больше чем можно она просто перестанет работать.
 Все страшилки про ущербность финансовой системы хороши только как грязная тряпка для хомяка.

Еще раз - чтобы не было больше глупого непонимания.
Существует природа - человек в природе не живет. Животные живут в природе.
Существует культура цивилизации, общества - вот в ней человек и живет.
А в культуре есть и добро, и зло, и справедливость и еще дохера чего, о чем вы ни ухом ни рылом,
потому что вас расчеловечивают превращая в скотов - в рабочих лошадей, которых надо бить кнутом.
Животное оно да - в природе. И ты круглое с мягким по итогам путаешь.
Не понимаешь кто ты, и где ты находишься вообще. Поэтому тобой легко манипулировать.
У тебя нет за плечами многотысячелетнего опыта человеческой культуры. Нет защиты.

Это называется безответственность и инфантилизм.
Культурный человек понимает, что его долг - уничтожать зло и творить добро.
Это у него в крови. Это его предназначение в обществе - совместная защита всех ее членов вплоть до самопожертвования.
А бескультурный, хоть и умный человек - сомневается и болтается как дерьмо в проруби. Либо бесполезный инвалид, либо паразит.
И тут конечно, дурак с дури может такого "добра" наворотить, что лучше бы он и не пытался..


Повторяю, что оплачивают эти инвесторы так или иначе украдено из карманов рабочих, которые живут на зарплату. Система так устроена.
Раньше, до 1900 года было не так. Потому что платили золотом и собирали его сообща, и рисковали вместе. А теперь - именно так. Золото заменили долги.
И инвесторы сегодня ничерта по сути не оплачивают - они пытаются присосаться к чужому бизнесу как пиявки, высасывая из него кровь, вместо
того чтобы самим создавать что-то полезное. Они просто соучастники тех же ростовщиков.
И их риск - это риск паразитов - сдохнет ли бизнес, к которому они присосались, или будет жить.
Потому что вообще все это не инвесторы должны "оплачивать", как будто не планируют по итогам больше забрать,
А безвозмездно финансироваться за счет эмиссии обществом.

Понимаю. Но видел ли ты, как трудятся и стараются самовыразиться дети, у которых нет долгов?
Они могут потеть целый день и что-то строить, не думая о прибыльности.
Видел ли ты, как играют животные, им не в тягость развиваться, это их суть.
Суть любого человека, пока его не сломали - тоже творчество, труд, самореализация.
Их ломает только действительность.

Посмотри как выстроена работа в передовых сверхкрупных корпорациях типа гугла?
Они по сути играют, соревнуясь друг перед другом крутостью, особенно молодежь.
Их специально отбирают раньше, чем они испортятся.

Никакой склоки и уродства отношений конкурентной грызни офисных голодранцев, которые
за прибавку к зарплате и должности совершат любое скотство.

Да и алкоголика - сначала его прежде всего создали именно продавцы алкоголя, в погоне за прибылью.
Если бы у него была уверенность в завтрашнем дне, он наверно не пил бы и занялся чем нибудь более интересным.

Ваша система уродует людей, а затем вы удивляетесь, мол - какие же они уроды.
А на самом деле никто изначально не урод - еще раз говорю, посмотри на детей.
Они все изначально добрые и позитивные, и стремятся к самовыражению, стремятся принести пользу. Все.

Бомжу денег давать не надо. Ему надо обеспечить постоянный и гарантированный источник дохода,
что бы ему хватало на еду, одежду, жилье и медицину. И тогда он будет не бомж, а путешественник.

Проблема не в том ведь, что капитализм изначально был плох.
До 1900 года он был очень даже не плох.
Проблема в том, что он конечен. Что он устарел, что он стал вырождаться сперва
в империализм, а затем и в откровенный фашизм. Со всеми симптомами.
А фашизм чреват уничтожением культуры как таковой, что сейчас и наблюдается.
То есть - откатом цивилизации на столетия, если не больше.
Если нифига не делать и не предлагать - так оно и будет.


PS, кстати, весело, но в Википедии уже радикально изменили статью о фашизме, залепив суть набором
историзмов и тупых бессодержательных фраз типа "диктатура правых" и т.п.

В гугле исказили термин до либерастического бессмыслия.
"Форма открытой диктатуры с опорой на расизм и шовинизм, направленная на искоренение демократии,
на установление режима жестокой реакции и на подготовку агрессивных войн.".

То есть - бред собачий. Искоренение демократии. Ога. Еще бы написали "притеснение секс-меньшинств.
Вранье тупое. Самое основное - убрали. Чьей именно диктатуры а? В жопу язык засунули.
Всего год назад определение было совершенно другим.

На самом деле, это подмена, которая прямо сейчас происходит.
Первоначальное определение Димитрова сунули в самую задницу:
"Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее
шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала".

То есть диктатура финансового капитала - цетробанков, фрс, мвф.
Теперь значит, это прячут. Супер. Поздравляю. Приехали.
Вас всех уже считают полными скотами, куда там бомжам.