Topic: Честный рейтинг ИСО проектов без накруткl (Read 1220 times)
Такие рейтинговые сайты жить не смогут. Такому сайту чрезвычайно нужны институционные инвесторы, а иначе, вся их деятельность будет направлена на заработок денег с бездарных разработчиков проекта. Сейчас существует масса рейтинговых сайтов на бесплатной основе. Но доверять я могу лишь сайтам с платной помесячной или погодовой подпиской. Так как на этих сайтах производятся качественные анализы огромного спектра нюансов.
Никаких потерь никто не несет.
Все ИЕО - скам и я что-то не вижу чтобы кто-то понес какую-то потерю репутационную
Так это процесс не быстрый. Вот скажите почему ICO сошло на нет, было много скама, а уже это приковало к себе внимание и регуляторов и всех остальных. Сейчас даже без всяких регуляций простые пользователи не особо хотят участвовать в ICO.
Тоже самое будет и с IEO только тут хуже, тут у бирж будет бизнес потом накрываться, сравните еще недавно Poloniex, кто бы мог подумать, что он так может испортить себе репутацию, а сейчас дерьмовая говнобиржа, а все почему, пользователи начали там терять деньги. Вот начнут они массово терять деньги в IEO вот тогда и начнутся потери репутации.
Сейчас ситуация с ИЕО повторяется абсолютно так же - все знают что скам, но лезут в надежде на иксы, эта пирамида (естественно) тоже рухнет и весь рынок вместе с ней.
Никаких потерь никто не несет.
Все ИЕО - скам и я что-то не вижу чтобы кто-то понес какую-то потерю репутационную
Так это процесс не быстрый. Вот скажите почему ICO сошло на нет, было много скама, а уже это приковало к себе внимание и регуляторов и всех остальных. Сейчас даже без всяких регуляций простые пользователи не особо хотят участвовать в ICO.
Тоже самое будет и с IEO только тут хуже, тут у бирж будет бизнес потом накрываться, сравните еще недавно Poloniex, кто бы мог подумать, что он так может испортить себе репутацию, а сейчас дерьмовая говнобиржа, а все почему, пользователи начали там терять деньги. Вот начнут они массово терять деньги в IEO вот тогда и начнутся потери репутации.
Считаю, что на текущий момент идея про ICO уже не актуально, данный тренд перерос в новый и называется IOE, когда биржи сами определяют проект, листят его и несут репутационные потери в случае чего.
Никаких потерь никто не несет.Все ИЕО - скам и я что-то не вижу чтобы кто-то понес какую-то потерю репутационную
Считаю, что на текущий момент идея про ICO уже не актуально, данный тренд перерос в новый и называется IOE, когда биржи сами определяют проект, листят его и несут репутационные потери в случае чего.
Ну вообще идея очень классная! Можно привлечь для начала пару небольших компаний - им всегда реклама нужна, главное при этом не наколоться и не разрекламировать скам...
Можно привлечь. Есть кто-то на примете, кому может быть интересно? У каждого свое мнение в этой теме. И это всего лишь мнение. Автор по моему мнению ты правильно делаешь, что спрашиваешь у участников форума. Но не все тебя поймут. Рекомендую начать реализовывать свою идею и искать единомышленников.
Успехов тебе в реализации.
Идея уж очень трудна для реализации, тем более, некоторые разработчики ICO проектов могут сами для себя решить в последний момент, а пошло ка оно все лесом, и соскамить, от этого никто не застрахован, и экспертам очень сильный удар по репутации
дельное замечание, спасибо.
вот тут конечно сложно будет, согласен.
Выход есть всегда. Если не сегодня то завтра кто-то поможет решить вопрос.
Лучше разработать платформу, поощряющую максимальную открытость проекта и проработанность - что бы инвестор смог сам получить нужную ему информацию, а не опираться на экспертов.
С экспертами как ни крути - а бабло брать начнут
С экспертами как ни крути - а бабло брать начнут
Соглашусь. Пусть проект показывает на этой платформе всю свою информацию на фактах. Например КУС команды и консультантов, факты регистрации проекта и рабочий прототип проекта в свободном доступе. Пусть не мы перед проектом исповедуемся а он перед нами. Вот тогда на рынок придет больше людей и будет больше пользователей в крипто проектов.
Идея интересная. Важно конечно насколько хорошо будет реализована ваша идея. Можете рассмотреть возможность экспертов получать криптовалюту за успешные прогнозы. Тогда и количество экспертов будет значительным и конкуренция будет, соответственно будут свои лидеры, на которых со временем можно будет инвесторам обращать внимание. Еще было бы не плохо разбить на оценки по категориям. Т.е. допустим, "оценка экспертов соберет ли проект soft cap", "оценка экспертов соберет ли проект hard cap", оценка "команды проекты", "идея проекта" и т.д. Обратите внимание на проект Cindicator. Благодаря системе поощрения там довольно много людей зарабатывает тем, что делает прогнозы на крипту и фондовый рынок. Проект довольно живой и интересный.
Как раз очень актуальная идея, но главное чтобы этот сервис был децентрализованным, не было накрутки рейтинга и т д.Был бы на мой взгляд очень популярный сервис.
а кто гарант честности этого честного рейтинга?
как будет работать KYC :
1 уровень эксперта будет проверяться по проектам + рекомендация от самого проекта.
2 уровень эксперта будет подтверждаться по KYC + рекомендация эксперта, который уже состоит на сайте как эксперт
Не так-то просто будет привлечь экспертов. рекомендовал бы заранее найти хотя бы пару десятков экспертов, которые которые на данном этапе дадут согласие поучаствовать в вашем будущем проекте. 1 уровень эксперта будет проверяться по проектам + рекомендация от самого проекта.
2 уровень эксперта будет подтверждаться по KYC + рекомендация эксперта, который уже состоит на сайте как эксперт
и да, я тоже думал о том, что бы привлечь топовых специалистов и эдвайзеров в такой проект.
Не помню кто именно, но есть проект где разбирают каждое ICO по косточкам, т.е. прямо с оценкой экономической модели и прочее, у них даже отчет можно скачать страниц на 20. Проблема в том, что такой подход требует времени и оценка каждого ICO это вопрос не нескольких часов. Вряд ли получится осуществлять больше 2-3 оценок в неделю.
зависит от количество экспертов в платформе. И да, это довольно трудоемкий процесс.
Собственно, на упомянутых рейтинговых платформах тоже значатся весьма уважаемые опытные люди с известными именами в успешном инвестировании. Даже можно по каждой ICO посмотреть, сколько баллов дал любой из экспертов, принимавших участие в оценке проекта. Экспертная оценка - это, наверно, лучший способ получения рейтинга, нежели мнение толпы. Разумеется, при оценке ICO нужно исключить коррупционную составляющую.
Добрый день. Рейтинги, мнения экспертов - это все хорошо. Но вот почему множество ICO с прекрасными рейтингами проваливаются? Мнения экспертов куплены или это не эксперты? Давайте тогда за неправильный прогноз рублем наказывать. Тогда это действительно будет интересно.
Один раз можно будет продать свое мнение и все. Если это скам - то ты скам специалист.
В данном случае логичнее ввести рейтинг экспертов, который зависит от его анализа. По сути - анализ проекта одним экспертом - это индивидуальное мнение этого человека о проекта по каким-то параметрам. Для полного анализа нужно мнение пяти-семи-девяти человек одновременно и потом выдавать процентное содержание. И эксперт только анализирует и не уговаривает вас вступать или не вступать в данный проект. Это уж чисто индивидуальное дело.
Идея уж очень трудна для реализации, тем более, некоторые разработчики ICO проектов могут сами для себя решить в последний момент, а пошло ка оно все лесом, и соскамить, от этого никто не застрахован, и экспертам очень сильный удар по репутации
дельное замечание, спасибо.
вот тут конечно сложно будет, согласен.
Идея уж очень трудна для реализации, тем более, некоторые разработчики ICO проектов могут сами для себя решить в последний момент, а пошло ка оно все лесом, и соскамить, от этого никто не застрахован, и экспертам очень сильный удар по репутации
Собственно, на упомянутых рейтинговых платформах тоже значатся весьма уважаемые опытные люди с известными именами в успешном инвестировании. Даже можно по каждой ICO посмотреть, сколько баллов дал любой из экспертов, принимавших участие в оценке проекта. Экспертная оценка - это, наверно, лучший способ получения рейтинга, нежели мнение толпы. Разумеется, при оценке ICO нужно исключить коррупционную составляющую.
Добрый день. Рейтинги, мнения экспертов - это все хорошо. Но вот почему множество ICO с прекрасными рейтингами проваливаются? Мнения экспертов куплены или это не эксперты? Давайте тогда за неправильный прогноз рублем наказывать. Тогда это действительно будет интересно.
Один раз можно будет продать свое мнение и все. Если это скам - то ты скам специалист.
Задумка интересная. Так как рейтинг икобенча меня жутко бесит. Ставят его наугад. В том же сравнении рейтинг икодпропса намного правдивее. Там даже платные проекты подписываю словом "спонсоры"
Жизнеспособная идея, монетизация сама догонит если пойдет огласка
да на самом деле - сейчас большинство идей - это сказка для буратино про поле чудес.ни какой связи с реальным миром и шансом на реализацию
идея не самая плохая, но обеспечить честность экспертов - ну очень не просто
Собственно, на упомянутых рейтинговых платформах тоже значатся весьма уважаемые опытные люди с известными именами в успешном инвестировании. Даже можно по каждой ICO посмотреть, сколько баллов дал любой из экспертов, принимавших участие в оценке проекта. Экспертная оценка - это, наверно, лучший способ получения рейтинга, нежели мнение толпы. Разумеется, при оценке ICO нужно исключить коррупционную составляющую.
Добрый день. Рейтинги, мнения экспертов - это все хорошо. Но вот почему множество ICO с прекрасными рейтингами проваливаются? Мнения экспертов куплены или это не эксперты? Давайте тогда за неправильный прогноз рублем наказывать. Тогда это действительно будет интересно.
Жизнеспособная идея, монетизация сама догонит если пойдет огласка
Не понимаю всего этого шума вокруг экспертов. Лучше разработать платформу, поощряющую максимальную открытость проекта и проработанность - что бы инвестор смог сам получить нужную ему информацию, а не опираться на экспертов.
С экспертами как ни крути - а бабло брать начнут
Согласен, идея просто отличная. С экспертами как ни крути - а бабло брать начнут
Можно совместить это, что бы было все очень прозрачно.
Какие по вашему мнению должны быть указаны данные проекта, что бы Вам все было понятно по проекту?
Jump to: