Раз такая пьянка, начнём за биток и криптовалюту в целом. Как осуществляются транзакции? Мы создаём их и отправляем майнерам на обработку. И это самое уязвимое звено. Централизовать пулы в случае чего - дело 2-3, максимум 5 посадок. После пулы, подтверждающие 99+% блоков будут пропускать транзакции только кошельков, которые прошли процедуру KYC. И все эти ваши псевдоанонимности будут сладким мёдом вчерашнего дня. Раньше деньги тоже ходили без всяких документов и всего прочего.А потом государство захотело, а технологии позволили, а ещё звёзды на небе сошлись. Кстати, если со счёта нельзя списать деньги, его технически можно считать заблокированным? Тут уже стоит задуматься о том, что пока что биткоин это соска для маленького 2ухлетнего ребёнка, который хочет поиграть в серьёзного бородатого инвестора. Как только биток и криптовалюта будут представлять сколь угодно значимую угрозу для центральных банков и мировой экономики в целом, всё будет под государством, скриньте.
Забавно начинать свои предположения с околофантастических вариантов развития событий. Вы говорите: "Допустим Биткойн полностью централизован, потому что 99% мощности сети находится в руках правительства. О чем можно дальше говорить, если это уже будет не Биткойн, а что-то непонятное, которое почему-то продолжают майнить. Кому нужно проходить кис, если это совсем не та сеть, которая является настоящим Биткойном. Тут появляется парадокс в ваших словах: вы предлагаете пользоваться всеми благами децентрализованной сети, но при этом проходить KYC. Но сеть уже не децентрализована и пользоваться ей совершенно нет смысла. Сеть Биткойна не может сосуществовать с насильственной идентификацией никаким образом. Вы отрицаете саму возможность децентрализации и на основе этого делаете предположния. Если нет распределения майнеров - нет и децентрализации, а если нет децетрализации - то вы говорите не про Биткойн.
Если правительство попытается контролировать майнинговые пулы, то на это потребуется колоссальное количество времени и затрат электроэнергии и мощностей. По сути, пропуск только "правильных" транзакций потребует постоянного поддерживания атаки на сеть. Но если что-то пойдет не так и оставшаяся часть сети добудет блок (а это обязательно произойдет, если мы говорим про сеть Биткойн, а не фантастическую централизованную правительственную сеть) , все придется начинать заново и снова тратить энергию, чтобы реорганизовать блоки со своими транзакциями. Предыдущая затраченная энергия уйдет впустую. Это будут сплошные убытки и затраты ради бесполезной работы. Кто готов на такое пойти?
Для того, чтобы что-то контролировать, нужен очаг давления. То есть централизованный фактор, мозг всей системы - контролируйте его и вы контролируете все, управляете всем. У Биткойна нет того, на что можно надавить. У него есть разработчики, известные и анонимные, которые находятся в разных уголках планеты, под разными юрисдикциями и разными законами, которые могут уважать права человека. У него есть огромное комьюнити, которое также распределено по всем странам, в каждой стране найдутся люди, которые могут поддерживать сеть. И майнеры и пулы есть во всем мире, несмотря на засилие китайских пулов, большая часть сети - это неизвестные майнеры. Чтобы все это контролировать, нужно контролировать не отдельную страну, а весь мир. Вот почему это фантастика.