Topic: Abstimmung - x8s - Maßnahmen gegen Pool Hopping - page 3. (Read 22607 times)

Also bevor hier an irgendwelchen besonderen ausgefeilten und komplizierten Lösungen gebastelt wird.
Muss man sich nur bewusst werden: Man kann es einfach nicht allen Recht machen.
Man kann nur nach gewissen Prinzipien handeln. Und nach denen richtet sich dann das Ergebnis.
Es sollte auf jeden Fall Treue belohnt werden. Also Leute die einen Block von Anfang bis zum Ende durchmachen.
Und im Moment wird es das. Ich sehe es an meinen %.

Wenn die Leute gehen dann bekomme ich mehr.
Und ich bin kein großer (ca. 600 M/H) und habe dennoch den letzten Block (28) gefunden.
Vielleicht war das der gerechte Lohn. Und wer nicht dabei ist findet den auch nicht.

Im Endeffekt ist es egal ob gehoppt wird oder nicht. Da mit mehr Usern der Block schneller kommt und bei mehreren Blocks bekommt man auch mehr. Bei wenigern ist der Anteil dafür höher.

Bei deepbit kann man wählen ob mann PPS oder PP haben möchte. Vielleicht sollte diese Möglichkeit hier auch bestehen, dann kann sich jeder selber ausrechnen und danach seinen Worker einstellen. Und dann gibts nix mehr zum Beschweren.

0,5 BTC Finderlohn halte ich auf jeden Fall für angemessen und den könnte es bei jeder Runde geben. Egal ob man PPS oder PP eingestellt hat.

naja, es geht. du bekommst pro share 50/difficulty coins. die werden ausgezahlt, sobald der pool nen puffer hat. das war jetzt nicht allzu schwer

ich-liebe-den-edit-button: deine einbindung der theoretischen ertraege @ proportional vs PPLNS ist ein sehr gelungener schritt. so sehen auch die, die nicht regelmaessig minen koennen, dass sich auf lange sicht nichts aendert.

nebiki: das system von eligius find ich schwer zu vermitteln.

Um mal ein bischen Nägel mit Köpfe zu machen:
Auf der Kontostandsseite http://btc.x8s.de/account/balance/
ist jetzt eine Gegenüberstellung von Proportional zu Proportional Last N Shares (n=1mio) gemacht, damit jeder weiß, was er davon erwarten könnte.

Bringt es eigentlich etwas, die Statistik nachlaufen zu lassen, wie bei deepbit?

ich versteh auch nichts mehr. was soll der ganze mist. machs wie bei eligius. die leute, die gerne varianz moegen, sollen dann halt solo minen oder sich nen proportional suchen. das gute am eligius-system ist, dass poolhopper zu x8s wechseln wuerden in den zeiten, wo sie ihre anderen proportional pools "abgearbeitet" haben. so funktioniert das zumindest in diesem moment mit dem auto-poolhopper-client. der wechselt nach eligius

Tut mir leid ;-)

ja.... irgendwie drehen wir im kreis :|

Mit dieser Lösung, werden Hopper komplett ausgeschlossen. Leider werden diese dann allerdings auch nicht mehr zurück kommen (meine Meinung), da die Rechenpower (welche Geld kostet) nur noch zum Teil beim Block gewertet wird (zumindest zu Beginn). Warum sollte ich bei diesem System also nicht zu einem anderen Pool wechseln, der mir auf jedenfall garantiert, dass meine komplette Rechenpower zählt!? Von mir aus auch via PPNS. Sollte mit diesem vorgeschlagenem System nun ein Monsterblock wie der derzeitige folgen, würde ich wahrscheinlich nicht mehr zu x8s zurück kommen.

Habe während des derzeitigen Blocks immer mal wieder gewechselt (Ich bekenne mich) allerdings, bevor es gleich heißt, so jemand wie dich brauchen wir auch nicht, habe ich trotzdem über 50000 Shares zum Block beigetragen. (Und das nicht nur zu Beginn, sondern immer wieder!)

Wenn ich nun immer wieder im 2h Stunden Takt für 2h bei x8s bin,... bin ich ja total im Nachteil. Mit der PPNS Methode kann ich es ja noch rechtfertigen, dass meine Shares nicht mehr soviel Wert sind, da sie früher im Block berechnet wurden. Aber immerhin zählen Sie zum Zeitpunkt des Shares voll.

Ich weis nicht ob ich meine Befürchtung richtig zum Ausdruck bringen konnte, bzw. meine Meinung. Sollte dies nicht der Fall sein werde ich dies gerne erneut versuchen.


Gruß Bloody

Ich bin dafür das alles so bleibt wie es ist

1) ja, wobei man meinen letzten vorschlag so ändern könnte, dass die Bremse nach einer Anzahl an X Runden nicht mehr greift (oder sich die hürde eben langsam wieder von selbst abbaut), und man dann genauso behandelt wird, wie jemand der neu anfängt
2) Doch, da der Tagesschnitt genommen wird.
3) Würde bei letztem Vorschlag greifen, da der Tagesschnitt hier extrem sinkt (mehr als der Grenzwert...)

Deine 3 Fragen sind genau die, über die ich mir die letzten Tage den Kopf zerbreche.
Das mit dem künstlichen ausbremsen löst aus meiner Sicht die meisten Steine die ich mir bisher in den Weg gelegt habe

Die ganzen Lösungen klingen ja ganz tool. Aber ich sehe da einen wesentlichen Unterschied zwischen Leuten die hoppen und leuten die ganz aussetzen und wie wollt ihr die bitte trennen ?

Also hier mal ein paar Nüsse zum knacken an dehen sämtliche Lösungen scheitern, bzw. ich persönlich die falschen Benachteiligt sehe:

1. Mein Rechner geht irgendwann während das aktuellen 8 Mio Blocks kaputt. Gleich nach der Reparatur komme ich zurück werde aber zusätzlich zum Ausfall bestraft, da ich als Hopper gelte
2. Jemand lässt seine Rechner nicht 24h laufen. Für den macht der Pool dann gar keinen Sinn mehr
3. Was passiert denn wenn jemand mit 20 Gh/s ein hopper ist, aber 0.1 Gh/s im pool beläst ?

Daher mein Fazit: Es wird NIE eine 100% gerechte Lösung geben. Und ich glaube das es mehr kleine Fische gibt auf die 1&2 zutrifft als es Hopper im Pool gibt.

noch eine Idee:

wenn man aus dem pool raushüpft, dann muss man erst langsam wieder anfangen bis man auf volle touren kommt

Also....

ein Miner mit 1 Ghash, hüpft raus, es kommt die neue Runde und er kommt wieder zurück.
Die Shares werden zwar akkzeptiert, sie sind aber nicht sofort gültig.
Solang die Runde unter z.B. 1Mio Shares hat, zählt nur jeder vierte Share, wenn die Runde >2Mio Shares hat, wird wieder jeder Share gezählt, ausserdem werden ab dann langsam die vor 2Mio Shares zurückgehaltenen Shares gültig.

Idee:
* Jeder Share bleibt gültig
* User deren Tageshashrate im Vergleich zu den Vortagen stark fällt, werden ausgebremst (Tageshashrate, damit man auch mal über Nacht den Rechner ausschalten kann, und nicht sofort gebremst wird)
* Für User die konstant liefern, bleibt alles beim alten

Nachdem ich als Nichtmathematiker versucht habe Reikoku Beitrag zu verstehen, spreche ich mich für die Maximum PPS Methode aus (die leider in dem Voting nicht zur Auswahl steht). Vorallem die 12% Verlust die dort verständlich vorgerechnet werden überzeugen doch.

nun solo ist aber auch schlecht bei nem 7kk block selbst mit 20 G/hash ......

mehr hashrate im pool hilft nur dem poolbetreiber, der sich die 1% nimmt. und der varianz. die loesung mit dem halben btc bei gefundenem block ist ganz ganz schlecht. wenn du fuer das generieren eines blocks belohnt werden moechtest, dann mine solo.

Das ist ja relativ wurschd, das ist dann evtl. sogar ein gewünschter Nebeneffekt, dass viele reinhoppen, um sich die 0,5BTC zu krallen. So steigt die Hash-Rate und der Block wird noch schneller gelöst. Hilft den kleinen und Dauer-Pool-Benutzern auch weiter.

+1

Großartig, ich schreib dann mal das Plugin und dann fröhliches gehoppt werden von meiner Seite! 

auch wenn das nix bringt +1

+1