Pages:
Author

Topic: [ANN] BURST - Mining mit freiem Festplattenspeicher - P2P Markt, Crowdfunding .. - page 35. (Read 57289 times)

newbie
Activity: 28
Merit: 0
Ich wollte mir gerade mal den Code vom Wallet anschauen. Zu finden ist er wohl hier: https://sourceforge.net/projects/burstwindowswallet/files/source/

Ich bin seit über 10 Jahren Coder, schon lange nur noch bei C#, früher C++, Java habe ich zuletzt nach der Jahrtausendwende an der Uni gesehen. Würde mich freuen wenn mir wer kurz sagen würde welche IDE ich (unter Windows) am besten nutze um mir den Kram anzusehen und zu kompilieren.
full member
Activity: 154
Merit: 100
bedeutet dass, wenn ich ausschlielich eure wallet adresse/peer adresse als wellknown bei mir in die konfig schreibe, auch nur entsprechend eure wallet von euch lade und dann auch nur diese weiter gebe? ich hoff man versteht was ich meine
Das habe ich schon versucht, leider habe ich dann gar keine Verbindung bekommen. Ich vermute mal, der Node hatte keine Connections mehr frei. Vielleicht wäre es auch gut, die Anzahl der maximalen Verbindungen hochzusetzen um möglichst viele Nodes zu erreichen.

Ich habe mal mit dem Parameter nxt.maxNumberOfConnectedPublicPeers=200 probiert, aber trotzdem nicht mehr als 30 Peers bekommen.

Allgemein würde mich aber mal interessieren wie sehr sich Nodes auf eine Chain festlegen. Also ich vermute mal, dass sie nicht sofort ihre ganze Chain wegschmeißen wenn jemand mit einer neuen Chain mit einem Block Vorsprung ankommt, aber eine völlig andere Historie hat (wie es aktuell ja ist).
full member
Activity: 224
Merit: 104
bedeutet dass, wenn ich ausschlielich eure wallet adresse/peer adresse als wellknown bei mir in die konfig schreibe, auch nur entsprechend eure wallet von euch lade und dann auch nur diese weiter gebe? ich hoff man versteht was ich meine
full member
Activity: 154
Merit: 100
Eben. Und wenn man eine Wallet hat die pro Tag 1TB Daten zu den Peers rauspustet...
Das hilft auch nur wenn man denn die längste Chain hat. Ist ja gerade zu beobachten, nachdem wir jetzt einige Zeit feststeckten haben wir jetzt ein paar schnelle Blöcke gemacht und die Difficulty geht hoch. Insbesondere haben wir jetzt auch ein paar Blöcke hintereinander verloren, was auch ganz gut ist, da man daran sieht, dass wir nicht alleine auf der Chain sind.

Ist jedenfalls problematisch dass die verschiedenen Chains so dicht beieinander liegen, so wird sich nur mit viel Glück mal eine durchsetzen die mal einen deutlichen Vorsprung bekommt.

Wieso ging das eigentlich beim Ethereum Hardfork damals so schnell, dass die ETH-Chain so viel schneller wuchs als die ETC-Chain? Ist die Diff-Anpassung in BURST so viel besser als bei Ethereum? Da hätte ja eigentlich das gleiche passieren müssen, das ETC mit weniger minern genauso schnell die Blöcke erzeugt, da die Diff sich anpasst...
legendary
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
21:51:01 New block 384500, baseTarget 44113396, netDiff 415 Tb
Jo die Diff sackt immer weiter ab. Ich bin im Moment nicht so optimistisch was die Guru-Chain betrifft.

Woran machst Du das fest, dass eine niedrige Diff für die Chain schlecht ist?
Die Difficulty gibt doch an wieviele TB im Netz sind, also wieviele Leute darauf Minen. Je mehr Leute darauf minen desto mehr Pools werden wohl auf der Chain sein. Also je höher die Diff desto höher der Support im Netzwerk für die Chain.

Andererseits weiß ich auch nicht wie die Nodes die aktuelle Chain wählen. Man würde ja davon ausgehen, dass immer die längste genommen wird. Dafür wäre dann die Diff egal, weil die sich ja so anpasst, dass alle 4 Min. ein Block erzeugt wird. Egal ob mit 1TB oder 1PB geminet wird. Daher hängt die Länge nicht von der Diff ab, sondern vom Zufall.

Da jede Node sich aber nur mit einer fixen Anzahl Peers verbindet (und von diesen dann wohl die längste Chain wählt), sollte es eine Chain mit viel Support einfach haben sich durchzusetzen, da die weniger supportete bei vielen Nodes gar nicht als Peer auftaucht.

Eben. Und wenn man eine Wallet hat die pro Tag 1TB Daten zu den Peers rauspustet...
full member
Activity: 154
Merit: 100
21:51:01 New block 384500, baseTarget 44113396, netDiff 415 Tb
Jo die Diff sackt immer weiter ab. Ich bin im Moment nicht so optimistisch was die Guru-Chain betrifft.

Woran machst Du das fest, dass eine niedrige Diff für die Chain schlecht ist?
Die Difficulty gibt doch an wieviele TB im Netz sind, also wieviele Leute darauf Minen. Je mehr Leute darauf minen desto mehr Pools werden wohl auf der Chain sein. Also je höher die Diff desto höher der Support im Netzwerk für die Chain.

Andererseits weiß ich auch nicht wie die Nodes die aktuelle Chain wählen. Man würde ja davon ausgehen, dass immer die längste genommen wird. Dafür wäre dann die Diff egal, weil die sich ja so anpasst, dass alle 4 Min. ein Block erzeugt wird. Egal ob mit 1TB oder 1PB geminet wird. Daher hängt die Länge nicht von der Diff ab, sondern vom Zufall.

Da jede Node sich aber nur mit einer fixen Anzahl Peers verbindet (und von diesen dann wohl die längste Chain wählt), sollte es eine Chain mit viel Support einfach haben sich durchzusetzen, da die weniger supportete bei vielen Nodes gar nicht als Peer auftaucht.
newbie
Activity: 28
Merit: 0
@rico rein interessehalber: Wie viele PB haben wir zusammen grob im Pool? Ist er Schätzwert anhand der Difficulty von knapp über 400TB plausibel bzw. sind nur wir das?
legendary
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
21:51:01 New block 384500, baseTarget 44113396, netDiff 415 Tb
Jo die Diff sackt immer weiter ab. Ich bin im Moment nicht so optimistisch was die Guru-Chain betrifft.

Woran machst Du das fest, dass eine niedrige Diff für die Chain schlecht ist?


Quote
Andere Sache: In den Peers meiner Wallet sehe ich einige mit Version 1.2.9b. Weiß jemand was es damit auf sich hat?

Sehe ich auch. Mal schauen...
legendary
Activity: 1513
Merit: 1040
21:51:01 New block 384500, baseTarget 44113396, netDiff 415 Tb
Jo die Diff sackt immer weiter ab. Ich bin im Moment nicht so optimistisch was die Guru-Chain betrifft.

Andere Sache: In den Peers meiner Wallet sehe ich einige mit Version 1.2.9b. Weiß jemand was es damit auf sich hat?
Keine Ahnung wie vollständig diese Daten sind, aber da sieht es doch noch schlechter aus.

Quote
Ich werde wohl oder übel unsere Wallet auf 8125 für alle öffnen, momentan darf nur der Pool drauf.
Wenn reward assignment Anfragen priorisiert behandelt werden (können), dann ist das unbedingt notwendig, um der Blockchain mehr Gewicht zu verleihen.
full member
Activity: 154
Merit: 100
21:51:01 New block 384500, baseTarget 44113396, netDiff 415 Tb
Jo die Diff sackt immer weiter ab. Ich bin im Moment nicht so optimistisch was die Guru-Chain betrifft.

Andere Sache: In den Peers meiner Wallet sehe ich einige mit Version 1.2.9b. Weiß jemand was es damit auf sich hat?
full member
Activity: 224
Merit: 104
Quote
21:51:01 New block 384500, baseTarget 44113396, netDiff 415 Tb
Ich glaub wir sind dann nun wohl irgendwie allein in der blockchain?!
kurz off topic, wo kann man denn hier sein profilbild ändern?
newbie
Activity: 28
Merit: 0
21:51:01 New block 384500, baseTarget 44113396, netDiff 415 Tb
full member
Activity: 224
Merit: 104
Quote
Ich bin momentan zu sehr Weichei um irgendwelche Transaktionen zu tätigen.
Ich hab das kurz nach dem das Desaster begann versucht. Kurz nachdem ich kurzweilig mal Zugriff auf mein Wallet hatte.
Es ging dann ab und bekam keine Konfirmationen. Nun, wenn ich mit dem Xeon das Wallet starte, steht nichts mehr von der Transaktion drin, die Balance ist die alte und bei Polo kam ne was an.
Ich schätze meine Adresse hat auf allen chains mittlerweile unterschiedliche Beträge...
Mich würde auch mal interessieren, wie meine Balance bei eurer cain is

Ich würd halt mal zum testen den ein oder anderen burst senden. geht ja nix kaputt
legendary
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
Kann man dann davon abgehnd auf exchange Plattform senden?

Das ist eine sehr gute Frage. Ich bin momentan zu sehr Weichei um irgendwelche Transaktionen zu tätigen.
legendary
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
Vermutlich einfache und dumme Frage: Über welche URL komme ich denn in eine/unsere Online-Wallet rein wenn ich keine lokale Wallet laufen lasse?

Ich werde wohl oder übel unsere Wallet auf 8125 für alle öffnen, momentan darf nur der Pool drauf.
DACH + Niederlande müsste ausreichend sein, oder? ..so als kleiner Schutz

Ne - wenn schon, dann muss das für Alle sein. Wir werden das so machen, dass wir unsere Wallet replizieren und auf dem "Wallet-Slave" den Port freigeben. So ist die Pool Wallet weiterhin geschützt.
full member
Activity: 224
Merit: 104
Kann man dann davon abgehnd auf exchange Plattform senden?
newbie
Activity: 28
Merit: 0
Vermutlich einfache und dumme Frage: Über welche URL komme ich denn in eine/unsere Online-Wallet rein wenn ich keine lokale Wallet laufen lasse?

Ich werde wohl oder übel unsere Wallet auf 8125 für alle öffnen, momentan darf nur der Pool drauf.
DACH + Niederlande müsste ausreichend sein, oder? ..so als kleiner Schutz
legendary
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
Vermutlich einfache und dumme Frage: Über welche URL komme ich denn in eine/unsere Online-Wallet rein wenn ich keine lokale Wallet laufen lasse?

Ich werde wohl oder übel unsere Wallet auf 8125 für alle öffnen, momentan darf nur der Pool drauf.
newbie
Activity: 28
Merit: 0
Vermutlich einfache und dumme Frage: Über welche URL komme ich denn in eine/unsere Online-Wallet rein wenn ich keine lokale Wallet laufen lasse?
newbie
Activity: 28
Merit: 0
Als "Burst-Noob" bin ich wohl genau zum richtigen Zeitpunkt eingestiegen, im Chaos  Shocked
Jupp
Pages:
Jump to: