Topic: [ANN] BYTEBALL: komplett neuer Konsens-Algorithmus und private Zahlungen - page 117. (Read 144835 times)

Aber wenn man die BTC vor und nach dem Snapshot durch einen Tumbler schickt, sollte doch alles in Ordnung sein, oder? Ich kenne mich zwar mit diesen "Geldwäschern" nicht so gut aus, aber das ist doch deren Aufgabe, soweit ich das verstanden hab.

OK, das bedeutet also das Claiming wird über die Wallet laufen? Theoretisch wäre ja auch eine Webwallet oder ein anderer Weg denkbar.

Was das Vertrauen auf Unbedenklichkeit angeht so besteht nunmal ein gewisser Unterschied zwischen den bekannten Bitcoinwallets und einem neuen Altcoin.

Bei der QT-Wallet muss ich bei tausenden von Usern nicht jedesmal den Quellcode prüfen, Altcoinwallets lasse ich aus guten Gründen immer in einer Sandbox laufen.

Das Ding in diesem Fall ist ja nicht das ich behaupte der Dev ist an solchen Sachen interessiert, die Wahrscheinlichkeit dürfte unter 1% liegen, aber man muss es thematisieren. Speziell falls per BTT geclaimed werden sollte wie es ja auch schon bei anderen Projekten der Fall war.

Nein, Bitcointalk-Benutzernamen werden von der Byteball-Wallet nicht abgefragt (und auch sonst auch keine persönlichen Daten).

Natürlich hat imi nicht unrecht mit der Gefahr des Verlusts der Anonymität. Wenn man mal ganz weit ausholt, könnte natürlich jede Wallet (auch Bitcoin-Wallets) irgendwelche Fingerprint-Daten nach Hause schicken, mit der der Benutzer später identifiziert werden könnte. Davor schützt einen nur, wenn sich Spezialisten den Quellcode der Wallet angeschaut und auf Unbedenklichkeit geprüft haben - und das bei jedem Update wieder und wieder! Oder man vertraut dem/der Entwickler (was die meisten hier wahrscheinlich machen).

Man verknüpft eine pseudonyme BTC-Adresse mit einer pseudonymen BB-Adresse, oder? Von Verknüpfungen mit BTT-Accounts war nie die Rede, soweit ich weiß.

Es geht nicht zwangsläufig ums "hacken", es geht um Privacy, sprich das verknüpfen von Accounts (eventuell sogar Bitcointalkaccounts) mit konkreten Adressen. Was glaubst du denn woher der ganze Hype um anonyme Cryptocurrencies herrührt? Es geht genau DARUM, das man Daten nicht einfach so veröffentlicht.


Diese sind aber nicht mit Identitäten verknüpft sondern erstmal nur anonyme Konten. Daher auch der Begriff der Pseudoanonymität, alles ist theoretisch öffentlich nur nutzlos solange man keine Adressen zuordnen kann. In dem Moment in dem du diese Zuordnungen machen kannst wird es interessant.

Der Entwickler hat ja schon gesagt, dass das Zusammenführen der Accounts nur der Bequemlichkeit dient. Man kann am Airdrop mit beliebig vielen BTC-Adressen teilnehmen. Ich denke daher nicht, dass der Entwickler ein Interesse an den einzelnen Kontoständen hat! Was würdest du denn mit den Kontoständen anfangen, wenn du ein böser Hacker wärst?

Übrigens stehen die Kontostände alle öffentlich in der Blockchain. 

Privacy-technisch könnte es besser sein mit vielen kleinen Accounts teilzunehmen als mit einem grossen. Tonych wird ansonsten von jedem den exakten Kontostand haben. Wem das egal ist OK, aber ich hab kein Interesse daran.

Ja, ich bin gespannt wie gross die Reichweite ist. Da könnten manche Alts runtergehen.

Da sollte man sich fast überlegen eine paar Altcoins in BTC umzuwandeln um viele Bytes zu bekommen. Zu verlieren hat man ja nichts

Es sollte Ende Oktober/Anfang November soweit sein, der genaue Termin wird noch bekannt gegeben. Wenn Du diesem Thread folgst, bist Du bestens informiert! 

ich möchte alle meine frei verfügbaren Bitcoins an eine Adresse senden, die ich dann für die Byteball-Verteilung angebe. In welchem Zeitrahmen sollte ich das machen?

OP aktualisiert:

kann man nicht direkt BTC irgendwo leihen ?

Da fällt mir noch was ein,

nimm dir n Kredit von 10k oder mehr, kauf dir BTC, übertrage dies auf eine kontrollierte Adresse, warte aufn Snapshot, übertrage die BTC wieder zurück, verkaufe die BTC (vielleicht sogar mit Gewinn aufgrund ETF und Lightning news) und zahl den Kredit zurück.   .

Für mich ist das zwar nichts (keine Zeit), aber wer weiß, der ein oder andere denkt vielleicht drüber nach und wird Byteball Millionär  

(Das war nur ein Gedanke, wer das durchzieht trägt die Verantwortung ganz alleine    )) .

Einem geschenkten Gaul ....

Verdammt ich weiß gar nicht was du meinst, kommt selten vor aber egal ich schieß dennoch einfach los weil Sonntag und es OT ist ...  

Das brutale an der heutigen Zeit ist doch nicht die (Um)Verteilung sondern die tägliche Heuchelei, der gemeine Pöbel hätte auch eine Chance am großen Kuchen. Das gab es zu feudalistischen Zeiten nicht, da war in der Tat der Bauer zufrieden mit dem wie er gestellt war und mit dem was er hatte. Denn es war ausgeschlossen in adlige Kreise aufzusteigen. Somit waren Bauern und Tagelöhner zufrieden mit der Welt wie sie halt so war. Heut wird den Leuten jeden Tag vor Augen geführt wie toll doch alles wäre, wenn sie sich nur immer anstrengen würden, wenn sie viel investieren würden usw. Bei einigen klappt es, wie auch einige einen Lottogewinn bekommen, nur es kann halt eben nicht jeder gewinnen. Wenn man sich das mal vor Augen führt und aufhört nach der absolut gerechten Verteilung und der absoluten Fairness zu suchen kommt man auch gut klar. Der early adopter freut sich doch auch das die Folgenden ihm seinen Gewinn, freudig in den Abgrund fallend, abkaufen.

Kurz um ich find die Verteilung toll, hoffe das der Entwickler es hinbekommt, dann hab ich auch ein paar Bytes, werde mir den Quellcode auch mal anschauen und hoffentlich die Dinger zu einem guten Preis verkaufen bevor die großen Fische den Teich wieder verlassen und der Coin, wie jeder andere auch, seine übrige Zeit dahin fristet.

Und wir leben immer noch im kapitalistischen System. Nein, nicht mehr im Rheinischen Kapitalismus und auch nicht mehr in der Sozialen Marktwirtschaft sondern im von der Achse Schröder-Blair in Europa populär gemachten Finanzkapitalismus. Kein Wunder, das sich auch viele der Gründer in der Cryptowelt so verhalten.

So betrachtet ist diese Verteilung hier schon fast wieder revolutionär (überspitzt formuliert), da der Gründer nicht an unsere Kohle mittels ICO/Crowdsale Verfahren will. Natürlich könnte man das auch noch gaaaanz anders regeln. Aber was ist schon fair? Wenn man 7,39 Milliarde Coins generiert und jedem Weltbürger genau 1 Byte zukommen lässt?
Übrigens gibt es zur zeit ja eine große Bevorteilung - wir Foristen hier. Oder wo sonst sollte man etwas über Byteball erfahren?

Beim Mining investiert man Energie, die in den Wert des Coins wandert. Beim Airdrop ist erstmal kein Wert vorhanden. Um zu minen, muss man kein Equipment haben. Mann kann sich auch Hash mieten. Hab das bei neuen POW Coins ständig gemacht.

Die Verteilung der Byteballs ist das Gleiche, als wenn der Staat Helikoptergeld an die Bevölkerung ausschüttet und diejenigen, die mehr auf dem Konto haben auch mehr bekommen würden.

Will mich aber nicht beschweren. Der Dev kann machen was er will, da es schließlich sein Coin ist.  

Was ihr gegen die Verteilung habt. Was ist denn schon fair? Ich hab kein Problem damit das große Fische mit im Boot sind. Diese würde eh in den Markt drängen und die kleinen würden (wie ich auch) beim ersten großen Anstieg verkaufen. Ob nun so oder so, jemand der mit dem goldenen Löffel auf die Welt gekommen ist hat nun mal einen Vorteil. Schön wäre es gewesen wenn ich auch so einer wäre, tja war halt nicht so ... aufs Brett geschissen 

Ich habe einen Cap angesprochen,  Tony hat das aber verworfen.