Могу я поинтересоваться, являешься ли ты общепризнанным авторитетом в какой-либо сфере?
Разберемся в статье из rationalwiki.org
Апелляция к авторитету (лат. Argumentum ad verecundiam), при правильном применении, является правомерной и иногда неотъемлемой частью аргумента, требующего мнение или предоставления данных от квалифицированного или компетентного источника. Зачастую, однако, это логическая ошибка, состоящая из апелляции к авторитету, но по теме, находящейся вне пределов его квалификации или по теме, по отношению к которой авторитет не беспристрастен (т.е. предвзят).
Я не утверждаю, что члены команды проекта и перечисленные в предыдущем сообщении эксперты правы. Я утверждаю, что я согласен с ними в той части, что проект не имеет упомянутых тобой изъянов в схеме работы.
Я считаю, что обращаться к экспертам в случае недостатка собственной компетентности - это логично, рационально и естественно.
Итак, аппеляция к авторитету является логической ошибкой, если тема находится вне пределов квалификации эксперта или если эксперт не является беспристрастным. В других случаях аппеляция к авторитету является правомерной.
У меня нет сомнений в беспристрастности специалистов из icorating или smithandcrown. Также я могу с уверенностью утверждать, что тема находится в пределах их квалификации. Поэтому в упомянутом тобой случае аппеляция к авторитету является правомерной.
Хотя я не аппелирую к авторитету, я только высказываю свое мнение и привожу мнения других людей. Я не призываю верить этим людям на 100%. Я считаю, что каждый человек должен составить собственное представление на основе своего опыта и исследований.
Не вижу проблем в том, чтобы в большей степени доверять мнению эксперта по сравнению с неэкспертным мнением. Поэтому я бы хотел учточнить, являешься ли ты экспертом в какой-либо сфере.
В идеале, конечно, следует все проверять самостоятельно.
