Topic: [ANN][HAZ] HAZZA - Единая Глобальная Платежная Cеть - page 122. (Read 78206 times)
Казнить нельзя помиловать. Запятую надеюсь все додумаются где поставить, ведь на самом деле он просто описал ситуацию, которая сейчас происходит на рынке хаоса и непоняток. Я не понимаю тех 15 "человек", которые отдали голос за дисквалификацию, скорее всего это подписанты хаззы голосовали в своих интересах. Более честно было бы сделать открытое голосование, чтобы видеть "героев" жадности. Сам отдал голос за первый пункт.
#НИЧЁСЕ тут движ , amalgal конечно явно писал не думаючи о таких последствиях .
В этой ситуации стоитДать листик и ручку и пусть считает Доли Понять и простить (если косяков больше не было замечено) 
Менеджер (и подписанты) действительно НЕКИСЛО работают над созданием имиджа и это достойно УВАЖЕНИЯ !
В этой ситуации стоит
Менеджер (и подписанты) действительно НЕКИСЛО работают над созданием имиджа и это достойно УВАЖЕНИЯ !
Сначала хотел проголосовать за "Дисквалифицировать без оплаты", но в последний момент чето рука дрогнула и проголосовал за "Оштрафовать и лишить долей за эту неделю".
Сам не знаю почему я так изменил свое решение, не ужели во мне чувство жалости проснулось?
Да просто это слишком за несколько дней до окончание ico лишать всех долей за такую фразу. Хотя, конечно, поступил он глупо. Сам не знаю почему я так изменил свое решение, не ужели во мне чувство жалости проснулось?
Сначала хотел проголосовать за "Дисквалифицировать без оплаты", но в последний момент чето рука дрогнула и проголосовал за "Оштрафовать и лишить долей за эту неделю".
Сам не знаю почему я так изменил свое решение, не ужели во мне чувство жалости проснулось?
Сам не знаю почему я так изменил свое решение, не ужели во мне чувство жалости проснулось?
Видно, что привык говорить правду в глаза, но здесь перегнул палку как подписант 
Главное, что осознал
Главное, что осознал 
Ого какой шум подняли . И все потому сделал репост другого участника. Получается после этого репоста 2 страницы обсуждения,ну ну . А ветку для чего делали медерируемую для красоты ? Если что то не так то удаляются посты. Что и как дальше делать ваше дело 
.Модератору больше достанется .
А вот голосование сделали для всего форума , а смысл если захотят то постараются очень и не дадут ничего.
. И все потому сделал репост другого участника. Получается после этого репоста 2 страницы обсуждения,ну ну . А ветку для чего делали медерируемую для красоты ? Если что то не так то удаляются посты. Что и как дальше делать ваше дело .Модератору больше достанется .А вот голосование сделали для всего форума
, а смысл если захотят то постараются очень и не дадут ничего. Поддерживаю. Дисквалифицировать без оплаты это уж слишком. Интересно, кто такой кровожадный проголосовал за вариант дисквалификации
Проголосовали наверное те кто даже не участник подписной хаза. На самом деле за 4 дня до окончания ИКО будет очень суровым наказанием исключить человека полностью. Поэтому пускай если такая ситуация, то предупреждение.
Несколько интересных фактов о команде
Стивен Эванс, как и Стивен Виник работали в банке Standard Chartered bank, который выпускает национальную валюту Гонконга.
Г-н Виник занимал пост Главы отдела по управлению ЦБ, а Стивен Эванс работал с UHNW клиентами.
В категорию UHNW клиентов, входят физические лица, инвестиционные активы которых составляют не менее $ 30 млн, в которые не входят личные сбережения и имущество.
Стивен Эванс, как и Стивен Виник работали в банке Standard Chartered bank, который выпускает национальную валюту Гонконга.
Г-н Виник занимал пост Главы отдела по управлению ЦБ, а Стивен Эванс работал с UHNW клиентами.
В категорию UHNW клиентов, входят физические лица, инвестиционные активы которых составляют не менее $ 30 млн, в которые не входят личные сбережения и имущество.
Поддерживаю. Дисквалифицировать без оплаты это уж слишком. Интересно, кто такой кровожадный проголосовал за вариант дисквалификации
На первый раз, думаю стоит просто оштрафовать. Если такое повториться, то лешить всех стейков и взять на заметку менеджерам других компаний
Ставить крест на всем сроке конечно же не стоит. Но и пропускать мимо ушей тоже нельзя, думаю недельные стейки ушли в пользу телезрителей.
Самый логичный вариант, те кто хочет лишить все стейки за все время это не правильно и не честно.
Человек поддерживает проект и для начала надо предупреждать, желтая карточка нормально. Если и дальше такое продолжиться только тогда можно из компании изгонять. Наверное нечаянно просто написал, может человек в плохом настроении или после тусы был.
Получается человек приходит в автосалон покупать автомобиль, а менеджер ему говорит не покупай, а это слышит директор, и какая у него реакция должна быть? Пинок под зад и вон с работы. Надо же думать перед тем как писать ерунду.
Эх, как-то и меня дисквалифицировали за то, что посмел высказать свое мнение о кошельке и сайте проекта, подпись которого носил. Тоже никакой задней мысли не было, просто написал, что проект отлично собирает несмотря на простой кошелеки и корявый сайт. С тех пор стараюсь следить за языком.
Jump to: