И где же сайд-проекты? Этим топливом и так можно захлебнуться, уже 100млн. токенов, люди не знают куда их деть. Зачем вам еще печатать огромное количество монет? А биткоин как раз и нравится потому что там лимит на 21 млн. монет.
Люди! Пожалуйста, прежде чем в очередной раз писать что-то подобное, ознакомьтесь хотя бы с дорожной картой разработки, она давным-давно лежит в открытом доступе. Как можно инвестировать в проект в новой отрасли и не интересоваться как он функционирует и, главное, как он планирует развиваться?! Иной раз задумываешь, не
fud ли это все.
Кто нервничал, что Макс голоса, отданные Bounty Fund'ом за делегатов, которые первые дни сеть поддерживали, медленно отменяет? Вот, специально для вас свежий апдейт:
Во-первых, 40 голосов еще оставил, а должно быть ноль.
Во-вторых, Оливер голоса не снял. Это халявный премайн, а не по́том заработанные лиски, и использовать их
сейчас (в целях голосования в том числе) абсолютно неэтично. Пока в лиске ничего не сделано: нет SDK, нет сайдчейнов, нет аппсов, нет доступа к средствам, нет некоммерческой организации, у Оливера нет морального права голосовать за своих товарищей этими незаработанными лисками.
Вообще, из картинки выше, по-моему, должно быть понятно, что переход к более честному распределению делегатов в рейтинге будет осуществляться в несколько этапов. Первый этап, это голоса
Аdvisory Fund, второй —
Bounty Fund. Впереди еще третий этап, который будет анонсирован после регистрации организации. Заметь про кошельки Макса и Оливера выше вообще упомянуто не было. Я, к сожалению, не обладаю подробностями по поводу третьего этапа, но можно предположить, что раз он привязан к регистрации фаундейшна (а, я напомню, без регистрации никакие официальные операции со средствами ICO не возможны), то, есть вариант, что вы с Максом можете думать одинаково.
Ну и я, наверное, не стал бы кошельки разработчиков совсем уж «халявным премайном» называть, т.к. Lisk уже почти год существует и даже вот умудрился до версии 0.5.1 дорасти, а ни Макс, ни Оливер, ни Джоэл, насколько мне известно, нигде дополнительно не работают и все время посвящают работе над платформой, так, что они тоже вполне себе инвесторы.
В делегатах должны быть только пулы раздающие монеты всем держателям. А программистов, разработчиков и всех кто будет делать что-то полезное для Лиска должны оплачивать из денег собранных на ИКО.
Полностью поддерживаю, densmirnov, у тебя ведь тоже делегат в топе, и если снять с него голоса премайна он вылетит из 101. Давай на чистоту: твоя работа должна быть оплачена из средств ICO, а не премайновым лобби. Видишь, @densmirnov, тут большая часть юзеров так думает. Передай
мнение сообщества максу пожалуйста, ты же амбассадор.
Никаких проблем, я подниму этот вопрос.
Правда, я сам не очень согласен с тем, что работа программистов, разработчиков и всех кто будет делать что-то полезное для Лиска должна компенсироваться из средств ICO. Это, правда, исключитеьно мое персональное мнение и оно может быть неправильным и не совпадать с официальной позицией.
Cредства ICO, на мой взгляд, это, в первую очередь, бюджет для работы основной команды, в том числе оптимизацию и развитие текущих разработок, на разработку Lisk App SDK и нескольких официальных сайдчейн-приложений и др., то есть экосистема будет образована независимо от участия сообщества так, как отображено в дорожной карте. А форджинг с учетом текущего распределения токенов можно считать одним из средств разработчиков для мотивации сообщества. Причем в текущем варианте даже при желании Макс и Оливер вместе не смогут много делегатов протолкнуть. Я тут попробовал прикинуть, если прямо убрать голоса Макса и Оливера со всех делегатов, то общий список, как ни странно не очень сильно поменяется — если никаких других голосов не появится, то свои позиции поменяют где-то около 30 делегатов всего.
Вообще, представь себе вариант, что в параллельной вселенной злой Макс бы изначально предусмотрел для сообщества не 101 место в списке делегатов, а только 51, причем оставшиеся 50 он бы закрывал сам избранными делегатами (например, добавив такой функционал в платформу, как, например, сделали в ZCash). Вот это выглядит не очень чеcтно, не правда ли? В текущей же ситуации голоса разработчиков, даже если они их сохранят (что пока нигде не было подтверждено, но было опровергнуто) вполне можно и перебить — есть еще как минимум три юзера, которые могут легко голос Макса перекрыть.
P.S. Также не могу согласиться, что описанного мнения придерживается всё сообщество — я пока вижу, что эту идею поддержало несколько человек, но никак не все. Это, правда, уже мелочи, хотя было бы интересно запустить голосование и посмотреть на реальное распределение мнений.