Topic: Avalanche startet große Community-Plattform - page 15. (Read 7434 times)

Die Fragen kommen jetzt v.a. wegen der Regel-Änderung. Sie haben ja eine Art "Warteschlangen-System" eingeführt. Und auch wenn man sagen kann: Okay, die Idee ist vielleicht nicht schlecht, gab es ne Menge offener Fragen wie genau das funktionieren wird  und zum Teil erstmal widersprüchlicher Informationen.

Mal sehen, wie schnell die Coins morgen beim ICO weg sind. Telegram wird momentan massivst mit Fragen zugespamt, wenn es danach geht, dürften etliche Interessenten leer ausgehen. Was im Umkehrschluss ein positives Zeichen dafür ist, dass nach dem Listing auf der ersten Exchange gut gekauft werden dürfte. 

Yess, Memes sind immer gut. Allerdings muss man die auch auf Twitter verlinken, zumindest hatte ich das so verstanden. 

Es gibt wieder einen neuen Contest im Hub. Dieses mal sind eure kreativen Meme-Skills gefragt. Jeden Tag kann bis zum 22. Juli ein Meme eingereicht werden. Für die 10 Erstplatzierten (Community-Voting!) gibt es Extrapunkte.

Nun gibt es auch einen Beitrag im internationalen Teil zur Community-Plattform: Avalanche launches big community bounty. Mal sehen, wie viele sich anmelden. Gerne seid ihr dazu eigeladen, den Beitrag regelmäßig zu bumpen, indem ihr auf das orangene Feld unten rechts in der Ecke klickt. 

Ja, habe es geändert, auch wenn ich AVA viel passender finde. Schade, dass es da keine Einigung mit Travala gab...
Was den Preis angeht: Mit Travala's 13M Marktkapitalisierung ist das durchaus möglich, dass Travala nochmal einen starken Pump bekommt, Avalanche dürfte jetzt erst so richtig bekannt werden. Ich hatte ehrlich gesagt überlegt, ob ich etwas Travala kaufen soll aber dann doch schnell wieder davon abgesehen. Ein kurzer Pump macht am ehesen Sinn, weil die Leute irgendwann merken, dass das kein echtes AVA ist und sie es dann wieder verkaufen. Zudem steht der Preis schon echt hoch.
Was man aber am Interesse im Telegram sieht: trotz der noch nicht sehr großen Marketingbemühungen wollen viele investieren. Das dürfte noch zunehmen, wenn es den Hype um die ersten großen Listings gibt, das Projekt immer öfter gleichzeitig mit Cardano, Chainlink oder sogar Ethereum genannt wird etc. Mit der begrenzten Menge an Coins zu Beginn könnte das nach dem ersten Listing einen Pump geben, wenn viele kaufen, die nicht beim ICO dabei sein konnten / wollten. Andererseits birgt ein starker Pump zu Beginn eine höhere Gefahr für einen längeren Dump danach, besonders wenn immer wieder Coins entlockt werden.

Definitiv, gab immer wieder Leute im Telegram, die Travala und Avalanche verwechselt haben. Das dürfte im Travala Telegram noch schlimmer gewesen sein. 

Durch die Änderung des Tickers von AVA zu AVAX sollten wir hier den Threadtitel ebenfalls ändern, oder 1mau? Nicht, dass einige noch fälschlicherweise in Travala.com investieren. Hierzu gab es übrigens schon einige Diskussionen im Frühling innerhalb der Telegramgruppe. Da wurde nämlich die Vermutung geäußert, dass der Kursanstieg von Travala.com durch eine Verwechslung gekommen ist. Haltet ihr das für wahrscheinlich?

Hier die Kursentwicklung von Travala.com:

Erstmal natürlich schön, dass sie auf die Rückmeldungen reagiert haben und es Nachbesserungen gab.
Was ich persönlich anders gemacht hätte:

- Keine Option A2, meinetwegen hätten sie mehr für Option B geben sollen aber A2 kann ja auch ein Wal komplett leer kaufen. Die Nachfrage ist da, da kann man das Limit pro Person weit absenken. Und sollte doch was über bleiben, wandern die Token zur Foundation.
- Es ist suboptimal, dass so viel an Seed-Sales und Private Sales bisher an VC / Wale verkauft wurde. Klar, das Projekt braucht zu Beginn Geld aber das hätte man auch eleganter lösen können. Die Nachfrage normaler Nutzer war da, der letzte Verkauf war erst im Mai 2020 und das mit ganzen 24M (!!!), das hätte es nicht gebraucht (Avalanche Raises $12M in Private Token Sale Led by Initialized, Galaxy, Bitmain, NGC and Dragonfly Capital., was will BITMAIN denn eigentlich da, die stellen Miner her )
- Das Team hat nach wie vor 10% der 720M, was dann am Ende inklusive Staking 20% sind. Ich kann es ja verstehen, dass das Team eine Belohnung verdient, wenn es was gutes Abliefert, aber die Nummer ist waayyy to much.
- Genauere Aufschlüsselung, was mit den Coins der Foundation gemacht wird, wie der Teil "Community and Dev Endowment" konkret gesplittet wird und vor allem was "strategische Partner" sind. Hört sich für mich an wie die Peripherie des Teams (Berater und Anwälte etc.) jedenfalls etwas intransparent.  

Wohlgemerkt kritisiere ich hier auf hohem Niveau, das was AVA für die Community rausgibt ist sehr viel und selbst von der Foundation *sollen* die Coins im Laufe der Zeit verteilt werden.  
Aber alles in allem bin ich froh, damit ist die Verteilung einigermaßen okee (wenn auch nicht perfekt), was bei einem PoS-Coin wichtig ist.

---

Na das hört sich ja gut an, dann mache ich da gerne mit und gebe die Punkte wem, der sie auscashen kann und gebe für's Auscashen 5% Bonus.  

Gruppenarbeit klingt nach Bitcointalk Bounty organisieren. =)
Bei dem Potential würde AVA hier sicher einige Fürsprecher gewinnen.

Ich persönlich gebe mich genau wie Lakai mit den Tokens aus dem Denali-Testnet und den Rewards aus dem Hub zufrieden. Soweit ich weiß sollen die Tasks dort noch lange weitergehen, sodass auch jetzt noch die Gelegenheit besteht ohne finanzielle Investition einige AVAX abzustauben.

Spannend finde ich, dass es auch solche Tasks geben soll, welche in Gruppenarbeit erstellt werden soll und dann das Team entscheiden kann, wer wie viele von den Punkten erhält. Im Prinzip ist diese Art von dezentralisiertem Marketing echt eine Revolution.

Da habe ich bei AVA ehrlich gesagt fast weniger Bedenken als bei ETH 2.0 ... AVA kann ja mit dem Mainnet-Start schon sehr viel, was bei ETH auf der 7-Jahres-Roadmap steht. Man muss hier jedoch bedenken, dass AVA im Gegensatz zu ETH eben von null weg starten konnte. Eine Evolution ist immer schwieriger als ein Neubeginn wo man schon weiß, wohin man will

---

Avalabs hat heute die aktualisierten Sale-Bedingungen veröffentlicht. Waren doch ein paar essenzielle Änderungen dabei. Im Grunde gibt es nun 3 Kaufoptionen (statt vorher 2):
Ein großer Kritikpunkt war ja, dass ein Wal alle Token bei Option A einfach aufkaufen kann, aufgrund der stark reglementierten Anzahl an verfügbaren Coins auch garnicht mal so unwahrscheinlich. Dem wurde jetzt mit Option A2 etwas entgegengewirkt. Ein Wal kann so zwar immer noch den Gesamtbestand aufkaufen, muss die Token aber für 1,5 Jahre locken.

Auch wurden 5M Token zusätzlich zum Sale-Pool hinzugefügt:


Zusätzlich wurde jetzt auch nochmal geschärft, wer teilnehmen darf. Die gute Nachricht für uns: Der Passus mit den EU-Bürgern ist komplett rausgeflogen, wir dürfen nun uneingeschränkt teilnehmen. Hier die FAQ dazu: https://support.avalabs.org/en/articles/4196735-who-can-participate-in-the-avalanche-avax-public-sale

Alles in allem keine überragenden Neuigkeiten aber doch sinnvoll an den neuralgischen Punkten nachgebessert.

Die Frage könnte wirklich wichtig werden, wie sich das entwickeln wird. Sollte es mehrere Projekte geben, die einwandfrei laufen und sich etablieren, könnten die durchaus parallel existieren. Das hätte dann den Vorteil, dass bei hoher Nachfrage nicht eine Plattform die ganze Nachfrage abbekommt und kollabiert, sondern sich das auf mehrere aufteilt. Je nach Projekt dürften die benötigten Eigenschaften variieren und ggf. ist dann Plattform A besser geeignet als Platform B, beim anderen Projekt ist es genau anders herum. Immer vorausgesetzt, ETH und AVA liefern dann auch das, was sie versprochen haben.


Kannst ja schauen, welche Aufgaben noch kommen und wie viele Punkte die geben. Wenn das Projekt beim Verkauf einen großen Ansturm erlebt ud nicht alle Token bekommen, dürften einige auf die Plattform ausweichen, um da Coins zu bekommen, dann gibt es bei vielen Teilnehmern möglicherweise weniger pro einzelnem Teilnehmer, weil die selben Menge Coins auf mehrere Nutzer aufgeteilt wird, da AVA sparen muss.

---

Durch die ganzen Aktualisierungen der Webseiten funktioniert der Reflink im ersten Beitrag leider seit einigen Tagen nicht, habe ich heute gemerkt und daher hier der neue von BTCLiz: https://community.avax.network//signup/6X7IT4g9VD/
Ist wieder 50/50, dass bide Seiten was von haben.

Ich habe ja bislang bei keinen Bounties mitgemacht, also werde ich investieren, im Moment überlege ich ETH in AVAX umzuschichten      

Nein Scherz, (:::wink ChefImGartenPavillion: )   Tatsächlich werde ich in Zukunft auch noch versuchen etwas ETH aufzustocken, sodass es zumindest für's Staking reicht...

Ich werde investieren, aber "nicht viel". Ja, das Projekt hat viele Risiken, aber eben auch entsprechendes Potential, und das Team dahinter und deren Ressourcen sind äußerst vielversprechend, von daher habe ich da schon etwas FOMO, aber wie gesagt, ich lasse es "kleiner" angehen, der Sale geht ja ein paar Tage, mal sehen, ob er schnell ausverkauft ist, oder am Ende doch die Foundation Tokens aufkaufen "muss", was ich nicht glaube...

Ich glaub ehrlich gesagt, es war eher ein Allgemeinplatz von ChefImGartenPavillion, der Weckruf ist ja bei 99.9% der Projekte im Crypto-Umfeld durchaus angebracht. Ob er auch bei Ava angebracht ist wird sich zeigen, es ist auf alle Fälle mal ein sehr gutes Zeichen, dass einige Größen der Szene (Charles Hoskinson, Vitalik Butterin, ...) das Projekt ebenfalls verfolgen und deren Ansätze wertschätzen (Referenzen dazu gibt es eh hier im Thread).

Für mich ist Ava erstmal nur ein technisch besseres ETH 2.0. Das sagt natürlich noch null darüber aus, ob das auch dazu führt, dass Entwickler, die sich jetzt auf Ethereum bewegen, zukünftig auf Avalanche entwickeln werden. Das ist meiner Meinung nach auch der Knackpunkt an der ganzen Sache: Schafft man es ein Ökosystem aufziehen aufzuziehen, welches lukrativ und ansprechend für die Entwickler ist, damit zukünftige Entwicklungen eben auf Avalanche stattfinden und nicht auf einer "Konkurrenzchain". Der Markt ist aber noch so dermaßen jung und bietet nach wie vor genügend Platz für viele Projekte parallel. ETH hat hier natürlich ganz klar den Startvorteil, hatte Nokia aber auch mal.

---

Ich begnüge mich erstmal mit den 2k Token aus dem Denali-Testnet, das reicht mir erstmal vollkommen. Dazu musste ich jedoch bei passbase sowieso schon KYC Level 2 (mit meinem kurz vor dem Ablauf stehenden Pass ) durchführen. Ob ich noch weitere Tasks im Community-Portal abarbeiten werde weiß ich ehrlich gesagt noch nicht, über den Sommer ist die Zeit sowieso immer etwas enger bei mir.

In den Sale direkt werde ich nicht investieren, dazu ist mir der Tokenpreis zu hoch. Der hohe Tokenpreis bedingt auch, dass ich die Preisentwicklungsmöglichkeiten des Projektes eher skeptisch sehe. Wenn wir uns die 360 Millionen Genesis-Token ansehen und die mit dem initialen Verkaufspreis von 0.5c hochrechnen sind wir schon bei einem Marketcap von 180 Millionen und sofort in den Top 50 lt. Coinmarketcap. Ein x10 würde AVA in die Top 15 katapultieren und aktuell vor Tezos rangieren lassen:



Hier ist aber noch nicht mit eingerechnet, dass es ja mal 720 Millionen Token sein werden, auch wenn wir das höchstwahrscheinlich nicht mehr erleben werden. Ich sag jetzt nicht, dass das nicht möglich ist, aber damit sich ein Investment bei einem doch eher gedeckelten x10 - x20 so richtig lohnt ... da fehlt mir einfach das nötige Kleingeld dafür und meine BTC-Bestände möchte ich ehrlich gesagt auch nicht angreifen

Wie der Bro korrekterweise angeführt hat, gilt selbstverständlich immer DYOR bei allen Projekten, insbesondere bei solchen, die viel versprechen. Bevor ein Projekt in der Realtität nicht über längere Zeit bestanden hat, ist es empfehlenswert, das aus der Ferne zu betrachten. Laut Emin, Kevin und Steven im Telegram wurden diverse Zustände getestet und die Ergebissse davon werden ausgewertet für die Veröffentlichung des Mainets.

Kritik wird nicht ignoriert, sondern konstruktiv aufgenommen, um mögliche Probleme garnicht erst Realität werden zu lassen, davon hätte ja AVA am wenigsten. Vielmehr ist den Devs eine Atmosphäre wichtig, in der sich die Projekte gegenseitig helfen anstatt andere Coins mies zu machen, wie das z.B. bei IOTA sehr verbreitet ist.

So gesehen ist die Zeit dafür recht kurz gewesen aber die Anzahl der Devs, die daran arbeiten, hat vor allem Ende 2019 bis heute stark zugenommen. 

Hast du dich überhaupt mit dem Projekt beschäftigt, weil die "nächste Sau" ist es garantiert nicht. Das Projekt ist sogar so komplex und unterschiedlich zu bisher neu aufgelegten Shitcoins, dass einige Devs, die meinten sie wüssten es besser, sich arg aufs Glatteis begeben haben. Um eine umfassende Bestandsaufnahme zu machen, muss aber sowieso noch gewartet werden.

Aktuell verfolgt selbst Vitalik das Projekt und sieht dem positiv entgegen:

Mich genauso und da beim Verkauf eh nicht viele Coins vorgesehen werden sollen (Menge wird aber sehr wahrscheinlich noch erhöht), gebe ich mich mit denen zufrieden, die man gratis bekommt. Da hat AVA ja einige Coins für reserviert, um eine breite Community aufzubauen. Demnächst soll es neue Aufgaben geben, die könnte man dann auch mit einem neuen Account machen. Für alles, was über die 5.000 Punkte geht, nehme ich ebenfalls Amazon-Gutscheine und der Rest an Punkten, der drauf bleibt, weil man nur alle 5.000 Punkte einlösen kann, ist zwar ärgerlich aber bleibt wohl so. Vllt kommen noch 25$ Gutscheine, man weiß ja nie. 

Natürlich sollte man bei neuen Projekten immer skeptisch sein (ich bin aktuell bei AVA auch noch skeptisch - mal abwarten, ob sich alles auch wirklich wie erwartet entwickelt). Aber hast du ggf. eine konkrete Begründung? Oder bezieht sich dein Kommentar auf den Hype der aktuell in den Sozialen Medien wie Twitter und Telegram kreiert wird.

Hat hier eigentlich jemand vor bei der kommenden AVA-ICO zu investieren? Oder reichen euch die "gratis" Tokens die man aktuell immer noch bei den vielen Bountys und Tasks bekommen kann.

Mich persönlich schreckt immer noch der strenge "KYC Tier 2" ab und begnüge mich mit den wenigen Token die man so bekommen kann. Für alle weiteren Punkte die ich erhalte, werde ich wohl Amazongutscheine nehmen.

An der Stelle mal die Warnung vor der nächsten Sau, die durchs Dorf getrieben wird.

Ja, leider waren sie das.  
Der Zeitpunkt war einfach unschlau... ^^


Nö.  
Aber Kevin hatte heute Nachmittag etwas ähnliches geschrieben, das viele Punkte davon aufgreift, wie die Verteilung der Coins an Leute, die etwas zum Erfolg von AVA beitragen. Ist ja in gewisser Weise auch etwas, was man zum Verkauf hinzurechnen muss, weil es ebenfalls an die Nutzer geht. AVA bekommt davon halt kein Geld aber dafür Dinge, die helfen AVA besser / bekannter zu machen. Kann seine Ansicht da vollkommen nachvollziehen und finde diese Art der Verteilung besser als nur ein Verkauf. Beim Verkauf enden die Leute als Bagholder. Bei der Verteilung, die AVA aktuell macht, bekommt man Leute, die sich wirklich für das Projekt interessieren und es dann auch kennen.
Bei vielen Beiträgen im Telegram hat man einfach das Gefühl, es ist nur FUD um des FUDs Willen...

---

Tier Exchange hört sich nicht tierfreundlich an...

Habe deinen Beitrag gelesen 1miau, fand ich sehr gut! Hätte mir da auch ein paar Rückmeldungen vom Team dazu erhofft, die Rückmeldungen waren ja leider eher mau! Oder hast du da per DM Infos erhalten?

Von Nicolas gabs auch noch eine recht interessante Info:

Wir kennen zwar das "Top Tier Exchange" (ok, da wars Top 5) von einem anderen "renommierten" Projekt schon, hier glaub ich aber tatsächlich dran. Bin nur gespannt was "Top Tier" denn so bedeutet...

Ich musste nun doch mal meinen Senf dazugeben und wer mag, kann den um 1:22 lesen. Es wurde ein etwas längerer Text.

Haha, da sagt jeder was anderes Nicolas und Kevin meinten, das sei falsch, aus Europa könnten auch normale Leute kaufen, Jay meint das Gegenteil...
Vielleicht sollten sie sich erst abstimmen. ^^
Weil wenn das wirklich so wäre, würde die niedrige Menge für der Verkauf schon mehr Sinn machen.

---

Hmm, wenn eine Person mehrere Adressen besitzt, kann man das natürlich nicht erkennen. Ansonsten gibt es die Richlist: https://bitinfocharts.com/de/top-100-richest-bitcoin-addresses.html

Recht bemerkenswert finde ich, dass die Foundation einen sehr hohen Anteil der Tokens erhält, da das natürlich mit zunehmender Zentralisierung einhergehen würde. Ich bin da sehr gespannt, wie sich die relative Verteilung der Tokens Ende Juli einpendeln wird.

Das bringt mich zu einer Frage: Gibt es grundsätzliche Überlegen dazu, wie man die dezentralisierte Verteilung von Kryptowährungen messen kann? Die Anzahl von Tokens/Coins auf unterschiedlichen Addressen ist ja nur ein sehr restringierter Faktor, da theoretisch mir alle entsprechenden Vermögenswerte gehören könnten.






Spoiler: Tun sie aber nicht.

Im Legal zu den Sales steht folgendes:

Wurde im Telegram-Channel auch munter diskutiert. Nicolas meinte, sie werden da asap nochmal Rücksprache dazu halten und die Community informieren. Anscheinend waren das die Legals aus dem Private Sale die jetzt einfach 1:1 übernommen wurden ...

Rund um 16 Uhr heute war die Diskussion, dort sind auch die Statements vom Team dazu.