L'imprevisto. La terza Blockchain: https://medium.com/@CobraBitcoin/there-may-be-3-chains-in-novemeber-true-bitcoiners-will-never-surrender-238373f08035
Topic: Bitcoin Fork di Novembre - page 7. (Read 9646 times)
L'imprevisto. La terza Blockchain: https://medium.com/@CobraBitcoin/there-may-be-3-chains-in-novemeber-true-bitcoiners-will-never-surrender-238373f08035
--snip--
non ho capito cosa volevi dire e chi dice cosa
quote un po' sminchiati
cosa dice l'ultima frase di forbes? e perche credi che un giornale del genere la sappia lunga sui bitcoin?
Ma quelli che crei non sono bitcoin,sono altcoins. E le millemila altcoins esistenti non hanno finora scalfito di una virgola il valore dei bitcoin
Non si può passare direttamente da Fiat alle Altcoin, ogni volta che si entra o si esce nelle Altcoin si deve passare dai BTC.
Questo crea sempre domanda di BTC, sia in ingresso che in uscita e ne aumenta il valore in generale.
Poi in questi momenti prima del fork un mare di gente lascia le Alt per entrate in BTC e prendersi i B2X, ecco il pump a cui assistiamo.
Ma questo fork che vantaggi da rispetto a bitcoin cash? Leggendo l'articolo linkato in precedenza mi pare che il motivo pratico e tangibile sia quello della grandezza dei blocchi, casa già risolta dal cash. Invece mi pare che sia una prova di forza per mettere all'angolo i programmatori del core: sbaglio?
Non sbagli
E' simpatica questa cosa....più gli danno contro al bit...più sale 
Bitfinex ora 7.479 dollari
Bitfinex ora 7.479 dollari
Il valore dei BTC sarà tanto maggiore quanto più saranno gli utilizzatori che hanno fiducia nel funzionamento del sistema decentralizzato, non soggetto agli interessi di nessuno. Il BTC con software open source può ben essere un bene rifugio, con valore in crescita anche in considerazione del numero limitato che se ne può produrre. Se anche in conseguenza dei ripetuti fork se ne potranno produrre quanti se ne vogliono e condizionati da interessi vari, ecco che questa caratteristica fondamentale che poi equivale alla Fiducia viene meno. Si ottiene così anche la possibilità di distruggerli o renderli insignificanti, un oggetto per pochi appassionati e non di uso comune.
Ma quelli che crei non sono bitcoin,sono altcoins. E le millemila altcoins esistenti non hanno finora scalfito di una virgola il valore dei bitcoin
Le Altcoins sono quasi la metà del mercato delle crypto, ma a parte questo sbloccano il limite inflazionistico di 21 milioni della produzione dei BTC che ne determina l'aumento di valore.
Leggi l'ultima frase qui: https://www.forbes.com/sites/trangho/2017/11/04/beware-of-the-bitcoin-bubble-investment-and-financial-advisors-warn/#7e4e15c03f8d
Io credo che un Fork competitivo e aggressivo è sempre negativo proprio per la sopravvivenza di un sistema decentralizzato come quello dei Bitcoin che si basa soprattutto sulla Fiducia. I protocolli della Rete non sono una democrazia, devono essere accettati da tutti per poter funzionare.
La ragione è semplice: Se si crea una scelta contrapposta e aggressiva, succede che un gruppo che raggiunge diciamo il 52% dice “Mi piace questo”, contrapposto a un altro al 48% che dice “Non mi piace”, si creano due protocolli contrapposti. Alla successiva occasione di un Fork più o meno provocato con una simile dinamica contrapposta e aggressiva (52/48) si ottengono quattro protocolli. Alla terza se ne ottengono otto, ciascuno dei quali incompatibile con gli altri. E’ evidente che un modem di Rete con otto o più protocolli DNS non può funzionare, non sa nemmeno dove cominciare ad assegnare un nome con un indirizzo IP.
I Bitcoin tentano di competere con un asset come l’oro. Non si può “forkare” l’oro o ridefinire ciò che l’oro è, ed è proprio questo che ha valore. La resistenza dei Bitcoin ad essere ridefiniti, allo stesso modo ha valore. C’è qualcuno che tenta di danneggiare questa resistenza, questa fiducia cercando di dire: “vedete? I Bitcoin sono insicuri e controllabili, possono essere suddivisi, possono essere inflazionati aumentandone il numero attraverso i fork, c’è incertezza su quale sia quello “giusto” eccetera”.
Questa è la ragione per cui i forkers sono una minaccia interna più o meno consapevole. Vogliono suddividere la rete dei minatori in gruppi contrapposti e in guerra tra di loro con storie tipo “blocchi più grandi”, e questo anche quando l’hanno già ottenuto con BCH o BTG. Perchè non stanno semplicemente con i BCH? La ragione è semplice, non è una questione di blocchi più grandi, vogliono controllare e suddividere il sistema, per indebolirlo e renderlo insicuro agli occhi dei possibili utilizzatori.
Sono completamente d'accordo con te sulle finalità del fork di B2X e sulla forza dei bitcoin a non essere "ridefiniti". Essendo però i Bitcoin un software opensource non è possibile impedire a nessuno di fare fork all'infinito (come non è possibile impedire a qualcuno di creare una copia "farlocca" dell'oro): tutte le alts esistenti ne sono anch'esse un esempio. Il vantaggio della rete decentralizzata basata sul consenso è che alla fine sono gli utenti con il loro denaro che decidono qual'è la rete vincente non i CEO o i miners o gli sviluppatori. Immagina dove può arrivare il prezzo se anche questo fork dovesse fallire: sarebbe l'ennesima prova della resistenza e della censorship resistance della rete.
Il valore dei BTC sarà tanto maggiore quanto più saranno gli utilizzatori che hanno fiducia nel funzionamento del sistema decentralizzato, non soggetto agli interessi di nessuno. Il BTC con software open source può ben essere un bene rifugio, con valore in crescita anche in considerazione del numero limitato che se ne può produrre. Se anche in conseguenza dei ripetuti fork se ne potranno produrre quanti se ne vogliono e condizionati da interessi vari, ecco che questa caratteristica fondamentale che poi equivale alla Fiducia viene meno. Si ottiene così anche la possibilità di distruggerli o renderli insignificanti, un oggetto per pochi appassionati e non di uso comune.
Ma quelli che crei non sono bitcoin,sono altcoins. E le millemila altcoins esistenti non hanno finora scalfito di una virgola il valore dei bitcoin
Voi sinceramente come vi state comportando? Io dopo aver perso 0.9 btc su btce vorrei riprendermi e non so cosa fare, acquistando ora btc dopo il fork da come ho capito si avra anche un corrispettivo in B2X...ho una manciata di Dcr e 3 Eth che potrei cambiare in btc o acquistarne direttamente, un piccolo consiglio? 
Ma questo fork che vantaggi da rispetto a bitcoin cash? Leggendo l'articolo linkato in precedenza mi pare che il motivo pratico e tangibile sia quello della grandezza dei blocchi, casa già risolta dal cash. Invece mi pare che sia una prova di forza per mettere all'angolo i programmatori del core: sbaglio?
io non vendo!
Io penso che dopo il fork il prezzo di B2X sar? oggetto di un bel pump&dump. Questo per due ragioni: 1)I CEOs e miners promotori del fork ? gente che di liquidit? ne ha parecchia e sicuramente vorranno spingere la loro creatura per far capire al mondo che il bitcoin sono loro 2)In assenza di replay protection e con gli exchange che aspetteranno che la situazione si sia stabilizzata per accettare depositi, il mercato B2X inizialmente avr? poca liquidit? e passer? del tempo prima che chi ha B2X su wallet privati e vuole vendere li possa trasferire sugli exchange. Quindi alta domanda+bassa offerta...
Al contrario il prezzo dei BTC dovrebbe andare incontro ad una pesante correzione perch?: 1)Dopo il fork i BTC non servono pi? ad avere B2x gratis 2)La rete sar? inizialmente inutilizzabile per il basso hashrate in rapporto alla difficolt? eredita prima del fork 3)La stragrande maggioranza dei traders aspetta il fork per andare short
Questo all'inizio. Dopo qualche settimana invece mi aspetto che i prezzi si muovano all'opposto e la situazione si inverta completamente.
Al contrario il prezzo dei BTC dovrebbe andare incontro ad una pesante correzione perch?: 1)Dopo il fork i BTC non servono pi? ad avere B2x gratis 2)La rete sar? inizialmente inutilizzabile per il basso hashrate in rapporto alla difficolt? eredita prima del fork 3)La stragrande maggioranza dei traders aspetta il fork per andare short
Questo all'inizio. Dopo qualche settimana invece mi aspetto che i prezzi si muovano all'opposto e la situazione si inverta completamente.
Quindi anche tu sei per la correzione del BTC. Insomma mi pare di aver capito che voi crediate tutti che questo nuovo B2X sia stato creato principalmente per specularci sopra, che in effetti pare essere l'ipotesi pi? probabile. Staremo a vedere...
Pensa solo quanti ne sono stati creati dal nulla e sono già nelle tasche dei promotori, pronti a realizzarli quando sarà il momento, a maggior ragione se non prenderanno piede anche solo per questo il prezzo crollerà a livelli bassi.
Di certo non sono stati creati per avere i blocchi da 8Mb, che oltretutto sono già a disposizione con i precedenti fork, ma per dividere gli utilizzatori, i miners e far calare la fiducia del largo pubblico nel sistema.
Io credo che un Fork competitivo e aggressivo è sempre negativo proprio per la sopravvivenza di un sistema decentralizzato come quello dei Bitcoin che si basa soprattutto sulla Fiducia. I protocolli della Rete non sono una democrazia, devono essere accettati da tutti per poter funzionare.
La ragione è semplice: Se si crea una scelta contrapposta e aggressiva, succede che un gruppo che raggiunge diciamo il 52% dice “Mi piace questo”, contrapposto a un altro al 48% che dice “Non mi piace”, si creano due protocolli contrapposti. Alla successiva occasione di un Fork più o meno provocato con una simile dinamica contrapposta e aggressiva (52/48) si ottengono quattro protocolli. Alla terza se ne ottengono otto, ciascuno dei quali incompatibile con gli altri. E’ evidente che un modem di Rete con otto o più protocolli DNS non può funzionare, non sa nemmeno dove cominciare ad assegnare un nome con un indirizzo IP.
I Bitcoin tentano di competere con un asset come l’oro. Non si può “forkare” l’oro o ridefinire ciò che l’oro è, ed è proprio questo che ha valore. La resistenza dei Bitcoin ad essere ridefiniti, allo stesso modo ha valore. C’è qualcuno che tenta di danneggiare questa resistenza, questa fiducia cercando di dire: “vedete? I Bitcoin sono insicuri e controllabili, possono essere suddivisi, possono essere inflazionati aumentandone il numero attraverso i fork, c’è incertezza su quale sia quello “giusto” eccetera”.
Questa è la ragione per cui i forkers sono una minaccia interna più o meno consapevole. Vogliono suddividere la rete dei minatori in gruppi contrapposti e in guerra tra di loro con storie tipo “blocchi più grandi”, e questo anche quando l’hanno già ottenuto con BCH o BTG. Perchè non stanno semplicemente con i BCH? La ragione è semplice, non è una questione di blocchi più grandi, vogliono controllare e suddividere il sistema, per indebolirlo e renderlo insicuro agli occhi dei possibili utilizzatori.
Sono completamente d'accordo con te sulle finalità del fork di B2X e sulla forza dei bitcoin a non essere "ridefiniti". Essendo però i Bitcoin un software opensource non è possibile impedire a nessuno di fare fork all'infinito (come non è possibile impedire a qualcuno di creare una copia "farlocca" dell'oro): tutte le alts esistenti ne sono anch'esse un esempio. Il vantaggio della rete decentralizzata basata sul consenso è che alla fine sono gli utenti con il loro denaro che decidono qual'è la rete vincente non i CEO o i miners o gli sviluppatori. Immagina dove può arrivare il prezzo se anche questo fork dovesse fallire: sarebbe l'ennesima prova della resistenza e della censorship resistance della rete.
Il valore dei BTC sarà tanto maggiore quanto più saranno gli utilizzatori che hanno fiducia nel funzionamento del sistema decentralizzato, non soggetto agli interessi di nessuno. Il BTC con software open source può ben essere un bene rifugio, con valore in crescita anche in considerazione del numero limitato che se ne può produrre. Se anche in conseguenza dei ripetuti fork se ne potranno produrre quanti se ne vogliono e condizionati da interessi vari, ecco che questa caratteristica fondamentale che poi equivale alla Fiducia viene meno. Si ottiene così anche la possibilità di distruggerli o renderli insignificanti, un oggetto per pochi appassionati e non di uso comune.
Io penso che dopo il fork il prezzo di B2X sar? oggetto di un bel pump&dump. Questo per due ragioni: 1)I CEOs e miners promotori del fork ? gente che di liquidit? ne ha parecchia e sicuramente vorranno spingere la loro creatura per far capire al mondo che il bitcoin sono loro 2)In assenza di replay protection e con gli exchange che aspetteranno che la situazione si sia stabilizzata per accettare depositi, il mercato B2X inizialmente avr? poca liquidit? e passer? del tempo prima che chi ha B2X su wallet privati e vuole vendere li possa trasferire sugli exchange. Quindi alta domanda+bassa offerta...
Al contrario il prezzo dei BTC dovrebbe andare incontro ad una pesante correzione perch?: 1)Dopo il fork i BTC non servono pi? ad avere B2x gratis 2)La rete sar? inizialmente inutilizzabile per il basso hashrate in rapporto alla difficolt? eredita prima del fork 3)La stragrande maggioranza dei traders aspetta il fork per andare short
Questo all'inizio. Dopo qualche settimana invece mi aspetto che i prezzi si muovano all'opposto e la situazione si inverta completamente.
Al contrario il prezzo dei BTC dovrebbe andare incontro ad una pesante correzione perch?: 1)Dopo il fork i BTC non servono pi? ad avere B2x gratis 2)La rete sar? inizialmente inutilizzabile per il basso hashrate in rapporto alla difficolt? eredita prima del fork 3)La stragrande maggioranza dei traders aspetta il fork per andare short
Questo all'inizio. Dopo qualche settimana invece mi aspetto che i prezzi si muovano all'opposto e la situazione si inverta completamente.
Quindi anche tu sei per la correzione del BTC. Insomma mi pare di aver capito che voi crediate tutti che questo nuovo B2X sia stato creato principalmente per specularci sopra, che in effetti pare essere l'ipotesi pi? probabile. Staremo a vedere...
Si, tieni conto che ad esempio Coinbase/GDax permetteranno il cambio dopo circa 4 ore dal fork, e quindi le grosse variazioni di prezzo avverranno a mio parere dopo.
La correzione del BTC potrà anche essere importante, e quindi stare in Fiat è molto più tranquillo in attesa di fare un buy back.
Ok, quindi tu stai dicendo di stare fermi fino al fork, passate le 4 ore di andare in fiat e poi fare un buy back a correzione finita, giusto?! Ma è così scontato che ci sarà una correzione secondo voi? Vi ripeto che non ho competenze in merito. Inoltre presupporre una correzione del BTC a logica significherebbe avere anche un grosso rialzo del B2X (altrimenti non vedo perché ci dovrebbe essere una correzione, ma magari sbaglio), quindi a questo punto diventerebbe sciocco stare in fiat con i B2X, oppure non farlo sarebbe troppo rischioso? La correzione del BTC potrà anche essere importante, e quindi stare in Fiat è molto più tranquillo in attesa di fare un buy back.
Forse mi sto troppo lanciando in analisi e previsioni che non mi competono
Io credo che un Fork competitivo e aggressivo è sempre negativo proprio per la sopravvivenza di un sistema decentralizzato come quello dei Bitcoin che si basa soprattutto sulla Fiducia. I protocolli della Rete non sono una democrazia, devono essere accettati da tutti per poter funzionare.
La ragione è semplice: Se si crea una scelta contrapposta e aggressiva, succede che un gruppo che raggiunge diciamo il 52% dice “Mi piace questo”, contrapposto a un altro al 48% che dice “Non mi piace”, si creano due protocolli contrapposti. Alla successiva occasione di un Fork più o meno provocato con una simile dinamica contrapposta e aggressiva (52/48) si ottengono quattro protocolli. Alla terza se ne ottengono otto, ciascuno dei quali incompatibile con gli altri. E’ evidente che un modem di Rete con otto o più protocolli DNS non può funzionare, non sa nemmeno dove cominciare ad assegnare un nome con un indirizzo IP.
I Bitcoin tentano di competere con un asset come l’oro. Non si può “forkare” l’oro o ridefinire ciò che l’oro è, ed è proprio questo che ha valore. La resistenza dei Bitcoin ad essere ridefiniti, allo stesso modo ha valore. C’è qualcuno che tenta di danneggiare questa resistenza, questa fiducia cercando di dire: “vedete? I Bitcoin sono insicuri e controllabili, possono essere suddivisi, possono essere inflazionati aumentandone il numero attraverso i fork, c’è incertezza su quale sia quello “giusto” eccetera”.
Questa è la ragione per cui i forkers sono una minaccia interna più o meno consapevole. Vogliono suddividere la rete dei minatori in gruppi contrapposti e in guerra tra di loro con storie tipo “blocchi più grandi”, e questo anche quando l’hanno già ottenuto con BCH o BTG. Perchè non stanno semplicemente con i BCH? La ragione è semplice, non è una questione di blocchi più grandi, vogliono controllare e suddividere il sistema, per indebolirlo e renderlo insicuro agli occhi dei possibili utilizzatori.
Sono completamente d'accordo con te sulle finalità del fork di B2X e sulla forza dei bitcoin a non essere "ridefiniti". Essendo però i Bitcoin un software opensource non è possibile impedire a nessuno di fare fork all'infinito (come non è possibile impedire a qualcuno di creare una copia "farlocca" dell'oro): tutte le alts esistenti ne sono anch'esse un esempio. Il vantaggio della rete decentralizzata basata sul consenso è che alla fine sono gli utenti con il loro denaro che decidono qual'è la rete vincente non i CEO o i miners o gli sviluppatori. Immagina dove può arrivare il prezzo se anche questo fork dovesse fallire: sarebbe l'ennesima prova della resistenza e della censorship resistance della rete.
Io credo che un Fork competitivo e aggressivo è sempre negativo proprio per la sopravvivenza di un sistema decentralizzato come quello dei Bitcoin che si basa soprattutto sulla Fiducia. I protocolli della Rete non sono una democrazia, devono essere accettati da tutti per poter funzionare.
La ragione è semplice: Se si crea una scelta contrapposta e aggressiva, succede che un gruppo che raggiunge diciamo il 52% dice “Mi piace questo”, contrapposto a un altro al 48% che dice “Non mi piace”, si creano due protocolli contrapposti. Alla successiva occasione di un Fork più o meno provocato con una simile dinamica contrapposta e aggressiva (52/48) si ottengono quattro protocolli. Alla terza se ne ottengono otto, ciascuno dei quali incompatibile con gli altri. E’ evidente che un modem di Rete con otto o più protocolli DNS non può funzionare, non sa nemmeno dove cominciare ad assegnare un nome con un indirizzo IP.
I Bitcoin tentano di competere con un asset come l’oro. Non si può “forkare” l’oro o ridefinire ciò che l’oro è, ed è proprio questo che ha valore. La resistenza dei Bitcoin ad essere ridefiniti, allo stesso modo ha valore. C’è qualcuno che tenta di danneggiare questa resistenza, questa fiducia cercando di dire: “vedete? I Bitcoin sono insicuri e controllabili, possono essere suddivisi, possono essere inflazionati aumentandone il numero attraverso i fork, c’è incertezza su quale sia quello “giusto” eccetera”.
Questa è la ragione per cui i forkers sono una minaccia interna più o meno consapevole. Vogliono suddividere la rete dei minatori in gruppi contrapposti e in guerra tra di loro con storie tipo “blocchi più grandi”, e questo anche quando l’hanno già ottenuto con BCH o BTG. Perchè non stanno semplicemente con i BCH? La ragione è semplice, non è una questione di blocchi più grandi, vogliono controllare e suddividere il sistema, per indebolirlo e renderlo insicuro agli occhi dei possibili utilizzatori.
per ora di certo abbiamo
un aumento delle transazioni
la mem alta
le fee alte
blocchi un'altra volta da 12,5 a 15 bit
Se i minatori volessero solo guadagnare di più non dovrebbero supportare l'aumento a 2 mega...caleranno subito le fee
Se lo faranno invece andranno contro i loro interessi economici..ma dimostreranno di rispettare l'impegno preso con bip 91 a fine luglio
Tutti parlano di spaccatura .....se fosse solo un normalissimo aggiornamento
Sarebbe meglio per tutti a mio vedere....timone al Core, minatori al 100% uniti...fee più basse....e un solo btc
Cmq sia, viste le cifre che si muovono ormai, nessuno potrà influenzare nulla...tranne il mercato
un aumento delle transazioni
la mem alta
le fee alte
blocchi un'altra volta da 12,5 a 15 bit
Se i minatori volessero solo guadagnare di più non dovrebbero supportare l'aumento a 2 mega...caleranno subito le fee
Se lo faranno invece andranno contro i loro interessi economici..ma dimostreranno di rispettare l'impegno preso con bip 91 a fine luglio
Tutti parlano di spaccatura .....se fosse solo un normalissimo aggiornamento
Sarebbe meglio per tutti a mio vedere....timone al Core, minatori al 100% uniti...fee più basse....e un solo btc
Cmq sia, viste le cifre che si muovono ormai, nessuno potrà influenzare nulla...tranne il mercato
Okcoin forse non supporterà B2X. Il suo CEO Star Xu la considera "una shitcoin inutile"
https://twitter.com/starokcoin/status/926710555661959168
https://twitter.com/starokcoin/status/926590146102820864
Edit: Contrordine la supporteranno ma la chiameranno comunque B2X visto che non ne hanno una grande opinione:
"it’s our job to make sure the shit lands safety to our client’s hand."
https://twitter.com/OKEx_/status/926616694469955584
Buffo che il CEO chieda all'account twitter dell'azienda cosa fare. Ma lui cosa ci sta a fare?
https://twitter.com/starokcoin/status/926710555661959168
https://twitter.com/starokcoin/status/926590146102820864
Edit: Contrordine la supporteranno ma la chiameranno comunque B2X visto che non ne hanno una grande opinione:
"it’s our job to make sure the shit lands safety to our client’s hand."
https://twitter.com/OKEx_/status/926616694469955584
Buffo che il CEO chieda all'account twitter dell'azienda cosa fare. Ma lui cosa ci sta a fare?
Salve a tutti,
il mio rapporto con le criptovalute si limita a qualche decimo di BitCoin posseduto su Coinbase, che mi sembra di capire sarà tra i sostenitori di questo nuovo BitCoin2X con blocco 2MB. Sono entrato in questo mondo dopo il primo fork di agosto, quindi non so esattamente cosa aspettarmi né come muovermi. Da quanto ho letto però sia in questo stesso topic che in giro sul web, il fork segwit2x sarà tutt'altra cosa sia rispetto a BitCoinGold che a BitCoinCash, e ora come ora regna l'incertezza. Personalmente studio nel campo dell'informatica, non sono assolutamente un esperto di mercati finanziari, ma già il fatto che a quanto pare questa "nuova" criptovaluta farà il suo esordio a circa 1800 dollari dovrebbe essere un chiaro segno che è un competitor molto più tosto rispetto ai precedenti, no?. Voi vi muoverete subito? Io penso di dargli un po' di tempo, non so se il rischio che si passi realmente a questo 2x sia davvero così elevato, però boh, ho strane sensazioni, non so perché. Certo, il fatto di una valutazione così alta già da appena nata è molto allettante, non passare alla cassa subito potrebbe essere un grosso rimpianto, ma qualcosa mi dice di aspettare... Consigli?!
il mio rapporto con le criptovalute si limita a qualche decimo di BitCoin posseduto su Coinbase, che mi sembra di capire sarà tra i sostenitori di questo nuovo BitCoin2X con blocco 2MB. Sono entrato in questo mondo dopo il primo fork di agosto, quindi non so esattamente cosa aspettarmi né come muovermi. Da quanto ho letto però sia in questo stesso topic che in giro sul web, il fork segwit2x sarà tutt'altra cosa sia rispetto a BitCoinGold che a BitCoinCash, e ora come ora regna l'incertezza. Personalmente studio nel campo dell'informatica, non sono assolutamente un esperto di mercati finanziari, ma già il fatto che a quanto pare questa "nuova" criptovaluta farà il suo esordio a circa 1800 dollari dovrebbe essere un chiaro segno che è un competitor molto più tosto rispetto ai precedenti, no?. Voi vi muoverete subito? Io penso di dargli un po' di tempo, non so se il rischio che si passi realmente a questo 2x sia davvero così elevato, però boh, ho strane sensazioni, non so perché. Certo, il fatto di una valutazione così alta già da appena nata è molto allettante, non passare alla cassa subito potrebbe essere un grosso rimpianto, ma qualcosa mi dice di aspettare... Consigli?!
Io penso che dopo il fork il prezzo di B2X sarà oggetto di un bel pump&dump. Questo per due ragioni: 1)I CEOs e miners promotori del fork è gente che di liquidità ne ha parecchia e sicuramente vorranno spingere la loro creatura per far capire al mondo che il bitcoin sono loro 2)In assenza di replay protection e con gli exchange che aspetteranno che la situazione si sia stabilizzata per accettare depositi, il mercato B2X inizialmente avrà poca liquidità e passerà del tempo prima che chi ha B2X su wallet privati e vuole vendere li possa trasferire sugli exchange. Quindi alta domanda+bassa offerta...
Al contrario il prezzo dei BTC dovrebbe andare incontro ad una pesante correzione perchè: 1)Dopo il fork i BTC non servono più ad avere B2x gratis 2)La rete sarà inizialmente inutilizzabile per il basso hashrate in rapporto alla difficoltà eredita prima del fork 3)La stragrande maggioranza dei traders aspetta il fork per andare short
Questo all'inizio. Dopo qualche settimana invece mi aspetto che i prezzi si muovano all'opposto e la situazione si inverta completamente.
Grazie, come ho già detto sono entrato dopo quel fork quindi non avevo informazioni a riguardo. Per quanto riguarda Segwit2x, ho trovato questa valutazione di WCI che dovrebbe essere abbastanza affidabile: si vede che nei primi 10 giorni di vita è stata stabilmente tra 800e900 euro. Poi successivamente, soprattutto nella giornata di oggi, ha avuto dei grossi up&down, è salito addirittura sopra i 2000euro intorno alle 16:00 di oggi, ora che scrivo questo post è intorno ai 1700. Spero che al 16 di novembre sia ancora a buoni livelli, magari anche più di così.
Quindi tu sei orientato a trasferire in Fiat appena ti è concesso di farlo? Speriamo che il BTC classico continui l'ascesa dopo il fork...
https://www.worldcoinindex.com/coin/segwit2x
Si, tieni conto che ad esempio Coinbase/GDax permetteranno il cambio dopo circa 4 ore dal fork, e quindi le grosse variazioni di prezzo avverranno a mio parere dopo.
La correzione del BTC potrà anche essere importante, e quindi stare in Fiat è molto più tranquillo in attesa di fare un buy back.
Qui altre notizie sul segwit2x https://www.coindesk.com/bitcoin-bitcoin2x-news-guides-navigate-novembers-fork/
Jump to: