Topic: BITCOIN PUMP! - page 164. (Read 893103 times)
btc-block/block-btc...levi la parola btc, rimane un corpo senz'anima
Oramai siamo ampiamente OT 
ma... visto Credit Suisse?
Non sono solo le banche d'oltre oceano a essere in difficoltà
ma... visto Credit Suisse?Non sono solo le banche d'oltre oceano a essere in difficoltà
Quale, quella che una volta era in uno Stato neutrale, motivo proprio della sua stabilità/sicurezza? Si dice che anche quella sia ora sotto ricatto "occidentale"
Fine OT, promesso!
Oramai siamo ampiamente OT ma... visto Credit Suisse?
Non sono solo le banche d'oltre oceano a essere in difficoltà
ma... visto Credit Suisse?Non sono solo le banche d'oltre oceano a essere in difficoltà
Ormai abbiamo sostanzialmente tutto il mondo contro, anche Macron in Africa non si capisce che sta combinando, un disastro su tutta la linea. Sostanzialmente ci son Stati Uniti, UK e i vecchi amici, Europa e la protezione del Pacifico di Giappone Taiwan e Filippine.
Fine!
Per il resto abbiamo tutto il mondo contro ormai, tutta l’Africa, tutta l’America Latina, tutta l’Asia con continenti enormi con miliardi di persone ormai riappacificati contro il nemico comune.
Qui altro che banca che salta, nel giro di qualche anno qui ci troviamo i suppostoni seri..
Fine!
Per il resto abbiamo tutto il mondo contro ormai, tutta l’Africa, tutta l’America Latina, tutta l’Asia con continenti enormi con miliardi di persone ormai riappacificati contro il nemico comune.
Qui altro che banca che salta, nel giro di qualche anno qui ci troviamo i suppostoni seri..
Purtroppo in occidente viviamo una situazione ovattata, ci culliamo letteralmente di tutto perchè le "istituzioni" ci rassicurano. Ho dei conoscenti sudamericani che ce l'hanno a morte con gli USA, sapevo che ci fossero dei dissapori ma un giorno aprendo questo discorso si è trasformato in una belva
, da lì ho capito che le frizioni sono importanti tra i nostri cari esportatori di democrazia e il sudamerica, un profondo odio, che noi ignoriamo del tutto. E sicuramente in oriente la situazione non è molto migliore dato che ne hanno portate non poche di guerre per "liberare" i paesi.L'errore USA di sequestrare i dollari della Russia, usando la moneta come arma a cielo aperto (cosa sempre fatta, ma in background, post-bellicum) ha aperto gli occhi a tutti gli altri Stati che, odiandoli senza farlo vedere, si stanno muovendo per uscire da quel vincolo di schiavitù. O, almeno, gli Stati con ancora persone con la schiena diritta. Un autogol quello USA, a mio parere, che gli si sta ritorcendo contro in maniera paurosa.
Ma vi rendete conto della drammaticita' di tutto questo?
Vuol dire che in realta' non vi e' nessun "governo" delle situazioni,
ma bensi' le situazioni costringono a decisioni per mettere pezze, che sempre piu' spesso
sono peggiori del problema che devono curare.
Nessuno ha pensato che con una politica di aumento tassi si mettevano a rischio le banche?
e non le banche piu' aggressive, ma proprio quelle che si sono comportate con grande prudenza?
Ma le politiche monetarie dovrebbe servire PROPRIO per governare le situazioni, non per rimanerne vittime!
Insomma, non esiste piu' nessuna strategia a nessun livello, ma solo un navigare braccio nella nebbia piu' fitta,
sperando e pregando di non beccare una secca, un'altra nave o peggio ancora una bomba.
Ma e' ovvio che andando avanti cosi' prima o poi qualcosa di brutto deve succedere e succedera'.
Vuol dire che in realta' non vi e' nessun "governo" delle situazioni,
ma bensi' le situazioni costringono a decisioni per mettere pezze, che sempre piu' spesso
sono peggiori del problema che devono curare.
Nessuno ha pensato che con una politica di aumento tassi si mettevano a rischio le banche?
e non le banche piu' aggressive, ma proprio quelle che si sono comportate con grande prudenza?
Ma le politiche monetarie dovrebbe servire PROPRIO per governare le situazioni, non per rimanerne vittime!
Insomma, non esiste piu' nessuna strategia a nessun livello, ma solo un navigare braccio nella nebbia piu' fitta,
sperando e pregando di non beccare una secca, un'altra nave o peggio ancora una bomba.
Ma e' ovvio che andando avanti cosi' prima o poi qualcosa di brutto deve succedere e succedera'.
Mi fai venire in mente l'operazione è riuscita, il paziente è morto. E poi anche un neanche a farlo apposta...
Mi sembra impossibile da credere tutta questa impreparazione ed ignoranza dei decisori. Ed è qui che mi esce un
Code:
E se non fosse tutto uno sbaglio? Se fosse esattamente quello che vogliono?
[/fine pensiero di eventuale complotto]
Non è che il buon @gbianchi stia vedendo la situazione con gli occhi del buon padre di famiglia?
Ormai abbiamo sostanzialmente tutto il mondo contro, anche Macron in Africa non si capisce che sta combinando, un disastro su tutta la linea. Sostanzialmente ci son Stati Uniti, UK e i vecchi amici, Europa e la protezione del Pacifico di Giappone Taiwan e Filippine.
Fine!
Per il resto abbiamo tutto il mondo contro ormai, tutta l’Africa, tutta l’America Latina, tutta l’Asia con continenti enormi con miliardi di persone ormai riappacificati contro il nemico comune.
Qui altro che banca che salta, nel giro di qualche anno qui ci troviamo i suppostoni seri..
Fine!
Per il resto abbiamo tutto il mondo contro ormai, tutta l’Africa, tutta l’America Latina, tutta l’Asia con continenti enormi con miliardi di persone ormai riappacificati contro il nemico comune.
Qui altro che banca che salta, nel giro di qualche anno qui ci troviamo i suppostoni seri..
Purtroppo in occidente viviamo una situazione ovattata, ci culliamo letteralmente di tutto perchè le "istituzioni" ci rassicurano. Ho dei conoscenti sudamericani che ce l'hanno a morte con gli USA, sapevo che ci fossero dei dissapori ma un giorno aprendo questo discorso si è trasformato in una belva
, da lì ho capito che le frizioni sono importanti tra i nostri cari esportatori di democrazia e il sudamerica, un profondo odio, che noi ignoriamo del tutto. E sicuramente in oriente la situazione non è molto migliore dato che ne hanno portate non poche di guerre per "liberare" i paesi. 
A proposito di Banche Centrali, uno dei migliori indicatori che ho visto di recente è quello di questo tweeps, che ha provato ad inventarsi un indicatore della liquidità nel sistema.
Senza addentrarci troppo nelle technicalities, più l’indicatore è alto, più c’è liquidità nel sistema.
https://i.imgur.com/K8FVreM.jpg
Guardate come Bitcoin ha rimbalzato appena la liquidità è torsnata in giro. Comportamento simile dell’oro, anche se su scala minore.
Il movimento poi si è un po’ arrestato quando il dato “forte” dell’inflazione ha un po’ freno al gli entusiasmi.
Senza addentrarci troppo nelle technicalities, più l’indicatore è alto, più c’è liquidità nel sistema.
https://i.imgur.com/K8FVreM.jpg
Guardate come Bitcoin ha rimbalzato appena la liquidità è torsnata in giro. Comportamento simile dell’oro, anche se su scala minore.
Il movimento poi si è un po’ arrestato quando il dato “forte” dell’inflazione ha un po’ freno al gli entusiasmi.
La banca cinese fa scudo...
https://finance.yahoo.com/news/china-central-bank-ramps-fund-013110277.html
2)Non sono d'accordo con chi derubrica quello è successo come ad una semplice gestione sbagliata di qualche amministratore. O peggio ancora come qualcosa di prevedibile e scontato, quando invece non era stato previsto da nessuno. Si sono verificati all'improvviso due dei più grossi fallimenti bancari della storia degli USA, non proprio cosucce da nulla. Senza che ci fossero di mezzo truffe o ammanchi e senza che le banche avessero fatto alcun investimento strano, particolarmente rischioso o spericolato. E, viste le misure straordinarie subito adottate, chissà quanti fallimenti sarebbero seguiti e forse seguiranno.
Ieri sentivo Passera in TV rassicurare gli animi. Le parole erano rassicuranti, ma il linguaggio del corpo e del volto tutt'altro. Sembrava implorare indirettamente chi ascoltava a non farsi prendere dal panico e correre a prelevare. Il sistema bancario, dai due lati dell'atlantico, si regge su basi d'argilla. In europa, più che regole più stringenti, ci sono maggiori soldi pubblici a difesa. Altrimenti dovremmo ritirare in ballo MPS e le altre banche zombie tenute in piedi dagli Stati.
I mercati ieri hanno espresso la loro opinione sulle banche in modo abbastanza chiaro. E i mercati possono esagerare nelle reazioni, ma nei messaggi che mandano non mentono mai. A differenza di Passera.
Aggiungo un quarto punto che a mio avviso e' il primo in ordine di gravita'.
Fino a ieri le politiche monetarie di USA e UE erano per un progressivo aumento dei tassi
di interesse a botte di 0.5 o piu' fino al ritorno dell'inflazione a livelli per loro accettabili.
Ora pare che ci sia una inversione nelle politiche monetarie e che quindi questa linea
verra' alquanto ammorbidita, proprio alla luce di quanto successo.
Ma vi rendete conto della drammaticita' di tutto questo?
Vuol dire che in realta' non vi e' nessun "governo" delle situazioni,
ma bensi' le situazioni costringono a decisioni per mettere pezze, che sempre piu' spesso
sono peggiori del problema che devono curare.
Nessuno ha pensato che con una politica di aumento tassi si mettevano a rischio le banche?
e non le banche piu' aggressive, ma proprio quelle che si sono comportate con grande prudenza?
Ma le politiche monetarie dovrebbe servire PROPRIO per governare le situazioni, non per rimanerne vittime!
Insomma, non esiste piu' nessuna strategia a nessun livello, ma solo un navigare braccio nella nebbia piu' fitta,
sperando e pregando di non beccare una secca, un'altra nave o peggio ancora una bomba.
Ma e' ovvio che andando avanti cosi' prima o poi qualcosa di brutto deve succedere e succedera'.
Non c’è crisi grande o piccola che non sia stata creata da cagate fatte da questi attori.
Non si capisce neanche più se è per solo vero e proprio o per cattive gestioni.
1998 in piena euforia tagliano i tassi creando la bolla poi devastante della storia.
Al crash inondando di nuovo il sistema di coriandoli fino alle bolle immobiliari che ben conosciamo.
Nel 2007 il contrario, quando tutte le banche erano ormai sull’orlo del baratro decidono che l’inflazione (sempre creata da loro) era il nemico numero uno da affrontare e fracassano tutto fino alla crisi che conosciamo.
Poi ci sono i vari “whatever it takes” e i cannoni finali del covid con la ormai nota “inflazione temporanea” 🎉
Non fanno altro che creare un casino dietro l’altro e a ogni pezza che ci mettono aggiungono caos.
Sono un po’ come i medici che curavano le malattie con le sanguisughe. Quando si muovono fanno più danni che benefici.
Il problema è che l’economia e una scienza statistica molto lenta con milioni di variabili in gioco, e alle volte politiche o teorie economiche completamente sbagliate si manifestano improvvisamente con tutta la loro forza e dopo magari anni e anni.
Ricollegandomi alle due visioni di Paolo o di Plutosky, per dire.
L’economia in questi ultimi 20/30 anni è andata bene “grazie” o NONOSTANTE l’intervento delle banche centrali.
È indubbio che la tecnologia ha fatto passi da gigante negli ultimi anni, cosa sarebbe successo SENZA questi attori manipolatori?
Magari avremo anche un internet migliore, più libero con più idee e aziende sane che non sono state fracassate volutamente o meno dai casini creati tra il 1998 e il 2007 per dire..
Ma NONOSTANTE questo i fondamentali sono venuti fuori, si vede ad esempio con gli anni 70 quando sostanzialmente non c’era nulla di granché innovativo in ballo, e le banche centrali sostanzialmente facevano cose a caso e la politics guerre fallimentari a caso.
La cagata del 15 agosto 1971 ovviamente non si è manifestata subito, si vedono gli effetti sempre più evidenti pian piano, ogni anno che passa.
Aggiungo poi che geopoliticamente siamo sull’orlo di una vera crisi senza precedenti anche qui. Che probabilmente e figlia proprio di questi 50 anni di finanziarizzazione delirante.
Abbiamo sconfitto i regimi “comunisti” (oggi siamo più comunisti della Russia bolscevica ormai) con il sogno di libertà anche economia, con il benessere, con la libera iniziativa con modelli di sviluppo che premiavano l’iniziativa, la capacità e venivano remunerati anche col benessere.
Oggi tutto questo non esiste più, la classe media è completamente devastata, tutto si è appiattito fra super ricchi speculatori e gente qualsiasi senza futuro, senza idee, senza iniziativa che campa per il rotto della cuffia.
Il sogno è finito e si è capovolto, i discorsi sulla libertà democrazia si fermano solo a libertà di parola effimere sui social. Nei fatti siamo tutti finanziariamente tenuti per le palle e schiavizzati. Il sogno occidentale è sostanzialmente finito.
Mentre noi seguivamo le banche, Xi Jinping fa la zampata storica riavvicinando l’Iran all’Arabia compiendo un enorme passo avanti sul possibile “Yuan dollaro”.
Agli Arabi interessa solo guadagnare col petrolio non gli importa chi paga.
Gia Biden aveva tentato di fargli aumentare la produzione per far scendere i prezzi del petrolio e gli han dato picche.
Ormai abbiamo sostanzialmente tutto il mondo contro, anche Macron in Africa non si capisce che sta combinando, un disastro su tutta la linea. Sostanzialmente ci son Stati Uniti, UK e i vecchi amici, Europa e la protezione del Pacifico di Giappone Taiwan e Filippine.
Fine!
Per il resto abbiamo tutto il mondo contro ormai, tutta l’Africa, tutta l’America Latina, tutta l’Asia con continenti enormi con miliardi di persone ormai riappacificati contro il nemico comune.
Qui altro che banca che salta, nel giro di qualche anno qui ci troviamo i suppostoni seri..
Io ritengo che qualsiasi fatto economico è guidato dal contesto macro, ma proprio qualsiasi anche una signora che va a comprare il pane al supermercato, anche se non è cosciente.
Il funzionamento o la diffusione di un qualcosa, non è sempre collegato al suo valore.
Dipende se per una persona è importante l'adozione di una tecnologia o il prezzo della tecnologia.
Per aumentare il prezzo ci vogliono i soldi e tanti.
I bisogni che una tecnologia soddisfa contano molto di più del contesto macro.
Hai presente quando si dice che la gente preferisce fare la fame piuttosto che rinunciare ad uno smartphone.
Perchè quest'ultimo soddisfa delle necessità (utili o inutili, reali o frivole, morali o immorali...non conta) quasi più del pane.
E anche se i redditi calano gli smartphone si continuano a vendere mentre, che so, a teatro (purtroppo) non ci va più nessuno.
I bisogni che bitcoin riesce/riuscirà a soddisfare (o creare) contano infinitamente di più di qualsiasi decisione di Powell.
Quote
Sul discorso istituti andati default un po' si vedeva... di certo bisogna guardare un po' dentro i bilanci, però non credo che se uno scopre qualcosa lo dica al mondo, così come tutti possano guadagnare da qualche tiro short/long
Si vedeva...si vedevano delle anomalie, delle criticità...degli squilibri...come in molte altre banche
Io mi riferivo soprattutto a quei politici/opinionisti/giornalisti/tuttologi/economisti che adesso vorrebbero liquidare tutto con la favola della mela marcia...della pecora nera...
Della "tenuta forte del sistema".
Se c'è una cosa di cui avere paura è quando i mass media vogliono iper rassicurare o convincere senza che nessuno abbia chiesto nulla. Così dal niente.
Una banca in USA fallisce e Passera sta tre ore in TV a dire che le banche italiane sono le meglio del mondo.
Come quando ci riversano tonnellate di dati sulla bontà dell'auto elettrica..E' lo stesso meccanismo psicologico de "i vostri soldi sono al sicuro".
Camminate rasenti al muro perchè quando fanno così il rischio sodomia non consensuale è dietro l'angolo.
Hai presente quando si dice che la gente preferisce fare la fame piuttosto che rinunciare ad uno smartphone
Tutti hanno uno smartphone, non tutti hanno un iPhone.
Nel primo caso il margine per gli operatori è spesso un po' risicato, sull'iPhone no.
C'è quindi un livello di guadagno maggiore o minore che può dare un mercato degli smartphone più o meno ricco,
più o meno interessante.
Sulle decisioni di Powell... conta e non conta, Gennaio 2023 dimostra come OLTRE le parole della FED contano i flussi
di denaro.
C'è denaro, non c'è denaro.
politici/opinionisti/giornalisti/tuttologi/economisti
Ma quei soggetti arrivano sempre a cose fatte e sul discorso di stare tranquilli... non c'è da stare tranquilli per altri motivi,
non è solo un discorso di tipo di moneta.
Purtroppo molta gente vive così... giorno per giorno, senza prospettive per il futuro, senza valutare l'impatto delle parole di FED e BCE
che poi arrivano su mutui, prestiti, carte di credito...
Occorrerebbe un framework giuridico sul bitcoin e sull'uso del Bitcoin a livello globale in modo tale che ogni paese possa riferirsi per una sua eventuale trasposizione a livello nazionale.
Occorrerebbe dici? Fare lo faranno, ma che occorra io non sono d’accordo.Bitcoin va già bene così com’è, p2p. Non occorre, non necessita di altro, se non della fiducia della gente.
Non vorrei ti stessi lasciando prendere dal lato oscuro 🙂
Dobbiamo uscire dalla prigione in cui ci troviamo, questo sistema scricchiola. Un capitalismo da far-west gestito da gente amorale non può che versare veleno. O si cercano regole (e sanzioni) oppure la povera gente ne pagherà tutte le conseguenze. Come sempre...
Io credo che dovranno tutti presto cambiare paradigma mentale.Pensare di risolvere le questioni mettendo ulteriori regole e' semplicemente ignorare la realta'. Sono secoli che esistono i sistemi bancari e i sistemi legislativi, ma semplicemente NON e' mai stato creato un sistema di regole veramente efficace, semplicemente perche' e' impossibile farlo.
Reiterare la speranza in queste fantasmagoriche "regole" e' solo fare il gioco dei politici, che tentano sempre di rimandare i problemi senza risolverli mai.
Ritorno sempre al fatto che ora abbiamo per la prima volta nella storia un nuovo strumento, che non richiede di fidarsi di nessuno e quindi neppure di un ipotetico ente regolatore che dovrebbe sistemare i nostri problemi.
L'errore piu' grande che vedo e' tentare di ricondurre Bitcoin ai sistemi esistenti, invece che imparare ad usarlo e finalmente liberarsi dei sistemi esistenti.
Sono in sintonia. Ma l'idea di fondo era che il mondo che sta affondando non vede le scialuppe di salvataggio. O non vuole vederle. In un simile casus belli - come quello attuale - in cui bitcoin vincerebbe facilmente, non ho visto nessun paese muoversi in sincrono per proporre un'Area di scambio tramite bitcoin. Oppure con la spada di Damocle sul proprio debito nazionale, non tentare un approccio di coesistenza con il bitcoin... molti paesi con le rimesse dall'estero - anche se in bitcoin - avrebbero una ricchezza maggiore (e probabilmente meno dollari, lo so, lo so, anche quelli servono, purtroppo). Ma un quadro giuridico di riferimento per adottare bitcoin, senza arrivare ad "addomesticarlo" e senza andare dal lato oscuro... chissà. Sono ipotesi, le mie. I fatti sono che il momento è propizio per dare l'immagine reale, che si merita, tutto il mondo B/btc.
A proposito di Banche Centrali, uno dei migliori indicatori che ho visto di recente è quello di questo tweeps, che ha provato ad inventarsi un indicatore della liquidità nel sistema.
Senza addentrarci troppo nelle technicalities, più l’indicatore è alto, più c’è liquidità nel sistema.
Guardate come Bitcoin ha rimbalzato appena la liquidità è torsnata in giro. Comportamento simile dell’oro, anche se su scala minore.
Il movimento poi si è un po’ arrestato quando il dato “forte” dell’inflazione ha un po’ freno al gli entusiasmi.
Senza addentrarci troppo nelle technicalities, più l’indicatore è alto, più c’è liquidità nel sistema.
Guardate come Bitcoin ha rimbalzato appena la liquidità è torsnata in giro. Comportamento simile dell’oro, anche se su scala minore.
Il movimento poi si è un po’ arrestato quando il dato “forte” dell’inflazione ha un po’ freno al gli entusiasmi.
Io ritengo che qualsiasi fatto economico è guidato dal contesto macro, ma proprio qualsiasi anche una signora che va a comprare il pane al supermercato, anche se non è cosciente.
Il funzionamento o la diffusione di un qualcosa, non è sempre collegato al suo valore.
Dipende se per una persona è importante l'adozione di una tecnologia o il prezzo della tecnologia.
Per aumentare il prezzo ci vogliono i soldi e tanti.
I bisogni che una tecnologia soddisfa contano molto di più del contesto macro.
Hai presente quando si dice che la gente preferisce fare la fame piuttosto che rinunciare ad uno smartphone.
Perchè quest'ultimo soddisfa delle necessità (utili o inutili, reali o frivole, morali o immorali...non conta) quasi più del pane.
E anche se i redditi calano gli smartphone si continuano a vendere mentre, che so, a teatro (purtroppo) non ci va più nessuno.
I bisogni che bitcoin riesce/riuscirà a soddisfare (o creare) contano infinitamente di più di qualsiasi decisione di Powell.
Quote
Sul discorso istituti andati default un po' si vedeva... di certo bisogna guardare un po' dentro i bilanci, però non credo che se uno scopre qualcosa lo dica al mondo, così come tutti possano guadagnare da qualche tiro short/long
Si vedeva...si vedevano delle anomalie, delle criticità...degli squilibri...come in molte altre banche
Io mi riferivo soprattutto a quei politici/opinionisti/giornalisti/tuttologi/economisti che adesso vorrebbero liquidare tutto con la favola della mela marcia...della pecora nera...
Della "tenuta forte del sistema".
Se c'è una cosa di cui avere paura è quando i mass media vogliono iper rassicurare o convincere senza che nessuno abbia chiesto nulla. Così dal niente.
Una banca in USA fallisce e Passera sta tre ore in TV a dire che le banche italiane sono le meglio del mondo.
Come quando ci riversano tonnellate di dati sulla bontà dell'auto elettrica..E' lo stesso meccanismo psicologico de "i vostri soldi sono al sicuro".
Camminate rasenti al muro perchè quando fanno così il rischio sodomia non consensuale è dietro l'angolo.
tre cose:
1)Non è che siamo diventati un bene rifugio nello spazio di un giorno. La presa di coscienza di bitcoin come "risk off" asset è un processo lungo che andrà avanti per gradi. Quindi secondo me è prematuro parlare di "svolta ". Semmai non è la prima volta che bitcoin manifesta una certa correlazione inversa con i titoli del settore bancario. Se non proprio un bene rifugio comincia forse ad essere valutato come una forma di banca alternativa.
2)Nel valutare il prezzo di btc, in questo forum, si continua a dare (imho) troppo peso al contesto macro (inteso in senso lato: FED,inflazione, tassi di interesse...). Il quale guida come un cagnolino al guinzaglio i mercati tradizionali, ma non bitcoin. Bitcoin ne è influenzato, sicuramente sì, influenzato più che in passato, sicuramente pure, ma non guidato. I driver di gran lunga più importanti restano quelli "endogeni": adozione, cicli quadriennali, ondate di domanda e , naturalmente, l'halving. Il quale halving ha un peso "psicologico" infinitamente superiore a quello che è il suo apporto numerico: l'halving influenzerà il prezzo anche quando il taglio sarà da 0.01 a 0.005. Non conta "quanto", conta l'evento. Anche perchè con l'offerta bloccata come adesso, con i btc più anziani fermi come statue a milioni sui propri address, l'unica dinamica di un certo peso che guida l'offerta spot sono le quote vendute da parte dei minatori. E ricordate sempre che, in qualsiasi mercato al mondo, sono le dinamiche spot che indicano la direzione: i derivati, il trading, i bot.... incidono sulla volatilità ma MAI sulla direzione di fondo del mercato. Il day trading, a livello aggregato, è sempre un gioco a somma zero.
Questo è il prezzo di btc in rapporto al nasdaq. Siamo al valore più alto da giugno 2022.
Se le "forze" interne alla determinazione del prezzo incideranno più di quelle esterne, è probabile secondo me che questo grafico raggiunga un nuovo ATH da qui ad 1-2 anni
https://i.imgur.com/3VLlMR4.png
2)Non sono d'accordo con chi derubrica quello è successo come ad una semplice gestione sbagliata di qualche amministratore. O peggio ancora come qualcosa di prevedibile e scontato, quando invece non era stato previsto da nessuno. Si sono verificati all'improvviso due dei più grossi fallimenti bancari della storia degli USA, non proprio cosucce da nulla. Senza che ci fossero di mezzo truffe o ammanchi e senza che le banche avessero fatto alcun investimento strano, particolarmente rischioso o spericolato. E, viste le misure straordinarie subito adottate, chissà quanti fallimenti sarebbero seguiti e forse seguiranno.
Ieri sentivo Passera in TV rassicurare gli animi. Le parole erano rassicuranti, ma il linguaggio del corpo e del volto tutt'altro. Sembrava implorare indirettamente chi ascoltava a non farsi prendere dal panico e correre a prelevare. Il sistema bancario, dai due lati dell'atlantico, si regge su basi d'argilla. In europa, più che regole più stringenti, ci sono maggiori soldi pubblici a difesa. Altrimenti dovremmo ritirare in ballo MPS e le altre banche zombie tenute in piedi dagli Stati.
I mercati ieri hanno espresso la loro opinione sulle banche in modo abbastanza chiaro. E i mercati possono esagerare nelle reazioni, ma nei messaggi che mandano non mentono mai. A differenza di Passera.
1)Non è che siamo diventati un bene rifugio nello spazio di un giorno. La presa di coscienza di bitcoin come "risk off" asset è un processo lungo che andrà avanti per gradi. Quindi secondo me è prematuro parlare di "svolta ". Semmai non è la prima volta che bitcoin manifesta una certa correlazione inversa con i titoli del settore bancario. Se non proprio un bene rifugio comincia forse ad essere valutato come una forma di banca alternativa.
2)Nel valutare il prezzo di btc, in questo forum, si continua a dare (imho) troppo peso al contesto macro (inteso in senso lato: FED,inflazione, tassi di interesse...). Il quale guida come un cagnolino al guinzaglio i mercati tradizionali, ma non bitcoin. Bitcoin ne è influenzato, sicuramente sì, influenzato più che in passato, sicuramente pure, ma non guidato. I driver di gran lunga più importanti restano quelli "endogeni": adozione, cicli quadriennali, ondate di domanda e , naturalmente, l'halving. Il quale halving ha un peso "psicologico" infinitamente superiore a quello che è il suo apporto numerico: l'halving influenzerà il prezzo anche quando il taglio sarà da 0.01 a 0.005. Non conta "quanto", conta l'evento. Anche perchè con l'offerta bloccata come adesso, con i btc più anziani fermi come statue a milioni sui propri address, l'unica dinamica di un certo peso che guida l'offerta spot sono le quote vendute da parte dei minatori. E ricordate sempre che, in qualsiasi mercato al mondo, sono le dinamiche spot che indicano la direzione: i derivati, il trading, i bot.... incidono sulla volatilità ma MAI sulla direzione di fondo del mercato. Il day trading, a livello aggregato, è sempre un gioco a somma zero.
Questo è il prezzo di btc in rapporto al nasdaq. Siamo al valore più alto da giugno 2022.
Se le "forze" interne alla determinazione del prezzo incideranno più di quelle esterne, è probabile secondo me che questo grafico raggiunga un nuovo ATH da qui ad 1-2 anni
https://i.imgur.com/3VLlMR4.png
2)Non sono d'accordo con chi derubrica quello è successo come ad una semplice gestione sbagliata di qualche amministratore. O peggio ancora come qualcosa di prevedibile e scontato, quando invece non era stato previsto da nessuno. Si sono verificati all'improvviso due dei più grossi fallimenti bancari della storia degli USA, non proprio cosucce da nulla. Senza che ci fossero di mezzo truffe o ammanchi e senza che le banche avessero fatto alcun investimento strano, particolarmente rischioso o spericolato. E, viste le misure straordinarie subito adottate, chissà quanti fallimenti sarebbero seguiti e forse seguiranno.
Ieri sentivo Passera in TV rassicurare gli animi. Le parole erano rassicuranti, ma il linguaggio del corpo e del volto tutt'altro. Sembrava implorare indirettamente chi ascoltava a non farsi prendere dal panico e correre a prelevare. Il sistema bancario, dai due lati dell'atlantico, si regge su basi d'argilla. In europa, più che regole più stringenti, ci sono maggiori soldi pubblici a difesa. Altrimenti dovremmo ritirare in ballo MPS e le altre banche zombie tenute in piedi dagli Stati.
I mercati ieri hanno espresso la loro opinione sulle banche in modo abbastanza chiaro. E i mercati possono esagerare nelle reazioni, ma nei messaggi che mandano non mentono mai. A differenza di Passera.
Io ritengo che qualsiasi fatto economico è guidato dal contesto macro, ma proprio qualsiasi anche una signora che va a comprare il pane al supermercato, anche se non è cosciente.
Il funzionamento o la diffusione di un qualcosa, non è sempre collegato al suo valore.
Dipende se per una persona è importante l'adozione di una tecnologia o il prezzo della tecnologia.
Per aumentare il prezzo ci vogliono i soldi e tanti.
Sul discorso istituti andati default un po' si vedeva... di certo bisogna guardare un po' dentro i bilanci, però non credo che se uno scopre qualcosa lo dica al mondo, così come tutti possano guadagnare da qualche tiro short/long
A proposito di tiro long/short...
Siamo vicini ad un limite dove si sentono un po' di tensioni.
È possibile che fra qualche ora la banca popolare cinese intervenga con operazioni REPO:
https://www.bankpedia.org/termine.php?c_id=22041
...appunto nella sessione che si aprirà o magari nei prossimi giorni.
Immaginando grossolanamente un ciclo sui mercati finanziari e di essere dentro un cubo, siamo verso un limite basso, e da destra sinistra titoli growth/value, direi che siamo verso un trend che si sta spostando sul growth.
Ricordando che un titolo come Meta-Facebook dai minimi di Novembre ha fatto +100%, Tesla idem.
Sono titoli che pesano molto, il loro ritorno rende improbabile vedere, nel breve, nuovi minimi sugli indici principali, sugli ETF principali.
Già sulla chiusura di Venerdì si era visto un riassorbimento delle punte di VIX e segni positivi, anche se di poco, su tutti gli ETF principali legati ai titoli cinesi, sia tech che industriali.
Da segnalare a questo proposito le quindi sessioni consecutive di rialzo sul Baltic Dry Index, tariffe di trasporto di materie prime via nave.
Materie prime che diventeranno prodotti nei prox mesi.
Un indice influenzato per la maggior parte dalla Cina quando si muove per minerali e carbone.
Importazioni record o carbone anche per altri paesi come la Corea del Sud
Tutto un substrato che potrebbe favorire un piccolo rialzo ulteriore, anche nel mondo cripto, ma appunto con necessità di un input da qualche soggetto istituzionale.
Ricordo ancora che per quanto riguarda i grandi movimenti sui mercati non conta cosa pensa lo zio Tonino ma da quanto aprono o chiudono i rubinetti i grandi soggetti che hanno le loro visioni.
Questo rende ancora Aprile 2020 il miglior mese su 240 precedenti e quasi 36 successivi.
Sulle grandi perdite si avvicinano sempre i grandi rottamatori.
Tipo quelli che vanno a frugare nei cassonetti...
EDIT:
Solo per la cronaca, le banche crollate ieri, stanno avendo un "rimbalzino" del +40% / +50% / +60%...
La banca centrale cinese è intervenuta per la seconda volta, hanno rotto il porcellino in vista dei saldi
Non voglio disilludervi, ma Bitcoin è nemico delle banche e di conseguenza nemico del sistema di potere che gestise e regolamenta tutto.
Credere che bitcoin venga "normato" ed accettato in un paese come il nostro (in cui i banchieri ancora hano un peso grandissimo) è quasi un'utopia.
Provate ad uscire e a fare un test, inetrvistando 10 perosne a caso: su queste, 3 non sapranno di cosa si parla e le restanti 7 diranno che è la moneta dei criminali e delle truffe.
Purtroppo è così e noi possiamo fare ben poco, se non sperare che con le nuove generazioni la situazione cambi.
Credere che bitcoin venga "normato" ed accettato in un paese come il nostro (in cui i banchieri ancora hano un peso grandissimo) è quasi un'utopia.
Provate ad uscire e a fare un test, inetrvistando 10 perosne a caso: su queste, 3 non sapranno di cosa si parla e le restanti 7 diranno che è la moneta dei criminali e delle truffe.
Purtroppo è così e noi possiamo fare ben poco, se non sperare che con le nuove generazioni la situazione cambi.
la stessa cosa me la dicevano di linux
ah ma alcuni hobbisti possono reggere la concorrenza di grosse multinazionali come microsoft
beh non solo reggono, ma a microsoft gli fanno il culo a stelle e strisce, gli hobbisti
adesso per avere una shell decente windows, include pezzi di linux!
studio code e' opensource, cose impensabili prima
se dovevamo ascoltare quelli come te, non esisterebbe ne linux, ne un sacco di device opensource come arduino, raspberry pi e altre cose
io mi siedo qua in riva al fiume e aspetto.. tanto so di avere ragione
Non voglio disilludervi, ma Bitcoin è nemico delle banche e di conseguenza nemico del sistema di potere che gestise e regolamenta tutto.
Credere che bitcoin venga "normato" ed accettato in un paese come il nostro (in cui i banchieri ancora hano un peso grandissimo) è quasi un'utopia.
Provate ad uscire e a fare un test, inetrvistando 10 perosne a caso: su queste, 3 non sapranno di cosa si parla e le restanti 7 diranno che è la moneta dei criminali e delle truffe.
Purtroppo è così e noi possiamo fare ben poco, se non sperare che con le nuove generazioni la situazione cambi.
Credere che bitcoin venga "normato" ed accettato in un paese come il nostro (in cui i banchieri ancora hano un peso grandissimo) è quasi un'utopia.
Provate ad uscire e a fare un test, inetrvistando 10 perosne a caso: su queste, 3 non sapranno di cosa si parla e le restanti 7 diranno che è la moneta dei criminali e delle truffe.
Purtroppo è così e noi possiamo fare ben poco, se non sperare che con le nuove generazioni la situazione cambi.
Dobbiamo uscire dalla prigione in cui ci troviamo, questo sistema scricchiola. Un capitalismo da far-west gestito da gente amorale non può che versare veleno. O si cercano regole (e sanzioni) oppure la povera gente ne pagherà tutte le conseguenze. Come sempre... a cominciare dalla bolla inflazionaria, da stipendi e pensioni basse, da case vuote in piena emergenza abitativa, dal vuoto del potere perché la burocrazia è re e padrone.
Io credo che dovranno tutti presto cambiare paradigma mentale.
Pensare che le regole possano salvarci e' un errore madornale. La "fede" nelle regole e' quella che ci ha portata al punto attuale.
Le regole sono diventate semplicemente un mezzo con il quale i piu' furbi/forti agiscono a loro piacimento,
ed i piu fessi/deboli subiscono ogni tipo di sevizia.
Pensare di risolvere le questioni mettendo ulteriori regole e' semplicemente ignorare la realta'. Sono secoli che esistono
i sistemi bancari e i sistemi legislativi, ma semplicemente NON e' mai stato creato un sistema di regole veramente efficace,
semplicemente perche' e' impossibile farlo.
Reiterare la speranza in queste fantasmagoriche "regole" e' solo fare il gioco dei politici, che tentano sempre di rimandare
i problemi senza risolverli mai.
Ritorno sempre al fatto che ora abbiamo per la prima volta nella storia un nuovo strumento, che non richiede di fidarsi
di nessuno e quindi neppure di un ipotetico ente regolatore che dovrebbe sistemare i nostri problemi.
E' molto importante comprendere questo punto. Non serve nessuna regola, abbiamo gia' quel che serve.
L'errore piu' grande che vedo e' tentare di ricondurre Bitcoin ai sistemi esistenti,
invece che imparare ad usarlo e finalmente liberarsi dei sistemi esistenti.
Quello che bisogna fare e' imparare ad usare il nuovo strumento Bitcoin, con l'incredibile potenza che ci mette a disposizione.
Occorrerebbe un framework giuridico sul bitcoin e sull'uso del Bitcoin a livello globale in modo tale che ogni paese possa riferirsi per una sua eventuale trasposizione a livello nazionale. Poi questa iniziativa sarebbe utile fosse ad alto livello ma non da parte di un singolo paese, fatta in modo concertato, magari a Ginevra, un summit. Un riferimento giuridico, ma anche di valore di cui le fiat avrebbero un loro rapporto di scambio. Una espressione di neutralità, in cui nessuno dei blocchi economici prevalga. Sarebbe psicologico per alcuni ma anche un primo passo verso un cambio di schema mentale.
Occorrerebbe dici? Fare lo faranno, ma che occorra io non sono d’accordo.
Bitcoin va già bene così com’è, p2p. Non occorre, non necessita di altro, se non della fiducia della gente.
Poi chiaro lo imbriglieranno (una parte) e lo confezioneranno all’interno di walled gardens (argomento già trattato più volte), ma non è certamente necessario secondo me.
Non vorrei ti stessi lasciando prendere dal lato oscuro 🙂
Su CME dove non operano proprio "plebei" come noi
A proposito di CME, la backwardation sul CME, ovvero il fatto che il prezzo del primo future fosse più basso del prezzo spot, è durato meno di un gatto in tangenziale.
Backwardation, più che ad ipotetici “prezzi futuri” riguarda la dinamica di domanda ed offerta.
Abbiamo la riprova (drammatica) di ciò che ognuno di noi aveva compreso di come il mondo girava. Ne vedremo delle belle, e saremo, ancora una volta testimoni di un'epoca di ping-pong colossali. Non ci siamo fatti mancare nulla dal 2008... e l'unica soluzione personale è d'acquistare i btc.
Adesso anche comprare i bitcoin diventa un salasso. I costi non sono quelli di TRT, e dove vai??
Abbiamo la tranquillità dello spettatore ma intuisco che il problema ci riguarda. Tutti insieme. Se si squarcia una diga, anche a valle se ne accorgono... I problemi sono grossi e per adesso si danno da fare per rimediare... ma fino a quando? E se fosse saltato un paese del terzo mondo...? Gli USA hanno un dovere morale verso il resto del mondo, e se sono la prima potenza, loro devono anche avere la capacità di elaborare una nuova teoria economica. Questo far-west non ha senso!!! E non ha senso il salvataggio omni perché incoraggi gli sciacalli, gli speculatori e gli idioti.
Infatti, come detto da @gbianchi, come "le situazioni costringono a decisioni per mettere pezze, che sempre più spesso sono peggiori del problema che devono curare." Così nessuno risolve nulla.
Occorrerebbe un framework giuridico sul bitcoin e sull'uso del Bitcoin a livello globale in modo tale che ogni paese possa riferirsi per una sua eventuale trasposizione a livello nazionale. Poi questa iniziativa sarebbe utile fosse ad alto livello ma non da parte di un singolo paese, fatta in modo concertato, magari a Ginevra, un summit. Un riferimento giuridico, ma anche di valore di cui le fiat avrebbero un loro rapporto di scambio. Una espressione di neutralità, in cui nessuno dei blocchi economici prevalga. Sarebbe psicologico per alcuni ma anche un primo passo verso un cambio di schema mentale.
Dobbiamo uscire dalla prigione in cui ci troviamo, questo sistema scricchiola. Un capitalismo da far-west gestito da gente amorale non può che versare veleno. O si cercano regole (e sanzioni) oppure la povera gente ne pagherà tutte le conseguenze. Come sempre... a cominciare dalla bolla inflazionaria, da stipendi e pensioni basse, da case vuote in piena emergenza abitativa, dal vuoto del potere perché la burocrazia è re e padrone.
Adesso anche comprare i bitcoin diventa un salasso. I costi non sono quelli di TRT, e dove vai??
Abbiamo la tranquillità dello spettatore ma intuisco che il problema ci riguarda. Tutti insieme. Se si squarcia una diga, anche a valle se ne accorgono... I problemi sono grossi e per adesso si danno da fare per rimediare... ma fino a quando? E se fosse saltato un paese del terzo mondo...? Gli USA hanno un dovere morale verso il resto del mondo, e se sono la prima potenza, loro devono anche avere la capacità di elaborare una nuova teoria economica. Questo far-west non ha senso!!! E non ha senso il salvataggio omni perché incoraggi gli sciacalli, gli speculatori e gli idioti.
Infatti, come detto da @gbianchi, come "le situazioni costringono a decisioni per mettere pezze, che sempre più spesso sono peggiori del problema che devono curare." Così nessuno risolve nulla.
Occorrerebbe un framework giuridico sul bitcoin e sull'uso del Bitcoin a livello globale in modo tale che ogni paese possa riferirsi per una sua eventuale trasposizione a livello nazionale. Poi questa iniziativa sarebbe utile fosse ad alto livello ma non da parte di un singolo paese, fatta in modo concertato, magari a Ginevra, un summit. Un riferimento giuridico, ma anche di valore di cui le fiat avrebbero un loro rapporto di scambio. Una espressione di neutralità, in cui nessuno dei blocchi economici prevalga. Sarebbe psicologico per alcuni ma anche un primo passo verso un cambio di schema mentale.
Dobbiamo uscire dalla prigione in cui ci troviamo, questo sistema scricchiola. Un capitalismo da far-west gestito da gente amorale non può che versare veleno. O si cercano regole (e sanzioni) oppure la povera gente ne pagherà tutte le conseguenze. Come sempre... a cominciare dalla bolla inflazionaria, da stipendi e pensioni basse, da case vuote in piena emergenza abitativa, dal vuoto del potere perché la burocrazia è re e padrone.
1)Non è che siamo diventati un bene rifugio nello spazio di un giorno. La presa di coscienza di bitcoin come "risk off" asset è un processo lungo che andrà avanti per gradi. Quindi secondo me è prematuro parlare di "svolta ". Semmai non è la prima volta che bitcoin manifesta una certa correlazione inversa con i titoli del settore bancario. Se non proprio un bene rifugio comincia forse ad essere valutato come una forma di banca alternativa.
Una cosa importante a riguardo: ieri c'è stato il più alto volume di scambio sui futures di CME dal crollo di FTX.
Se consideriamo solo le candele verdi c'è stato il più alto volume....dal 2019
Su CME dove non operano proprio "plebei" come noi
Su CME, il gotha degli exchange regolamentati, dove i volumi non sono certo gonfiati e taroccati come su un Bitmex qualsiasi
Nel giorno in cui i titoli bancari crollavano....
Non aggiungo altro, ognuno faccia le considerazioni che preferisce.
Jump to: