Topic: BITCOIN PUMP! - page 168. (Read 896795 times)
AHahah me lo vedo Babo a fare l'influencer, peggio di Mosconi
guardatevi BENE da chi invece fa marketing e pubblicita..
ehmm ti faccio notare che qui quasi tutti (compreso tu) avete la pubblicita' in firma...
Si ma non sta pubblicizzando Bitcoin ma una piattaforma di gambling il che è diverso! Non è Bitcoin che paga lui ma la piattaforma che lo paga in btc per pubblicità
Stesso discorso vale anche per me
guardatevi BENE da chi invece fa marketing e pubblicita..
ehmm ti faccio notare che qui quasi tutti (compreso tu) avete la pubblicita' in firma...
Binance US chiude
Xrp perde la causa
Quasi tutte le cripto vengono dichiarate security
Booom!
Ho ritirato tutto quanto dagli exchange praticamente, fatto quello che dovevo fare
e resto a guardare.
Amen
Xrp perde la causa
Quasi tutte le cripto vengono dichiarate security
Booom!
Ho ritirato tutto quanto dagli exchange praticamente, fatto quello che dovevo fare
e resto a guardare.
Amen
(...) Putin e Ci Jinping han fatto una sorta di “patto d’acciaio” ora sono amiche più che mai e Putin ha accettato l’adozione globale dello Yuan come valuta di base per tutti i commerci dei Brics, che significa tutta Africa, America Latina e Asia..
(...) Infine ricordiamoci della guerra... non è finita e non è lontana......Sperare che la parte buona dell'America cambi le cose... mah.. però... perché no?! La prospettiva contraria sarebbe solo l'avverarsi nel 2023 che è l'anno indicato per l'inizio della III WW...
Ma poi io non capisco certe letture: non è che i paesi asiatici smanino tutti dalla voglia di abbracciare la Cina... anzi
... Non so se questo porterà alla III Guerra Mondiale (ovviamente mi auguro di no), ma di sicuro ad un riassetto di equilibri dove non è così scontato che la vicinanza geografica determini da che parte della cortina si voglia stare.
Abbiamo questa guerra in terra d'Europa, e qui riscrivo la mia frase del post precedente: La prospettiva contraria sarebbe solo l'avverarsi nel 2023 che è l'anno INSERT: più indicato per l'inizio della III WW... è un anno indicativo per come si è svolta la storia recente, perché il prossimo inverno sarà il peggiore, perché la UE arriva stremata. Perché quest'anno è l'occasione giusta per attaccare la UE da parte della Russia. E' una finestra di opportunità (purtroppo e non conta nulla se provocata, per un incidente o per caso, a chi interesserà un simile dettaglio?). E dopo troppo tanto sangue sparso la pace è davvero un miracolo
quello sì che stupirebbe se avvenisse domani mattina. Ma superato l'inverno del 2023 - secondo me - possiamo solo sperare per il meglio. Non ora. Tentano la strada retrograda del proibizionismo.
Prima colpiscono duramente, poi regolano, e poi permettono la vendita.
La vedo male soprattutto per le securities, ovvero per le shitcoin.
Una volta che la SEC ha fatto piazza pulita si potrà di nuovo tornare a fare ancora più affari di prima!
Si lo dicevo anch’io per le shitcoins, sostanzialmente tutte quelle che non sono BTC o ETH.
Resta il fatto che sono comunque lentissimi, ora che si mettono veramente ad applicare tutte ste stronzate, c’è il rischio che ci facciamo tutto un’altro bullmarket tranquilli..
Io ho a ottobre/novembre dell’anno scorso mi aspettavo suppostoni, alla fine siamo già a marzo, agli albori del nuovo bullmarket e per ora tante parole ma pochi fatti. Ora che si muovono sul serio ci sta acquistarne a pacchetti visto il prezzo che hanno ora e pace secondo me..
Tentano la strada retrograda del proibizionismo.
Prima colpiscono duramente, poi regolano, e poi permettono la vendita.
La vedo male soprattutto per le securities, ovvero per le shitcoin.
Una volta che la SEC ha fatto piazza pulita si potrà di nuovo tornare a fare ancora più affari di prima!
...
Ironia a parte e a prescindere da come si evoleranno le cose, saranno tempi duri?
Immagino di si.
Ironia a parte e a prescindere da come si evoleranno le cose, saranno tempi duri?
Immagino di si.
Honeybadger doesn't care! la spiegazione è molto semplice
Scherzo
In realtà la questione CTFC / Binance ha un peso relativo.
Questa è la risposta a chi mi chiedeva perchè parlavo di "FUD"
siamo allo stesso livello prima di questa notizia.Ingigantire questi avvenimenti e vederli come catastrofici è un progetto ad arte che spinge le mani deboli a vendere!
Binance è la società che emette BTC? No. CZ è il CEO di btc? No.
Possono pure chiudere, il prezzo ne risentirà (FTX/MTgox docet) ma poi siamo sempre punto e a capo!
Un exchange può essere sostituito, btc no!
Ricordatevi sempre, che quando il prezzo scende, c'è qualcuno che compra
Su Binance la penso uguale (lo sapete) anche se per quanto Cz possa essere sporco/pulito, ammetto che non gli manca il coraggio sicuramente e sicuramente non è un pirla qualunque.
Che vi piaccia o no, non è certo il mio eroe, lui fa i suoi interessi io faccio i miei...
Mi riferisco al quadro generale però, tempi duri per il settore cripto intendevo, piovono rompiballe ovunque in questo periodo.
Sia mai che troppa gente decide di mettersi Btc nel wallet...
Son prove da superare comunque.
Tentano la strada retrograda del proibizionismo.
Ormai che le istituzioni sono sempre più a rischio sfiducia con queste manovre temo che potranno avere proprio il classico effetto opposto.
Poi proibizionismo su qualcosa che realmente non puoi controllare come bitcoin, ma alla fine anche le altre criptò, cosa controlli? Ogni transazione dal valore di 5$ sulla chain vattelappesca? 😂
Gia I proibizionismo i classici han sempre fatto la fine classica, come il proibizionismo americano, la gente finiva per bere il doppio di prima e si era creato un enorme stato nello stato incontrollabile di mafia e malavita.
Uguale in senso lato potrebbe accadere ora, già mi vedo il classico idraulico che inizierà a dire, vuoi la fattura? Se no ti faccio 10% di sconto, mi paghi in Bitcoin? Altro 10% di sconto.
E via che si tirano il doppio di mazzata sulle palle 😂
...
Ironia a parte e a prescindere da come si evoleranno le cose, saranno tempi duri?
Immagino di si.
Ironia a parte e a prescindere da come si evoleranno le cose, saranno tempi duri?
Immagino di si.
Honeybadger doesn't care! la spiegazione è molto semplice
Scherzo
In realtà la questione CTFC / Binance ha un peso relativo.
Questa è la risposta a chi mi chiedeva perchè parlavo di "FUD"
siamo allo stesso livello prima di questa notizia.Ingigantire questi avvenimenti e vederli come catastrofici è un progetto ad arte che spinge le mani deboli a vendere!
Binance è la società che emette BTC? No. CZ è il CEO di btc? No.
Possono pure chiudere, il prezzo ne risentirà (FTX/MTgox docet) ma poi siamo sempre punto e a capo!
Un exchange può essere sostituito, btc no!
Ricordatevi sempre, che quando il prezzo scende, c'è qualcuno che compra
esatto bitcoin non e' di nessuno ma di tutti
non e' gestito ne sponsorizzato da nessuno, non ha ceo ne aziende che ne fanno marketing
come linux
guardatevi BENE da chi invece fa marketing e pubblicita..
...
Ironia a parte e a prescindere da come si evoleranno le cose, saranno tempi duri?
Immagino di si.
Ironia a parte e a prescindere da come si evoleranno le cose, saranno tempi duri?
Immagino di si.
Honeybadger doesn't care! la spiegazione è molto semplice
Scherzo
In realtà la questione CTFC / Binance ha un peso relativo.
Questa è la risposta a chi mi chiedeva perchè parlavo di "FUD"
siamo allo stesso livello prima di questa notizia.Ingigantire questi avvenimenti e vederli come catastrofici è un progetto ad arte che spinge le mani deboli a vendere!
Binance è la società che emette BTC? No. CZ è il CEO di btc? No.
Possono pure chiudere, il prezzo ne risentirà (FTX/MTgox docet) ma poi siamo sempre punto e a capo!
Un exchange può essere sostituito, btc no!
Ricordatevi sempre, che quando il prezzo scende, c'è qualcuno che compra
Su Binance la penso uguale (lo sapete) anche se per quanto Cz possa essere sporco/pulito, ammetto che non gli manca il coraggio sicuramente e sicuramente non è un pirla qualunque.
Che vi piaccia o no, non è certo il mio eroe, lui fa i suoi interessi io faccio i miei...
Mi riferisco al quadro generale però, tempi duri per il settore cripto intendevo, piovono rompiballe ovunque in questo periodo.
Sia mai che troppa gente decide di mettersi Btc nel wallet...
Son prove da superare comunque.
...
Ironia a parte e a prescindere da come si evoleranno le cose, saranno tempi duri?
Immagino di si.
Ironia a parte e a prescindere da come si evoleranno le cose, saranno tempi duri?
Immagino di si.
Honeybadger doesn't care! la spiegazione è molto semplice
Scherzo
In realtà la questione CTFC / Binance ha un peso relativo.
Questa è la risposta a chi mi chiedeva perchè parlavo di "FUD"
siamo allo stesso livello prima di questa notizia.Ingigantire questi avvenimenti e vederli come catastrofici è un progetto ad arte che spinge le mani deboli a vendere!
Binance è la società che emette BTC? No. CZ è il CEO di btc? No.
Possono pure chiudere, il prezzo ne risentirà (FTX/MTgox docet) ma poi siamo sempre punto e a capo!
Un exchange può essere sostituito, btc no!
Ricordatevi sempre, che quando il prezzo scende, c'è qualcuno che compra
Intanto negli uffici Sec e Cftc...
"Ma...ma...ma...cazzo pompa lo stesso?! Adesso basta! Usiamo l'arma segreta!
Chiamatemi il Papa..."
"Ma...ma...ma...cazzo pompa lo stesso?! Adesso basta! Usiamo l'arma segreta!
Chiamatemi il Papa..."
Liberate il kraken!
Ironia a parte e a prescindere da come si evoleranno le cose, saranno tempi duri?
Immagino di si.
Beh, storicamente quando sono successi casini, tipo blocco 1 mega o illimitato (che tra l'altro era un problema tecnico molto più serio rispetto a "la sec si è alzata storta") il prezzo ha pompato
Ma la sec potrebbe anche alzarsi storta tutte le mattine, quello che importa a mio avviso è più il general sentment che le porcate della sec, certo influenzano molto il valore ma è statisticamente dimostrato che subito dopo il calo Bitcoin riassorbe subito
Intanto negli uffici Sec e Cftc...
"Ma...ma...ma...cazzo pompa lo stesso?! Adesso basta! Usiamo l'arma segreta!
Chiamatemi il Papa..."
"Ma...ma...ma...cazzo pompa lo stesso?! Adesso basta! Usiamo l'arma segreta!
Chiamatemi il Papa..."
Liberate il kraken!
Ironia a parte e a prescindere da come si evoleranno le cose, saranno tempi duri?
Immagino di si.
Beh, storicamente quando sono successi casini, tipo blocco 1 mega o illimitato (che tra l'altro era un problema tecnico molto più serio rispetto a "la sec si è alzata storta") il prezzo ha pompato
Intanto negli uffici Sec e Cftc...
"Ma...ma...ma...cazzo pompa lo stesso?! Adesso basta! Usiamo l'arma segreta!
Chiamatemi il Papa..."
Ironia a parte e a prescindere da come si evoleranno le cose, saranno tempi duri?
Immagino di si.
"Ma...ma...ma...cazzo pompa lo stesso?! Adesso basta! Usiamo l'arma segreta!
Chiamatemi il Papa..."
Ironia a parte e a prescindere da come si evoleranno le cose, saranno tempi duri?
Immagino di si.
Un mio professore anni fa disse una cosa che ritengo molto vera:
"Le democrazie sono sistemi politici molto più resistenti delle dittature. Non perchè sono più libere ma perchè più efficienti: una dittatura ha l'obbligo di controllare le menti di tutti, mentre una democrazia può permettersi di controllare solo le menti della maggioranza".
il tuo professore aveva proprio ragione, perchè anche se qualcosa è sbagliata ma la vota la maggioranza, allora passa (o vince)
per questo a volte non funziona, anche se è il sistema migliore che abbiamo
Non so se questo porterà alla III Guerra Mondiale (ovviamente mi auguro di no), ma di sicuro ad un riassetto di equilibri dove non è così scontato che la vicinanza geografica determini da che parte della cortina si voglia stare.
Secondo me le guerre convengono a tanti, ma le guerre mondiali non convengono a nessuno.
Tant'è che delle prime ce ne sono state infinite, delle seconde solo due e le ha perse sempre chi le ha iniziate e desiderate di più.
Detto questo io non credo molto in un avvicendamento a breve della leadership mondiale dagli USA alla Cina.
La Cina sta creando un colonialismo economico molto efficiente e vasto, questo è indubbio.
Ma questo non basta.
Il dominio mondiale non si raggiunge solo con la potenza economica e/o militare, lo si raggiunge soprattutto con l'esportazione di modelli e con il controllo che si riesce ad esercitare sulle masse a livello globale
Gli USA hanno esportato modelli politici (una democrazia manipolabile e manipolata ma pur sempre democrazia ), economici (il capitalismo purtroppo di recente molto annacquato), costumi, abitudini, modi di vita.
Tramite le potentissime industrie della comunicazione, del cinema, della televisione si fanno pubblicità in tutto il mondo da decenni.
La loro lingua è stata adottata (e in certi casi imposta) come lingua franca del mondo.
I marchi delle loro aziende sono i più conosciuti a livello globale.
Le tecnologie più importanti sono ancora in mano a loro e non vedo la possibilità di avvicendamenti rapidi.
Queste cose sembrano sciocchezze, ma contano tantissimo.
La Cina è una nazione culturalmente ancora troppo chiusa in se stessa per poter colmare questo gap in tempi rapidi.
Nessuno aspira alla Cina come a un modello, nessuno vuole essere come la Cina, nessuno vuole vivere in Cina.
Perchè la Cina non sa farsi pubblicità: aspira ad un colonialismo economico ma non culturale.
Inotre difficilmente riuscirà ancora a lungo a crescere economicamente senza l'esplosione di tensioni interne tra sfruttati e sfruttatori.
La dittatura non aiuta
Un mio professore anni fa disse una cosa che ritengo molto vera:
"Le democrazie sono sistemi politici molto più resistenti delle dittature. Non perchè sono più libere ma perchè più efficienti: una dittatura ha l'obbligo di controllare le menti di tutti, mentre una democrazia può permettersi di controllare solo le menti della maggioranza".
Siamo di fronte al solito FUD?
Qui i dettagli dell'inchiesta, buona lettura!
https://www.docdroid.net/60YAbCz/cftc-binance-pdf
In che senso?
Quote
trading of futures, options, swaps, and leveraged retail commodity
transactions involving digital assets that are commodities including bitcoin (BTC), ether (ETH),
and litecoin (LTC) for persons in the United States
transactions involving digital assets that are commodities including bitcoin (BTC), ether (ETH),
and litecoin (LTC) for persons in the United States
Da quando BTC ed ETH sono commodities?
La SEC aveva definito commodity solo BTC, la CFTC è di orientamento differente??
Gensler dice che ETH e una security ora è una commodities.
Si attaccano a tutto per me.
Provano a fare a rompere le palle e fare cause su cause e vedere cosa ne viene fuori.
Poi Binance ha la sezione US bisogna vedere bene, perché con binance us alla fine ha una sezione sua per gli americani. Magari ste cose si riferiscono a chissà quando è a chissà cosa.
Ormai ogni due secondi esce qualche FUD..
Detto questo ETH è nei futures del CME da un pezzo, come “status” per ora BTC e ETH sono le uniche diciamo in qualche modo regolamentate e sono nell’ambito commodities appunto..
Siamo di fronte al solito FUD?
Qui i dettagli dell'inchiesta, buona lettura!
https://www.docdroid.net/60YAbCz/cftc-binance-pdf
In che senso?
Quote
trading of futures, options, swaps, and leveraged retail commodity
transactions involving digital assets that are commodities including bitcoin (BTC), ether (ETH),
and litecoin (LTC) for persons in the United States
transactions involving digital assets that are commodities including bitcoin (BTC), ether (ETH),
and litecoin (LTC) for persons in the United States
Da quando BTC ed ETH sono commodities?
La SEC aveva definito commodity solo BTC, la CFTC è di orientamento differente??
...
Tornando al discorso di esposizione temporale e
contemporaneità degli eventi una compagnia si basa sul fatto che non tutti gli anni, non in tutto un arco temporale, a TUTTI accade TUTTO.
È possibile, ed è accaduto più volte che la raccolta dei premi sia inferiore al pagamento di sinistri, per una serie di eventi.
È successo con gli eventi grandine, anni disastrosi dove moltissimi assicurati sono stati colpiti.
Certo da quel punto in poi i premi saranno più cari.
Magari però nei decenni precedenti si sono accumulati enormi profitti moltiplicati da ulteriori guadagni della gestione delle riserve, che hanno compensato ampiamente la perdita totale di una o più annate altamente sinistro se dove si è dovuto pagare fior di indennizzi.
...
Tornando al discorso di esposizione temporale e
contemporaneità degli eventi una compagnia si basa sul fatto che non tutti gli anni, non in tutto un arco temporale, a TUTTI accade TUTTO.
È possibile, ed è accaduto più volte che la raccolta dei premi sia inferiore al pagamento di sinistri, per una serie di eventi.
È successo con gli eventi grandine, anni disastrosi dove moltissimi assicurati sono stati colpiti.
Certo da quel punto in poi i premi saranno più cari.
Magari però nei decenni precedenti si sono accumulati enormi profitti moltiplicati da ulteriori guadagni della gestione delle riserve, che hanno compensato ampiamente la perdita totale di una o più annate altamente sinistro se dove si è dovuto pagare fior di indennizzi.
...
Il punto quindi, affinchè il sistema regga, è che ci siano delle imprese/persone/banche che pagano per coprirsi da un rischio senza mai incappare nell'incidente, ovvero si cerca di spalmare su una base più ampia il costo dell'intervento di sostegno in caso di evento avverso.
Più precisamente: si spalma tale costo su molti attori e su molto tempo (su diverse generazioni di attori).
In teoria sul lunghissimo periodo in media ciascuna impresa dovrebbe versare un ammontare di premi almeno uguale (se non superiore) a ciò che riceve quando avviene l' evento avverso, altrimenti l'assicurazione non ci guadagna. Ma la possibilità di diluire nel tempo la spesa, acquisendo la copertura assicurativa dal giorno 1 può fare la differenza.
Inoltre sul lunghissimo periodo molte imprese non ci sono più, quindi effettivamente ci saranno tanti che avranno pagato senza ricevere nulla in cambio.
D'altra parte l'impresa, invece di accantonare della liquidità per un evento negativo che magari mai accadrà, 'risparmia' pagando una certa quota annuale.
Se invece l'evento avverso colpisse troppe persone, allora la copertura assicurativa non sarebbe garantita.
A me sembra ragionevole che non sia possibile assicurarsi da un evento avverso esageratamente oneroso, come ad esempio qualcosa che colpisse nello stesso anno metà della popolazione, in tal caso non sarebbe fattibile raccogliere e accantonare/investire tale somma.
Potrebbero anche incappare, le compagnie assicurative guadagnano dal fatto di avere i soldi prima ed effettuare - eventualmente - la prestazione poi.
È come aprire un ristorante, ricevere un anno di incasso anticipato per migliaia di coperti, poi - eventualmente - servire effettivamente i pasti.
Il "ritardo" fra incasso ed eventuali pagamenti di sinistri, è il guadagno delle compagnie, effettuata con la gestione finanziaria e/o di asset reali.
Per mantenere sicuro questo ritardo i rischi oltre una certa soglia, quelli che potrebbero intaccare la gestione, sono riassicurati.
Poi ci sono gli eventi che non si verificano mai, quello è plus, guadagno incamerato che alimenta ulteriormente la gestione.
I riassicuratori fanno lo stesso, in scala più grande, con riserve maggiori e gestione finanziaria più piccola.
Si può dire che si accontentato di un margine più ridotto, su una massa molto più grande.
Sei hai 1.000 miliardi di dollari, anche l'+1% ha un peso...
la notizia di oggi è l'inchiesta a carico di binance da parter della CFTC.
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-03-27/the-cftc-comes-for-binance
https://www.criptovaluta.it/64103/breaking-inchiesta-usa-per-binance-crypto-a-picco
Sembra che abbia offerto "contratti derivati a clienti USA senza aver ottenuto regolare registrazione"
ed aver chiuso "tutti e due gli occhi" per quanto riguarda denaro di provenienza illecita.
Nota bene, c'è anche un pizzico di "insider trading" all'interno della piattaforma con tanto di multi-account
Siamo di fronte al solito FUD?
Qui i dettagli dell'inchiesta, buona lettura!
https://www.docdroid.net/60YAbCz/cftc-binance-pdf
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-03-27/the-cftc-comes-for-binance
https://www.criptovaluta.it/64103/breaking-inchiesta-usa-per-binance-crypto-a-picco
Sembra che abbia offerto "contratti derivati a clienti USA senza aver ottenuto regolare registrazione"
Quote
Binance’s VIP Handling policy also established methods for Binance personnel to troubleshoot for U.S. customers that were identified as such through their IP address (as opposed to KYC documentation). For these customers, Binance instructed its personnel to “nform the user that the reason why he/she cant use our www.binance.com is because his/her IP is detected as US IP. If user doesn’t get the hint, indicate that IP is the sole reason why he/she can’t use .com” [emphasis in original]. Lim flagged a passage in the VIP Handling policy for his colleagues that further explained: “We cannot teach users how to circumvent the controls. If they figure it out on their own, its fine.”
ed aver chiuso "tutti e due gli occhi" per quanto riguarda denaro di provenienza illecita.
Quote
Internally, Binance officers, employees, and agents have acknowledged that the Binance platform has facilitated potentially illegal activities. For example, in February 2019, after receiving information “regarding HAMAS transactions” on Binance, Lim explained to a colleague that terrorists usually send “small sums” as “large sums constitute money laundering.” Lim’s colleague replied: “can barely buy an AK47 with 600 bucks.” And with regard to certain Binance customers, including customers from Russia, Lim acknowledged in a February 2020 chat: “Like come on. They are here for crime.”
Nota bene, c'è anche un pizzico di "insider trading" all'interno della piattaforma con tanto di multi-account
Quote
During the Relevant Period, Binance has traded on its own platform through approximately 300 “house accounts” that are all directly or indirectly owned by Zhao, as well as accounts owned by Merit Peak and Sigma Chain. Zhao has also traded on the Binance platform through two individual accounts. … On information and belief, Binance’s proprietary trading activity on Binance’s own markets is directed by Binance’s “quant desk.”
Siamo di fronte al solito FUD?
Qui i dettagli dell'inchiesta, buona lettura!
https://www.docdroid.net/60YAbCz/cftc-binance-pdf
Jump to: